Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19724/2023) (заявление) ФИО1 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2023 по обособленному спору № А42-6541/2016 (судья Богданова Н.С.) о расторжении мирового соглашения, утвержденного в деле о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» (далее – ООО «Заполярье-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «Водолей-Ш») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.01.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 29.05.2017 ООО «Водолей-Ш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 09.11.2017 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 29.09.2017 между должником – ООО «Водолей-Ш» и конкурсными кредиторами, в том числе обществом с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «ЦИК»).

Определением от 08.12.2022 Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил заявление, произвел на стадии исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2017 по делу № А42-6541/2016 замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации, кадастра и оценки» на ФИО1.

27.03.2023 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2017 в деле о банкротстве ООО «Водолей-Ш». В обоснование заявления кредитор указывал на существенное нарушение должником условий мирового соглашения в отношении заявителя, отсутствие действий по исполнению обязательств по погашению задолженности.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы кредитор указала, что суд первой инстанции необоснованно возложил на нее бремя доказывания неисполнения мирового соглашения. Так же заявитель отмечала, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что взыскатель не вправе требовать расторжения мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве в связи с истечением срока исполнительной давности.

В судебном заседании 26.09.2023 представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.11.2017 Арбитражный суд Мурманской области утвердил мировое соглашение от 29 сентября 2017 года, заключенное между должником – Обществом с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 29 мая 2017 года по делу № А42- 6541/2016, именуемым в дальнейшем «Должник», с одной стороны, и конкурсными кредиторами - обществом с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис», Федеральной налоговой службой, акционерным обществом «АтомЭнергосбыт», акционерным обществом «Мурманская областная электросетевая компания», публичным акционерным обществом «МРСК Северо-Запада», обществом с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки», в лице представителя собрания кредиторов ФИО2, действующего на основании протокола собрания кредиторов ООО «Водолей-Ш» № 2 от 29 сентября 2017 года, именуемыми в дальнейшем «Конкурсные кредиторы», с другой стороны, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Тамара-Голд» в лице ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Инвестор», и конкурсный (временный) управляющий ФИО3, действующий на основании Определения Арбитражного суда Мурманской области от 31 января 2017 года по делу № А42- 6541/2016 и Решения Арбитражного суда Мурманской области от 29 мая 2017 года по делу № А42-6541/2016, именуемый в дальнейшем «конкурсный (временный) управляющий», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника, рассматриваемого Арбитражным судом Мурманской области за номером А42- 6541/2016, в следующей редакции:

«1. Общие положения

1.1. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 31 января 2017 года по делу № А42-6541/2016 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29 мая 2017 года по делу № А42-6541/2016 в отношении Должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 25 ноября 2017 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. На момент заключения настоящего соглашения в отношении Должника реализуется процедура конкурсного производства.

1.2. На момент заключения настоящего соглашения в реестр требований кредиторов Должника включены требования кредиторов в общем размере 7 775 142 руб. 64 коп., в том числе:

- Общество с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис», размер требований 349 583 руб. 69 коп.;

- Федеральная налоговая служба, размер требований 645 068 руб. 67 коп.;

- Акционерное общество «АтомЭнергосбыт», размер требований 2 000 руб.;

- Общество с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки», размер требований 6 540 947 руб. 96 коп.;

- Акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания», размер требований 217 680 руб. 38 коп.;

- Публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада», размер требований 19 897 руб. 94 коп.

1.2.1. На момент заключения настоящего соглашения задолженность Должника перед конкурсным (временным) управляющим ФИО3 составляет: за период процедуры наблюдения – 120 000 руб.; за период процедуры конкурсного производства – 120 000 руб.; расходы конкурсного (временного) управляющего понесенные при исполнении возложенных обязанностей в ходе процедуры наблюдения, конкурсного производства в рамках дела № А42-6541/2016 – 29 862 руб. 96 коп., проценты по вознаграждению временного управляющего - 60 000 руб.

Конкурсный (временный) управляющий отказывается от остальной части вознаграждения, процентов конкурсному (временному) управляющему и иных понесённых расходов.

1.3. На момент заключения настоящего соглашения требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

1.4. Настоящее соглашение заключено между Должником, конкурсным (временным) управляющим и Конкурсными кредиторами, требования которых, указанные в п.1.2. настоящего соглашения, включены в реестр требований кредиторов на момент заключения настоящего соглашения.

1.5. Настоящее соглашение заключено на основании и во исполнение решения собрания кредиторов от 29 сентября 2017 года (протокол № 2 от 29 сентября 2017 года).

1.6. Условия настоящего соглашения распространяются на всех Конкурсных кредиторов, как голосовавших за принятие решения о его заключении, так и голосовавших против заключения соглашения, а равно воздержавшихся от голосования либо не принимавших в нем участия.

1.7. Инвестор является заинтересованным лицом по отношению к Должнику.

2. Предмет соглашения

2.1. По настоящему соглашению Инвестор обязуется предоставить Должнику денежные средства для погашения задолженности перед Конкурсным (временным) управляющим, а также Кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов Должника, а Должник в свою очередь обязуется использовать, полученные от Инвестора денежные средства исключительно для погашения задолженности требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

2.2. По настоящему соглашению Должник обязуется исполнить свои обязательства перед Конкурсными кредиторами в форме уплаты соответствующих денежных средств, на условиях, в сроки и порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

2.3. По настоящему соглашению Должник обязуется исполнить свои обязательства перед Конкурсным (временным) управляющим ФИО3 в форме уплаты соответствующих денежных средств, на условиях, в сроки и порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

3. Общий порядок расчетов

3.1. Денежные средства в рамках настоящего соглашения уплачиваются Конкурсным кредиторам, Конкурсному (временному) управляющему в соответствии с пунктом 3.3 настоящего соглашения. Погашение задолженности как перед Кредиторам, так и перед Конкурсным (временным) управляющим) может производить как сам Должник, так и третье лицо, в том числе Инвестор.

3.2. Размер каждого платежа каждому Конкурсному кредитору определяется в соответствии с реестром требований кредиторов Должника.

3.3. Требования Кредиторов, указанные в пункте 1.2. настоящего соглашения, погашаются Должником и (или) Инвестором единовременно в срок не позднее 2 (двух) месяцев с момента утверждения настоящего соглашения Арбитражным судом Мурманской области.

Задолженность перед Конкурсным (временным) управляющим, в размере, указанном в пункте 1.2.1. настоящего соглашения, погашается Инвестором в следующем порядке:

- задолженность по вознаграждению временного управляющего Должника в размере 120 000 руб. погашается в день принятия собранием кредиторов ООО «Водолей-Ш» решения о заключении настоящего мирового соглашения;

- оставшаяся часть задолженности, в том числе: проценты по вознаграждению временного управляющего Должника, задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего Должника, расходы конкурсного (временного) управляющего, понесенные при исполнении возложенных обязанностей в ходе процедуры наблюдения, конкурсного производства в рамках дела № А42- 6541/2016, в общем размере 209 862 руб. 96 коп., а также расходы конкурсного управляющего по опубликованию сведений о заключении и утверждении настоящего мирового соглашения, прекращении производства по делу № А42- 6541/2016, о проведении собрания кредиторов по требованию ООО «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки» и о результатах проведения указанного собрания кредиторов, погашается в день утверждения (вынесения резолютивной части определения) Арбитражным судом Мурманской области настоящего мирового соглашения.

3.4. На сумму подлежащих погашению требований кредиторов, проценты, предусмотренные частью 2 статьи 156 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по соглашению участников настоящего соглашения не начисляются (освобождены от уплаты процентов).

4. Общие условия осуществления платежей

4.1. Исполнение Должником принятых на себя по настоящему соглашению обязательств перед каждым кредитором и конкурсным (временным) управляющим будет производиться путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам каждого кредитора.

Задолженность перед конкурсным (временным) управляющим погашается Инвестором путем перечисления денежных средств на расчетный счет, реквизиты которого указаны в разделе 6 настоящего соглашения.

Задолженность перед Кредиторами погашается путем перечисления денежных средств на расчетный счет, реквизиты которого каждый кредитор должен представить Должнику, в порядке, указанном в настоящем соглашении.

Прекращение обязательств Должника иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ, возможно по согласованию между сторонами соответствующих обязательств.

4.2. Задолженность перед Кредиторами погашается Должником как за счет собственных денежных средств, так и за счет денежных средств, предоставленных третьими лицами, в том числе Инвестором.

4.3. В платежном документе об оплате задолженности должно быть указание на реквизиты настоящего соглашения.

4.4. Конкурсные кредиторы обязаны сообщить свои платежные реквизиты Должнику в письменной форме, путем направления соответствующего сопроводительного письма на юридический адрес должника в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Мурманской области настоящего соглашения. В противном случае, Должник вправе производить исполнение на основании тех платежных реквизитов, которые имеются у него на момент заключения настоящего соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере уплаченных денежных средств. Приведенные правила применяются и для случаев смены платежных реквизитов, универсального либо сингулярного правопреемства.

4.5. Денежные средства, предоставленные Инвестором Должнику для оплаты требований, указанных в пунктах 1.2., 1.2.1. настоящего соглашения выплачиваются Должником Инвестору в течение 3 месяцев с момента утверждения Арбитражным судом Мурманской области настоящего соглашения.

5. Заключительные положения

5.1. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Мурманской области в рамках дела № А42-6541/2016.

5.2. Расторжение настоящего соглашения по волеизъявлению отдельных Конкурсных кредиторов и Должника не допускается. Порядок и последствия расторжения настоящего соглашения в отношении всех Конкурсных кредиторов определяются законодательством о несостоятельности (банкротстве).

5.3. В случае неисполнения условий настоящего соглашения, Конкурсные кредиторы вправе без расторжения настоящего соглашения предъявить свои требования в размере, установленном настоящим соглашением, в общем порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

5.4. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

5.5. Настоящее соглашение составлено в 8 (восьми) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр - в материалы дела Арбитражного суда Мурманской области дело № А42-6541/2016, остальные экземпляры передаются лицам, подписавшим настоящее соглашение.

II. Прекратить производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш».

III. С даты утверждения мирового соглашения наступают последствия, предусмотренные статьей 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение Арбитражного суда Мурманской области о признании общества с ограниченной ответственности «Водолей-Ш» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства дальнейшему исполнению не подлежит, полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» прекращаются.».

Таким Образом, согласно материалам дела и исходя из условий утвержденного судом мирового соглашения, стороны подтвердили, что задолженность должника, в частности, перед ООО «ЦИК» составляет 6540947 руб. 96 коп., в том числе: 5988652 руб. 54 коп. заемных средств и 552295 руб. 42 коп. процентов за пользование заемными средствами. Требование кредитора погашается должником и (или) инвестором (ООО «Тамара-Голд») единовременно в срок не позднее 2 месяцев с момента утверждения соглашения Арбитражным судом Мурманской области.

15.08.2022 в адрес суда поступило заявление ООО «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки» (далее – заявитель) о выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения условий мирового соглашения по делу №А42-6541/2016 в части взыскания с должника денежных средств в размере 6 540 947 руб. 96 коп.

Определением от 15.09.2022 (резолютивная часть объявлена 14.09.2022) Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил заявление, выдал исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №А42-6541/2016, утвержденного на основании Определения Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2017, следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки» 6 540 947 руб. 96 коп., в том числе: 5 988 652 руб. 54 коп. заемных средств и 552 295 руб. 42 коп. процентов за пользование заемными средствами».

28.09.2022 ООО «ЦИК» выданы исполнительные листы серии ФС № 039182080 и № 039182519 на принудительное исполнение мирового соглашения.

01.10.2022 между ООО «ЦИК» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования к ООО «Водолей-Ш» по обозначенным выше обязательствам.

28.10.2022 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя, которое 07.11.2022 принято к производству суда первой инстанции с назначением к рассмотрению на 08.12.2022.

08.02.2023 по заявлению ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

27.03.2023 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о расторжении мирового соглашения, ссылаясь на существенное нарушение должником условий мирового соглашения в отношении заявителя, отсутствие действий по исполнению предусмотренных обязательств по погашению задолженности.

Суд первой инстанции ссылаясь на пропуск заявителем срока исполнительной давности (3 года), пришел к выводу об отсутствии у заявителя права осуществлять принудительное исполнение судебного акта посредством расторжения мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве в отношении должника, в связи с чем, в удовлетворении заявления ФИО1 отказал.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Исходя из указанных норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение является одной из процедур, применяемых при рассмотрении дела о банкротстве должника. Оно может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченными органами. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом влечет прекращение производства по делу о банкротстве. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Мировое соглашение, заключаемое в деле о банкротстве, по своей правовой природе отличается от мирового соглашения, урегулированного нормами Главы 15 АПК РФ (аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 06.03.2015 N 309-ЭС15-1455 по делу N А76-3270/2011).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

Нормы пункта 2 статьи 164 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.

На дату утверждения мирового соглашения ООО «ЦИК», правопреемником которого является заявитель - ФИО1, обладало более одной четвертой реестровых требований к должнику. С момента утверждения мирового соглашения должник обязательства по погашению задолженности в отношении ООО «ЦИК» и ФИО1 в соответствии с графиком погашения задолженности не исполнил.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вопреки дозиции арбитражного суда первой инстанции, срок исполнительной давности, который по общему правилу составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (часть 1 статьи 21 Федерального «Об исполнительном производстве», статья 321 АПК РФ), в рассматриваемом случае правового значения не имеет. Реализация кредитором права на расторжение мирового соглашения не является мерой принудительного исполнения судебного акта, а является способом защиты прав кредиторов в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 165 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2017 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» и возобновить конкурсное производство.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Определение Арбитражного с суда Мурманской области от 17.05.2023 по делу № А42-6541/2016 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2023 по делу № А42-6541/2016 отменить.

Принять новый судебный акт.

Расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2017 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) № А42-6541/2016.

Возобновить конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» № А42-6541/2016.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника и назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего направить в Арбитражный суд Мурманской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

А.В. Радченко

М.В. Тарасова