Гражданский кодекс часть 1

23 апреля 2015 года	Дело №	А42-7089/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Михайловской Е.А., при участии от открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ФИО1 (доверенность от 12.01.2015 № 07/14-2015), рассмотрев 23.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2014 (судья Ярец Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 (судьи Семиглазов В.А., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу № А42-7089/2013, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <**>) о взыскании 59 557 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2011 по 30.06.2013 на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде (паре) от 01.10.2010 № 584, и 2 705 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2011 по 30.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 01.05.2014 по день фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования 8,25%. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 400 руб., уплаченных за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Решением суда первой инстанции от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2014, Обществу в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, расчет платы за коммунальную услугу по отоплению в принадлежащем предпринимателю ФИО2 нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, в спорном периоде должен осуществляться в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, поскольку иного порядка расчета платы за услуги теплоснабжения для помещений, переведенных на электрообогрев, законодательством не предусмотрено. Кроме того, податель жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение ответчиком разрешения на демонтаж (реконструкцию) системы центрального отопления многоквартирного дома, а также согласия собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома на реконструкцию централизованной системы отопления, являющейся общим имуществом дома. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представители предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие. Законность судебных актов проверена в кассационной порядке. Как видно из материалов дела, между МУП «Североморские теплосети» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2010 № 584, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в горячей воде в объеме, согласованном договором, а абонент обязался своевременно оплачивать тепловую энергию в сроки, установленные договором. На основании пункта 3.2. договора при отсутствии приборов учета у абонента количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается теплоснабжающей организацией на источнике тепла, пропорционально максимальным нагрузкам, указанным в договоре. В связи передачей имущества для производства пара и горячей воды в аренду Обществу, 18.10.2011 между МУП «Североморские теплосети», Обществом и предпринимателем ФИО2 заключено соглашение о замене стороны по договору от 01.10.2010 № 584, на основании которого права и обязанности по снабжению тепловой энергией объектов предпринимателя с 01.10.2011 перешли от МУП «Североморские теплосети» к Обществу. В разделе 3 соглашения стороны определили, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным УТР Мурманской области. Во исполнение условий договора теплоснабжения истец в октябре 2011 - июне 2013 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде и выставил счета на оплату. Наличие у предпринимателя 59 557 руб. 99 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию (количество которой рассчитано истцом исходя из нормативов потребления коммунального ресурса) послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. Суды отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на отсутствие оснований для начисления ответчику платы за отопление нежилого помещения, переведенного в установленном порядке на электрообогрев. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.06.2010 ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <...> (двухкомнатная квартира общей площадью 42 кв. м). Помещение находится в жилом многоквартирном доме. В ходе перевода принадлежащего предпринимателю на праве собственности жилого помещения в нежилое помещение произведен демонтаж системы отопления и установлены электрообогреватели с терморегулятором, тепловая завеса, теплый пол. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены в материалы дела следующие документы: согласованная в установленном порядке рабочая документация «Перепланировка и переустройство квартиры под ателье по ремонту и пошиву одежды по адресу: ул. Душенова д. 16 «А» кв. 63, ЗАТО г. Североморск. Генеральный план, архитектурно-строительные решения. Отопление и вентиляция. Электротехническая часть. Технологическая часть»; постановление Администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск от 05.08.2010 № 641 «О переводе жилого помещения в нежилое помещение»; уведомление о переводе жилого помещения в нежилое помещение от 10.08.2010; комиссионный акт приемки выполненных работ по переустройству и перепланировке выведенного жилого помещения в нежилое от 22.11.2010. Кроме того, отсутствие радиаторов отопления в спорном помещении зафиксировано в акте обследования от 06.03.2014, составленном сторонами по результатам проверки помещения. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды признали документально подтвержденным факт перевода принадлежащего ответчику нежилого помещения на электрообогрев с октября 2010 года. В ходе рассмотрения дела судами установлено и сторонами не оспаривается, что заявленная к взысканию задолженность в размере 59 557 руб. 99 коп. образовалась у ответчика в результате неучета площадей, переведенных на электрообогрев. Поскольку в спорный период предприниматель не являлся потребителем тепловой энергии в отношении принадлежащего ему нежилого помещения, суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении иска. Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что ответчиком не получено согласования собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома на реконструкцию централизованной системы отопления, отклонены судами, поскольку произведенный предпринимателем демонтаж радиаторов отопления в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении права других собственников не нарушает. Рабочая документация, касающаяся перепланировки и переустройства квартиры ответчика, имеет все необходимые согласования; акт приемки выполненных работ по переустройству и перепланировке помещения от 22.11.2010 подписан комиссией без замечаний. Тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления; на проведении экспертизы остаточного теплопотребления в спорном помещении стороны не настаивали. С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что при разрешении спора суды правильно установили фактические обстоятельства, всесторонне и объективно исследовав и оценив представленные сторонами доказательства. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу № А42-7089/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - без удовлетворения.
Председательствующий			Е.В. Боглачева
Судьи			С.А. Ломакин Е.А. Михайловская