Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2020 по делу № А42-730/2018 -20 (судья Романова М.А.), принятое по заявлению АО «Ремвооружение» к АО «Северный арсенал», ООО «Третейское право» о признании недействительными результатов торгов № ПП-52353, проведенных в форме публичного предложения по лоту № 1 - право требования по обязательствам, возникшим вследствие отсутствия оплаты по договору № 9/2 от 09.11.2015, заключенному между должником и АО «15 Арсенал Военно-Морского Флота» в размере 54737341 руб. 75 коп., оформленных протоколом от 16.12.2019,

заинтересованные лица: АО «15 Арсенал Военно-Морского Флота», ООО «Центр Реализации»,

установил:

21.02.2018 на основании заявления должника Арбитражным судом Мурманской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Северный арсенал» (далее – АО «Северный арсенал», должник).

Определением суда от 23.03.2018 заявление должника признано обоснованным, в отношении АО «Северный арсенал» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением суда от 04.09.2018 (резолютивная часть оглашена 03.09.2018) АО «Северный арсенал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО2

Определением суда от 12.10.2018 (резолютивная часть оглашена 09.10.2018) конкурсным управляющим АО «Северный арсенал» утвержден ФИО3, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

24.12.2019 в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела №А42- 730/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО «Северный арсенал» обратилось акционерное общество «Ремвооружение» (далее – АО «Ремвооружение», заявитель) с заявлением о признании недействительными результатов торгов №ПП-52353, проведенных в форме публичного предложения по лоту №1 – право требования по обязательствам, возникшим вследствие отсутствия оплаты по оговору №9/2 от 09.11.2015, заключенному между должником – акционерным обществом «Северный арсенал» и акционерным обществом «15 арсенал ВМФ» в размере 54 737 341 руб. 75 коп., оформленных протоколом от 16.12.2019.

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены АО «15 Арсенал ВМФ» и ООО «Центр реализации».

Определением от 12.03.2020 суд в удовлетворении заявления отказал.

АО «Ремвооружение», не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области просит определение от 12.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «Третейское право» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 12.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий АО «Северный арсенал» ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 12.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От конкурсного управляющего АО «Северный арсенал» ФИО3 также поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия отказывает в приобщении дополнительных доказательств, приложенных ООО «Третейское право» к отзыву на апелляционную жалобу, поступившему в суд 10.06.2020, а также дополнительных доказательств, приложенных конкурсным управляющим АО «Северный арсенал» к отзыву, поступившему в суд 22.06.2020, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от ООО «Третейское право» и конкурсного управляющего АО «Северный арсенал».

В судебном заседании представитель ООО «Третейское право» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Ремвооружение» является кредитором третьей очереди АО «Северный арсенал» с суммой требований 12 907 042, 48 руб. (определения Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2018 по обособленному спору № А42-730- 3/2018 и от 10.12.2018 № А42-730-12/2018).

В конкурсную массу АО «Северный арсенал» включено право требования к АО «15 Арсенал ВМФ» в размере 54 737 341,75 руб., возникшее на основании договора № 9 на выполнение работ по утилизации боеприпасов для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2013-2015 годах, в редакции дополнительных соглашений № 9/1 от 07.11.2014, №9/2 от 09.11.2015. Право требования подтверждено Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 по делу №А40-124940/16-50-1062, а также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 по делу №А56-78300/2017/тр.7.

По требованию УФНС России по Мурманской области (письмо от 05.12.2018 № 20-24/17152) для проведения оценки установленного в ходе инвентаризации имущества АО «Северный арсенал» конкурсным управляющим привлечен независимый оценщик ООО «Оценка-Сервис».

В соответствии с отчетом об оценке № 71/02-19 по состоянию на 29.01.2019 стоимость права требования составляет 3 219 000 руб. Сообщение на сайте ЕФРСБ № 3544227 от 05.03.2019.

Решением собрания кредиторов от 28.05.2019 АО «Северный арсенал» утверждено Положение о начальной цене продажи, порядке, условиях, сроках реализации имущества, имущественных и иных прав, не входящих в имущественный комплекс должника АО «Северный Арсенал», предназначенный для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, путем проведения аукциона (далее - «Положение»). Сообщение на сайте ЕФРСБ № 3814547 от 03.06.2019.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 28.05.2019 управляющим организованы торги:

1) 28.08.2019 проведены открытые электронные торги в форме аукциона, открытого по составу участников и форме представления предложений о цене имущества должника на электронной площадке ООО «Центр реализации» в сети Интернет на сайте http://banki-upt.centerr.ru.

На торги выставлен Лот №1, включающий право требования ценой 3 219 000 руб. и автомобиль ГАЗ ценой 351 681 руб., начальная цена лота 3 570 681 руб.

Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Сообщение на сайте ЕФРСБ № 4111736 от 29.08.2019.

2) Повторные торги состоялись 09.10.2019.

Право требования и автомобиль на повторных торгах реализовывались также единым лотом, начальная цена лота 3 213 612 руб. 90 коп.

Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Сообщение на сайте ЕФРСБ № 4253119 от 11.10.2019.

3) Организованы открытые электронные торги путем публичного предложения на электронной площадке ООО «Центр реализации» в сети Интернет на сайте http://bankrupt.centerr.ru. Сообщение № 77033177016 о торгах в газете Коммерсантъ от 09.11.2019, в ЕФРСБ за №4323018 от 08.11.2019 и Мурманский вестник № 169 от 12.11.2019.

Имущество (право требования и автомобиль) предложено к продаже двумя лотами. Начальная цена на Лот №1 (право требования) составила 2 897 100 руб., на лот №2 (автомобиль) 316 512 руб. 90 коп.

По лоту №1 победителем признано ООО «Третейское право» с предложенной ценой 1 750 100 руб.

В обоснование требований АО «Ремвооружение» указывает на следующее:

- продажа права требования АО «Северный арсенал» к АО «15 арсенал ВМФ» не направлена на пополнение конкурсной массы банкрота, право требования реализовано за несопоставимо низкую цену,

- нарушены положения пункта 12 статьи 84 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон №275- ФЗ), согласно которым по отдельному счету не допускается исполнение договора об уступке (переуступке) права требования.

- при реализации права требования должно быть учтено мнение АО «15 Арсенал ВМФ» о порядке реализации вышеуказанного требования, так как данное требование вытекает из выполнения двумя стратегическими предприятиями государственного оборонного заказа в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока, что не позволило другим покупателям заявить свои предложения о возможно большей цене Лота № 1.

- не усматривается волеизъявление Кредиторов об организации торгов, на торги, проводимые путем публичного предложения, заявлено имущество должника (право требования, автомобиль) отдельными лотами, хотя торги данного имущества в форме открытого аукциона проводились единым лотом; начальная цена указана для каждого лота отдельно.

- объединение в единый лот разнопланового имущества должника не отвечает ни целям банкротства, ни задачам проведения торгов, которые предполагают получение максимальной цены от продажи имущества.

АО «Ремвооружение» полагает данные обстоятельства существенным нарушением пункта 2 статьи 448 ГК РФ, статьи 111 Закона о банкротстве и повлекшими за собой неправильное определение окончательной цены продажи, что в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 449 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания торгов недействительными.

Таким образом, торги, по мнению заявителя, проведены с нарушением статьи 129 Закона о банкротстве, нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, в том числе АО «Ремвооружение», не обеспечивают пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления АО «Ремвооружение» отказал, при этом суд первой инстанции исходил из следующего: доказательства нарушения порядка формирования лотов и цены имущества должника, подлежащего реализации, АО «Ремвооружение» в материалы дела не представлены; заявка на участие ООО «Третейское право» подана в последний день пятого интервала приема заявок и представляет единственное предложение, превышающее минимальную стоимость для текущего интервала; сделка по реализации дебиторской задолженности не нарушает положения Закона №275-ФЗ, в связи с тем, что при смене получателя денежных средств покупатель не приобретает права и обязанности стороны государственного контракта; в связи с тем, что АО «Северный арсенал» и АО «15 Арсенал ВМФ» находятся в процедурах банкротства, личность кредитора как лица, выступающего на стороне кредитора, для целей исполнения обязательства по уплате денежных средств, не имеет существенного значения для должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к выше перечисленным основаниям относит, в частности, публикацию информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о наличии существующих обременении продаваемого имущества и о порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведения о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ - заблаговременная публикация о начале проведения торгов); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщения о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Довод АО «Ремвооружение» в апелляционной жалобе о реализации дебиторской задолженности по необоснованно низкой стоимости, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно материалам дела о банкротстве конкурсным управляющим АО «Северный арсенал» проведена инвентаризация имущества должника. Сведения о результатах инвентаризации имущества АО «Северный арсенал» опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением от 27.11.2018 № 325448. Сообщением от 05.03.2019 № 3544227 на сайте ЕФРСБ опубликован отчет об оценке № 71-02-19, согласно которому по состоянию на 29.01.2019 стоимость дебиторской задолженности составила 3 219 000 руб. Оценка не оспаривалась, недействительной не признана.

Собранием кредиторов АО «Северный арсенал» от 28.05.2019 утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества АО «Северный Арсенал» (далее - Положение). Положение не оспаривалось, недействительным не признано. В связи с чем, конкурсным управляющим организованы и проведены торги.

Сообщением от 19.07.2019 № 3962601 на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о проведении торгов в форме открытого аукциона по реализации дебиторской задолженности. Начальная цена реализации дебиторской задолженности установлена в соответствии с отчетом об оценке - 3 219 000 руб. Торги назначены на 28.08.2019. Сообщением от 29.08.2019 № 4111736 на сайте ЕФРСБ опубликованы результаты торгов - торги признаны несостоявшимися по причине не представления заявок на участие.

Сообщением от 30.08.2019 № 4111745 на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о повторных торгах. Начальная цена реализации дебиторской задолженности составила 2 897 100 руб. (10% от первоначально установленной цены, что соответствует утвержденному собранием кредиторов АО «Северный Арсенал» Положению). Торги назначены на 09.10.2019. Сообщением от 11.10.2019 № 4253119 на сайте ЕФРСБ опубликованы результаты торгов — торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Сообщением от 08.11.2019 № 4323018 на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о проведении торгов путем публичного предложения. Начальная стоимость дебиторской задолженности составила 2 897 100 руб., что соответствует начальной цене на повторных торгах.

На торговой площадке ООО «Центр реализации» размещена информация о публичном предложении № 0052353 по реализации дебиторской задолженности АО «Северный арсенал». В разделе информации о проведении торгов зафиксированы следующие интервалы снижения цены:

С 11.11.2019 по 17.11.2019 - минимальная стоимость 2 897 100 руб.

С 18.11.2019 по 24.11.2019 - минимальная стоимость 2 607 390 руб.

С 25.11.2019 по 01.12.2019 - минимальная стоимость 2 317 680 руб.

Со 02.12.2019 по 08.12.2019 - минимальная стоимость 2 027 970 руб.

С 09.12.2019 по 15.12.2019-минимальная стоимость 1 738 260 руб.

С 16.12.2019 по 22.12.2019 -минимальная стоимость 1 448 550 руб.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов по Лоту № 1 от 16.12.2019 от ООО «Третейское право» 15 декабря 2019 в 16:55 поступила заявка. За интервал снижения цены в период с 09.12.2019 по 15.12.2019 ООО «Третейское право» - единственный участник, направивший заявку. Предложенная участником заявка превышает минимальную стоимость, установленную для действующего интервала. Таким образом, ООО «Третейское право» согласно условиям проведения торгов являлся победителем.

Вместе с тем, как и ранее, к заявлению об оспаривании результатов торгов, к настоящей апелляционной жалобе не представлено доказательств того, что имелось иное, более выгодное предложение, а также, существовало предложение, позволяющее в следующем интервале, с более низкой минимальной стоимостью, реализовать дебиторскую задолженность по цене выше предложения ООО «Третейское право».

Согласно положениям ст. 2, 126, 131 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства все имеющееся имущество должника составляет конкурсную массу и подлежит реализации с целью максимального погашения требований кредиторов.

Вместе с тем, учитывая, что реализация имущества путем публичного предложения является завершающей стадией, после которой процедура реализации имущества должника завершается, учитывая наличие единственной заявки на протяжении всей процедуры проведения торгов, отсутствие доказательств поступления иных заявок с более выгодными предложениями, реализация имущества должника по предложенной стоимости соответствует целям осуществления торгов и поступления денежных средств в конкурсную массу для погашения требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о существенном нарушении процедуры проведения торгов, выразившемся в нарушении срока проведения торгов, нарушении порядка формирования лотов, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 195, 111, 110 Закона о банкротстве, собранием кредиторов АО «Северный арсенал» от 28.05.2019 утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества АО «Северный Арсенал». Положение не оспаривалось, недействительным не признано.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, сообщением от 03.06.2019 № 3814547 на сайте ЕФРСБ опубликованы результаты собрания кредиторов, проведенного 28.05.2019.

Вместе с тем, законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего опубликовывать текст Положения о порядке и условиях реализации имущества должника. С тестом Положения о порядке и условиях реализации имущества кредиторы вправе знакомится в порядке подготовки к собранию кредиторов и на самом собрании, и внести изменения в предложенное конкурсным управляющим Положение.

Следует дополнительно отметить, что задолженность перед АО «Ремвооружение» включена в реестр требований кредиторов АО «Северный арсенал» определениями Арбитражного суда Мурманской области 28.06.2018 и 05.12.2018. Следовательно, являясь одним из кредиторов должника АО «Ремвооружение» имело возможность ознакомится с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, в том числе и с Положением, а также вправе было участвовать в собрании кредиторов по утверждению Положения. Однако, участия в собрании кредиторов по утверждению Положения заявитель апелляционной жалобы не принимал. Результаты собрания кредиторов не оспаривал.

Согласно пункту 4.6 Положения, в случае если имущество не продано на повторных торгах, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном разделом «Порядок организации продажи имущества на повторных торгах».

Начальная цена при продаже путем публичного предложения соответствует начальной цене продажи на повторных торгах. Если в течение 7 дней с даты начала приема заявок не будут представлены заявки на участие, то начальная цена продажи имущества последовательно будет снижаться в соответствии с Положением.

Величина последовательного снижения составляет 10% от начальной продажной стоимости. Срок, по истечении которого, последовательно снижается начальная стоимость имущества составляет 7 (семь) календарных дней. Сведения о действующих интервалах приема заявок по действующей на этот период начальной стоимости опубликован на сайте торговой площадки.

Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

По смыслу приведенных условий Положения следует, что результаты публичных торгов подводятся по окончании каждого интервала по реализации имущества путем публичного предложения.

Следует отметить, что ни на первоначальных торгах, ни на повторных торгах заявок на приобретение права требования к АО «15 Арсенал ВМФ» по более высокой стоимости не поступало. Так же заявок не поступало в период действия первого, второго, третьего и четвертого интервала снижения начальной стоимости реализации имущества должника, когда возможно было приобрести имущество по более высокой стоимости.

Вместе с тем, учитывая, что заявка от ООО «Третейское право» поступила в крайний день (15.12.2019) действия интервала с минимальной ценой в размере 1 738 260 руб. и ценовым предложением 1 750 000 руб., отсутствие заявок при действии более высокой цены, вероятность поступления в интервале с более низкой начальной ценой (1 448 550 руб.) предложения, превышающего стоимость 1 750 000 руб., крайне низкая. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Следовательно, по мере снижения начальной стоимости продажи пропорционально уменьшалась вероятность реализации имущества по стоимости выше предшествующего интервала.

Таким образом, довод АО «Ремвооружение» о том, что подведение итогов 16.12.2019, по итогам пятого интервала снижения начальной стоимости, не позволило другим покупателям заявить свои предложения о возможно большей цене, не соответствует обстоятельствам дела.

Пунктом 2.2.2 утвержденного Положения установлено, что имущество, не входящее в комплекс ОБПК (право требования к АО «15 арсенал ВМФ» и автотранспортное средство ГАЗ), на первоначальных торгах подлежит реализации одним лотом. С учетом результатов предыдущих торгов, в случае необходимости или по собственному усмотрению конкурсный управляющий вправе изменить количество и состав лотов на повторных торгах.

Учитывая, что первоначальные торги не состоялись (сообщение на сайте ЕФРСБ от 11.10.2019 № 4253119), с целью увеличения конкурентоспособности имущества и перспективы реализации, конкурсным управляющим имущества сформировано в два разных лота, что не противоречит Положению.

Целесообразность распределения имущества в разные лоты подтверждается результатами торгов. Автотранспортное средство и право требования к АО «15 Арсенал ВМФ» приобретено различными участниками торгов (сообщение о результатах торгов от 20.12.2019 № 4519011).

Довод АО «Ремвооружение» о том, что право на получение денежных средств, полученных в результате реализации имущества должника-банкрота, не может быть передано покупателю, не являющему стороной государственного контракта, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Право требования по обязательства, возникшим вследствие отсутствия оплаты по договору №9/2 от 09.11.2015, заключенному между АО «Северный арсенал» и АО «15 Арсенал ВМФ» в размере 54 737 341,75 руб., вытекает из обязательств выполнения государственного оборонного заказа на выполнение работ по утилизации боеприпасов для нужд Министерства обороны РФ в 2013-2015 годах в редакции дополнительных соглашений № 9 от 07.11.2014 и № 9/2 от 09.11.2015.

По мнению АО «Ремвооружение» в связи с этим реализация дебиторской задолженности противоречит положению пункта 12 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ, согласно которому по отдельному счету не допускается исполнение договора об уступке права требования.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника входит в конкурсную массу, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущественных прав, связанных с личностью должника и иное имущество. Дебиторская задолженность не относится к имуществу, не подлежащему реализации, в том числе, возникшая в связи с исполнением государственного оборонного заказа.

Дополнительно следует отметить, что нормы Закона № 275-ФЗ не предусматривают запрета в виде передачи прав требования к заказчику по перечислению денежных средств.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к покупателю переходит только права требования денежных средств, иные права и обязанности, предусмотренные государственным оборонным заказом не передаются покупателю.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2020 по делу № А42-730/2018 -20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева