Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43592/2023) (заявление) Министерства имущественных отношений Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2023 о приостановлении производства по делу № А42-7828/2022 (судья Д.В. Муратшаев), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области

3-и лица: 1) Министерство имущественных отношений Мурманской области;
2) Двинско-Печерское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов; 3) Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот)

о признании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее- ответчик) о признании объекта недвижимости с кадастровым номером 51:20:0003206:3608 искусственным земельным участком, обязании ответчика изменить вид объекта недвижимости на «земельный участок», признании права собственности на земельный участок за истцом и погашении записи о земельном участке с кадастровым номером 51:20:0003206:3608.

Представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом дела №А42-8821/2023 о признании объекта искусственным земельным участком, признании права собственности на искусственно созданный земельный участок.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2023 по делу № А42-7828/2022 производство по делу № А42-7828/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым оканчивается рассмотрение по существу спора по делу № А42-8821/2023 в суде соответствующей инстанции.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Министерство имущественных отношений Мурманской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что в данном случае имеются основания для объединения настоящего дела с арбитражным делом № А42-8821/2023.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, участие которого было обеспечено посредством системы веб-конференции.

От подателя жалобы в материалы дела также поступило ходатайство об участии в настоящем судебном заседании посредством системы веб-конференции, которое было удовлетворено апелляционным судом, возможность подключения в судебном заседании была обеспечена. Однако, апеллянт в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, не обеспечил его участие в судебном заседании посредством системы веб-коференции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о признании объекта недвижимости с кадастровым номером 51:20:0003206:3608 искусственным земельным участком, обязании ответчика изменить вид объекта недвижимости на «земельный участок», признании права собственности на земельный участок за истцом и погашении записи о земельном участке с кадастровым номером 51:20:0003206:3608.

В рамках дела № А42-8821/2023 рассматривается вопрос о признании объекта недвижимости с кадастровым номером 51:20:0003211:687 искусственным земельным участком, признании права собственности общества с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» на искусственно созданный земельный участок с кадастровым номером 51:20:0003211:687.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно части 2.1 статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из искового заявления по настоящему делу, общество с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» является собственником объекта недвижимости: берегоукрепление участка территории комплекса слива мазута (незавершенное строительство), назначение: сооружение, общая площадь 8352 кв. м, инв. № 12429 (далее по тексту - берегоукрепение), местонахождение объекта - город Мурманск, Ленинский округ, ул. Лобова (на территории ФГУП «35 СРЗ» МО РФ), кадастровый номер объекта 51:20:0003206:3608, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.12.2013 года сделана запись регистрации № 51-51-01/044/2013-143.

Право собственности на берегоукрепление возникло у ООО «Мурманский складской терминал» на основании Договора купли-продажи имущества № 1 от 01.12.2013 года.

Данное сооружение было создано в рамках строительства «Комплекса слива мазута на территории ФГУП «35 СРЗ» Министерства обороны РФ», в соответствии с Проектом «Берегоукрепление участка территории комплекс слива мазута» (ОАО «Ленморниипроект»; Арх. 65559) в рамках проекта «Комплекс слива мазута» (ОАО «Ленморниипроект»; Арх. 66257).

Объект недвижимости: берегоукрепления участка территории комплекса слива мазута (незавершенное строительство) был поставлен на кадастровый учет 20.11.2013г.

Как указывает истец, под него ошибочно был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 51:20:0003211:687.

ООО «МСТ» в Отделе водных ресурсов Двинско-Печерского бассейнового водного управления по Мурманской области и Комитете градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска установлено, что спорный объект с кадастровым номером 51:20:0003206:3608 является искусственно созданным земельным участком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в рамках дела № А42-8821/2023 рассматривается вопрос о признании объекта недвижимости с кадастровым номером 51:20:0003211:687 искусственным земельным участком.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что указанные арбитражные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку в силу статьи 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу может являться невозможность рассмотрения данного дела до разрешения арбитражным судом дела № А42-8821/2023.

Вместе с тем, доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А42-8821/2023 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует отменить и удовлетворить апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2023 по делу № А42-7828/2022 отменить.

Направить дело № А42-7828/2022 в Арбитражный суд Мурманской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Балакир