Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 05.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу № А42-8835/2017,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании 57 710 460 руб. 94 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2017 года, и 1 795 460 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2017 по 30.10.2017, а также неустойки, начисленной с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2017 (судья Евсюкова А.В.) иск Компании удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 05.03.2018 решение суда первой инстанции от 07.12.2017 в части взыскания неустойки изменено. С Общества в пользу Компании взыскано 1 464 957 руб. 85 коп. пеней, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки Компании отказано. В части взыскания основного долга решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно отказали истцу в удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной на промежуточные платежи. Податель жалобы указывает, что обязанность по уплате промежуточных платежей установлена в пункте 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), императивно, поэтому начисление неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков оплаты является обоснованным и не противоречит законодательству.

В обоснование указанных доводов податель жалобы ссылается на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 12.05.2017 № 304-ЭС17-3060 и от 15.08.2016

№ 305-ЭС16-4576.

Кроме того, податель жалобы считает, что промежуточные платежи следует квалифицировать не как аванс, а как оплату фактически оказанной услуги, поскольку услуги по передаче электрической энергии в силу своей природы оказываются непрерывно.

В отзыве Общество просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу Компании – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2014 № 2/П (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Порядок расчетов определен в разделе 4 Договора. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.12 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.03.2017 № 18) оплата услуг по Договору производится в следующем порядке:

окончательный расчет за фактически оказанные в расчетном периоде услуги по передаче электрической энергии, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче

электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с условиями настоящего Договора, и счета-фактуры исполнителя.

В силу пункта 4.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.03.2017 № 18) исполнитель направляет заказчику в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуру; в срок не позднее 10 числа текущего месяца счет на оплату объемов оказанных в месяце, за который осуществляется оплата (счет на оплату текущих платежей) с расчетом подлежащих оплате обязательств заказчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии в текущем расчетном периоде. Расчет подлежащих оплате обязательств производится на основании данных о стоимости и объеме услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора сторона, получившая акт об оказании услуг, обязана в течение 3 рабочих дней с момента его получения рассмотреть и подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр другой стороне.

Согласно протоколу разногласий от 26.05.2017 к Дополнительному соглашению от 01.03.2017 № 18 настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2017 и является неотъемлемой частью Договора.

В пункте 5.1 Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора.

Во исполнение Договора Компания в августе 2017 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и выставила счет-фактуру от 31.08.2017 № 43-000000000001547 на оплату 57 710 460 руб. 94 коп.

В связи с допущенной Предприятием просрочкой оплаты оказанных услуг Компания начислила 1 795 460 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.09.2017 по 30.10.2017 и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск Компании, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Апелляционный суд, изменив решение от 07.12.2017, отказал Компании во взыскании неустойки, начисленной на сумму промежуточного платежа.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда исходя из следующего.

Факт несвоевременного исполнения Обществом обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, в том числе предварительного платежа, установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Отказывая Компании в удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты авансового платежа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что для целей расчетов юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема оказанных услуг. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей Законом № 35-ФЗ не установлена.

В соответствии с абзацами 8 и 9 пункта 15 (3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 5.1 Договора стороны согласовали, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора.

Истолковав условия Договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что условиями пункта 5.1 Договора ответственность Общества за несвоевременное внесение авансового платежа не предусмотрена, так как в тексте пункта 5.1 Договора отсутствует указание на возможность начисления пеней на плановые промежуточные платежи.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрена ответственность потребителя услуг по передаче электроэнергии за несвоевременную оплату оказанных услуг. При этом на момент возникновения у Общества обязанности по уплате промежуточных платежей услуга не может считаться фактически оказанной, поскольку документальная фиксация факта оказания услуг по условиям пунктом 4.4 и 4.6 Договора осуществляется по окончании каждого расчетного периода путем подписания сторонами Акта об оказании услуг. Обязанность Общества внести предварительные платежи, исчисленные от плановой стоимости услуг за текущий месяц, не корреспондировала обязанности Компании оказать услуги по передаче электрической энергии к этой дате именно в этом объеме.

Приведенная подателем жалобы правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 12.05.2017

№ 304-ЭС17-3060 и от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, к спорной ситуации не применима, поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлено, что ответственность за неисполнение обязательств по внесению предварительных платежей была предусмотрена соглашением сторон.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что апелляционный суд, полно и объективно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального и процессуального права, правомерно отказал Компании в удовлетворении требований о взыскании с Общества неустойки за просрочку внесения промежуточного платежа.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы Компании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу № А42-8835/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Боглачева
Судьи С.А. Ломакин

ФИО1