Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А43-11764/2023,

об оставлении без рассмотрения заявления
общества с ограниченной ответственностью «ННК»
о признании несостоятельным (банкротом)

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ННК» (далее – ООО «ННК», должник) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «ННК» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции определением от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023, оставил заявление без рассмотрения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «ННК» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель жалобы считает, что судами нарушены нормы процессуального права, не указано на основании какой нормы права заявление ООО «ННК» оставлено без рассмотрения.

В дополнении к кассационной жалобе заявитель указал, что им выполнены все требования, предусмотренные статьей 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Заявитель полагает, что при рассмотрении заявления о признании ООО «ННК» банкротом арбитражному суду следовало применить по аналогии второй абзац пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, принять заявление должника к производству, а недостающие документы, которые должны быть приложены к заявлению, истребовать при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Представитель заявителя в зале судебного заседания поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей, к должнику – гражданину – не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 26.04.2023 ООО «ННК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «ННК» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 4 504 116 рублей 71 копейки.

Заявление должника о признании банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве. К заявлению должны прилагаться документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве.

В статье 7 Закона о банкротстве закреплены условия возникновения права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, среди которых установлено предварительное, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Названный абзац введен в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве Федеральным законом № 377-ФЗ от 12.11.2019 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 377-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Закона № 377-ФЗ Закон о банкротстве в редакции этого Закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона

№ 377-ФЗ, то есть с 12.11.2019.

Из материалов дела следует, что в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 14.09.2022 опубликовано уведомление ООО «ННК» о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве (сообщение от 14.09.2022 16 час. 56 мин. МСК № 13262024). Таким образом, ООО «ННК» вправе было обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в период с 29.09.2022 по 14.10.2022, тогда как заявление ООО «ННК» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 10.05.2023.

С учетом изложенного уведомление ООО «ННК» о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве утратило силу с 15.10.2022. Новое уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд ООО «ННК» не размещало.

Заявление кредитора, поданное до совершения публикации о намерении, может быть принято судом к производству только в том случае, если к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о его принятии в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц отсутствуют аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее такого кредитора.

Как указал суд апелляционной инстанции, заявление должника о признании его банкротом подано в суд 27.04.2023, то есть за пределами тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения от 14.09.2022 . При этом 03.05.2023 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление публичного акционерного общества «Курганмашзавод» о признании ООО «ННК» несостоятельным (банкротом), с приложением публикации сообщения о намерении № 15235714 от 13.04.2023.

При наличии в деле заявлений иных кредиторов заявление, поданное с нарушением сроков опубликования, не может быть принято к производству, как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом у заявителя отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а информация о намерении обратиться в арбитражный суд являлась недостоверной.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными по спору фактическими обстоятельствами и оценкой судами предыдущих инстанций доказательств и по существу направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу

№ А43-11764/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ННК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Ионычева

Судьи Л.В. Кузнецова В.П. Прыткова