Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Россерв» (далее – ООО «Россерв») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский информационный центр «Реформа» (далее – ГП НО «НИЦ «Реформа») о взыскании 1 811 346 рублей 11 копеек неосновательного обогащения и 27 295 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04 по 10.06.2010.

ГП НО «НИЦ «Реформа» обратилось с встречным иском о взыскании с ООО «Россерв» 50 847 рублей 45 копеек долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение здравоохранения «Нижегородский областной кожно-венерологический диспансер» (далее – ГУЗ «Нижегородский областной кожно-венерологический диспансер»).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2010 иск ООО «Россерв» удовлетворен частично: с ГП НО «НИЦ «Реформа» в пользу ООО «Россерв» взысканы 1 784 124 рубля 89 копеек долга, 17 283 рубля 71 копейку процентов и 31 014 рублей 09 копеек расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части требования ООО «Россерв» отказано. В удовлетворении встречного иска ГП НО «НИЦ «Реформа» отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ГП НО «НИЦ «Реформа» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, указав на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель жалобы считает, что заключенный между ООО «Россерв» и ГП НО «НИЦ «Реформа» договор от 23.05.2008 № 7/РУ2 является смешанным договором, в связи с чем применению подлежат главы 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 19 Федерального закона «О рекламе». ГП НО «НИЦ «Реформа» полагает, что до момента составления акта приема-передачи о возврате рекламного места исполнителю указанный договор не является расторгнутым. Заявитель также указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих, что рекламное место со стороны ООО «Россерв» не эксплуатировалось.

ООО «Россерв» в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с позицией ГП НО «НИЦ «Реформа».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.05.2011.

До принятия постановления по делу ООО «Россерв» и ГП НО «НИЦ «Реформа» заключили мировое соглашение и представили его на утверждение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для урегулирования по обоюдному согласию спора, являющегося предметом вышеуказанного дела.

2. Предметом настоящего мирового соглашения является прощение истцом (ответчиком по встречному иску) долга в сумме 1 801 408 рублей 60 копеек (один миллион восемьсот одна тысяча четыреста восемь рублей 60 копеек), из них основной долг – 1 784 124 рубля 89 копеек (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре рубля 89 копеек), проценты – 17 283 рубля 71 копейка (семнадцать тысяч двести восемьдесят три рубля 71 копейка) за период с 23.04.2010 по 10.06.2010 и прощение ответчиком (истцом по встречному иску) долга в сумме 50 847 рублей (пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь рублей) за период с апреля по август 2010 года.

3. Расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению иска по делу № 43-14821/2010 возлагаются на истца (ответчика по встречному иску).

4. Расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению встречного иска по делу № 43-14821/2010 возлагаются на ответчика (истца по встречному иску).

5. Передать данное мировое соглашение на утверждение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа и ходатайствовать о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения».

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу № А43-14821/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Россерв» и государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородский информационный центр «Реформа», следующего содержания:

Прекратить производство по делу № А43-14821/2010 Арбитражного суда Нижегородской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Т.В. Базилева

И.В. Чижов