Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное Строительство» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2018 по делу № А43-34654/2017, принятое судьей Волчанской И.С., по иску общества с ограниченной ответственностью «Вита Строй» (ОГРН 1072311010463, ИНН 2311103732) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное Строительство» (ОГРН 1025204412089, ИНН 5263028125) о взыскании 3 311 495 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Вита Строй» - Ветлугаева В.В. по доверенности от 16.04.2018 (сроком действия по 30.12.2018);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Промышленное Строительство» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, установил:

общества с ограниченной ответственностью «Вита Строй» (далее – истец, ООО «Вита Строй») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное Строительство» (далее - ответчик, ООО «Промышленное Строительство») о взыскании 3 162 217 руб. 66 коп. долга за выполненные работы, а также 149 278 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 28.09.2017.

Решением от 31.01.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение о нижеследующем.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 10.11.2002), в лице директора ФИО1, действующий на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Вита Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 22.11.2007), в лице генерального директора ФИО2, действующий на основании Устава, с другой стороны в целях урегулирования спора по делу № А43-34654/2017, рассматриваемому в Первом арбитражном апелляционном суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием 3 162 217,66 руб. долга, 149 278,04 руб. процентов, 39 557,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А43-34654/2017 о нижеследующем:

1. Условия: Стороны договорились о снижении суммы долга по договору строительного подряда от 13.01.2016 №б/н на выполнение работ на объекте: Капитального строительства: «Строительство здания Арбитражного суда Краснодарского края в г.Краснодаре», по адресу: <...>/ФИО3" в рамках спора по делу № А43-34654/2017 с 3 162 217 (Трех миллионов ста шестидесяти двух тысяч двухсот семнадцати) рублей 66 копеек до 2 803 000 (Двух миллионов восемьсот трех тысяч ) рублей.

2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом 2 803 000 (Двух миллионов восемьсот трех тысяч ) в срок до "01" сентября 2018 года.

3. Условия об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательств Ответчиком перед истцом:

4. Ответчик полностью (или частично) признает перед Истцом долг в сумме 2 803 000 (Двух миллионов восемьсот трех тысяч) рублей.

6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810347200000122, открытый в Прикубанском дополнительном офисе Филиала «Южный» Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».

6.1. При наличии обстоятельств препятствующих оплате указанных в п.2 средств Ответчиком, оплата может быть произведена третьими лицами за Ответчика с надлежащим уведомлением Истца об этих обстоятельствах.

7. Судебные расходы возмещаются сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных расходов производится и заявителю апелляционной жалобы.

С учетом указанных норм, а также неподдержанием истцом отказа от иска, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО «Вита Строй» - в сумме 19 779 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.10.2017 №1030; ООО «Промышленное Строительство» - в сумме 1500 руб., уплаченная по чеку от 22.02.2018.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2018 по делу № А43-34654/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Вита Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное Строительство», по условиям которого:

2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом 2 803 000 (Двух миллионов восемьсот трех тысяч) в срок до "01" сентября 2018 года.

3. Условия об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательств Ответчиком перед истцом:

Производство по делу № А43-34654/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вита Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 19 779 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.10.2017 №1030.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по чеку от 22.02.2018.

Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова

ФИО4