Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Тонус» (далее – Лаборатория) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клинико-диагностического центра» (далее – Управляющая компания) о взыскании 3 219 120 рублей обеспечительного платежа, 3 219 120 рублей штрафа, 510 904 рублей 76 копеек неосновательного обогащения, 274 771 рубля 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2017 по 07.06.2018.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 429, 450.1 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче объекта найма в виде и в срок, установленные в предварительном договоре аренды от 01.11.2015 № 7-2015, и незаконным удержанием суммы оплаченных истцом коммунальных платежей за неиспользованные помещения.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2019, удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца указанные денежные суммы. Суды установили вину ответчика в незаключении основного договора аренды, руководствовались условиями предварительных договоров об ответственности сторон и сочли доказанной совокупность условий для привлечения ответчика к кондикционной ответственности.

Не согласившись с данными судебными актами, Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заключили мировое соглашение и просят суд округа его утвердить, исключив из текста соглашения абзац 2 пункта 7. Ходатайство и мировое соглашение подписаны руководителями сторон.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 7 283 036 рублей 50 копеек, которая включает в себя: 3 129 120 рублей обеспечительного платежа, 3 129 120 рублей штрафа, 510 904 рубля 76 копеек неосновательного обогащения, 274 771 рубль 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 59 120 рублей задолженности по оплате государственной пошлины.

2. Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом составляет
50 000 рублей, которые должны быть погашены до 15.05.2019.

3. Истец прощает ответчику 7 233 036 рублей 50 копеек долга.

4. Ответчик признает 50 000 рублей долга перед истцом, которые обязуется выплатить до 15.05.2019 на расчетный счет <***>, открытый в филиале ПАО «СДМ-Банк» в Нижнем Новгороде, к/счет 30101810800000000745, БИК 042202745.

5. Судебные расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

6. После поступления денежных средств на расчетный счет истца он обязуется до 20.05.2019 направить в Арбитражный суд Нижегородской области заявление об утверждении настоящего мирового соглашения.

7. Истец отказывается от дальнейшего взыскания с ответчика каких-либо процентов, пени, штрафов, вытекающих из условий предварительного договора аренды от 01.11.2015 № 7-2015, при условии получения от ответчика денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения в срок до 15.05.2019.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, мировое соглашение стороны исполнили, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принятые судебные акты подлежат отмене в связи с утверждением мирового оглашения, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 140. 141, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу № А43-41395/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория Тонус» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клинико-диагностического центра», согласно которому:

3. Истец прощает ответчику 7 233 036 рублей 50 копеек долга.

7. Истец отказывается от дальнейшего взыскания с ответчика каких-либо процентов, пени, штрафов, вытекающих из условий предварительного договора аренды от 01.11.2015 № 7-2015, при условии получения от ответчика денежных средств, указанных в пункте
2 мирового соглашения в срок до 15.05.2019.

Прекратить производство по делу № А43-41395/2017 Арбитражного суда Нижегородской области.

В случае неисполнения сторонами мирового соглашения Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

С.В. Бабаев

Д.В. Чернышов