Гражданский кодекс часть 1

29 марта 2018 года	Дело №	А44-4472/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О., рассмотрев 29.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2017 (судья Куропова Л.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 (судьи Моисеева И.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу № А44-4472/2017, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская», место нахождения: 175000, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион», место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Федоровский ручей, дом 12/57, квартира 37, ОГРН <>, ИНН <*> (далее - Общество), о взыскании 376 763 руб. 34 коп. задолженности за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), поставленную в феврале - марте 2017 года, 30 634 руб. 26 коп. неустойки и неустойки, начисленной по день фактической уплаты задолженности. До принятия судебного акта Компания заявила в порядке статьи 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания задолженности и уменьшила размер неустойки, просила взыскать 31 838 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2017 по 17.08.2017. Отказ от части иска и его уменьшение приняты судом. Решением от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2017, иск удовлетворен, в остальной части производство по делу прекращено. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отклонили его позицию о том, что в данном случае объем полученного ресурса Обществу следует оплачивать равными долями в течение календарного года (1/12), то есть также как оплачивает население на территории города Великого Новгорода. Общество также отмечает, что суды ошибочно признали правильным расчет истца за каждый месяц отопительного периода (1/7) и в связи с этим не проверили расчет начисленной неустойки. Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Компания (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) 03.06.2016 заключили договор № НТ/1,2,3/5046 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее – Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять коммунальный ресурс – горячую воду и отопление, а исполнитель - оплачивать принятый объем коммунального ресурса. Согласно пункту 5.1 Договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формулам, установленным в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), с учетом объемов коммунального ресурса, приведенных в приложении № 1. В пункте 6.3 Договора стороны согласовали, что оплата по Договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253. Во исполнение условий Договора Компания в феврале - марте 2017 года поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, горячую воду и тепловую энергию для отопления и предъявила последнему платежные документы на их оплату. Ссылаясь на неполную оплату полученного ресурса управляющей компанией, Компания начислила неустойку и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений). Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему. Разногласия сторон в части начисления неустойки касаются порядка оплаты полученного ресурса. По мнению Общества при расчете неустойки следует исходить из того объема потребления, который выставлен населению, то есть исходя из оплаты ресурса равномерными платежами в течение 12 месяцев, а не как определяет Компания - ежемесячно на основании показаний общедомового прибора учета (при его наличии) за фактически принятый объем. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В то же время согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее – Постановление № 603), пунктам 25(1), 25(2) Правил № 124, пунктам 42(1), 42(2) Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению может осуществляться одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В частности, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, с последующей корректировкой. В управлении ответчика находятся многоквартирные дома, расположенные в Великом Новгороде по Десятинной улице, дом 8 (приборы учета отсутствуют, начисления по нормативам), улица Б.С. Петербургская, дом 88 (отопление по прибору учета, горячее водоснабжение отсутствует), улица 20 Января, дом 6 (установлены приборы учета отопления и горячего водоснабжения). Как определено в пункте 3 Постановления № 603, с 01.07.2016 до принятия субъектом Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальных услуг по отоплению размер платы определяется в соответствии с Правилами № 354, с учетом способа оплаты, используемого на дату вступления в силу указанного постановления. На дату вступления в силу Постановления № 603 (30.06.2016) на территории Новгородской области распоряжением администрации Новгородской области от 10.09.2012 № 296-рз установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусматривающий оплату коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012. Указанное распоряжение утратило силу с 01.07.2016. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, при рассмотрении спора Общество не представило контррасчета неустойки с учетом осуществления оплаты равномерно в течение года 1/12 с информацией о размере начисления населению оплаты за коммунальные услуги. Сведений о среднемесячном объеме потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, рассчитанном как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, в материалах дела не имеется. Не представил в материалы дела ответчик также и расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. При указанных обстоятельствах следует признать, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Компания неправильно определила объем потребленной тепловой энергии, и, как следствие, неправильно произвела расчет неустойки. Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу № А44-4472/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» - без удовлетворения.
Председательствующий			А.А. Кустов
Судьи			С.А. Ломакин Е.О Матлина