Гражданский кодекс часть 1

19 сентября 2022 года	Дело №	А44-4868/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2022 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Рудницкого Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Элси» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу № А44-4868/2021, у с т а н о в и л: ФИО1, место проживания: Новгородская обл., обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Элси», адрес: 173003, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – общество), об обязании общества предоставить указанные в исковом заявлении документы и информацию о деятельности общества и о взыскании 25 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического его исполнения (с учётом уточнения требований). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2. Решением суда от 22.12.2021 общество обязано предоставить документы и информацию о деятельности общества, в остальной части иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 16.03.2022 решение отменено, производство по заявлению ФИО1 прекращено. Постановлением суда округа от 04.05.2022 постановление апелляционного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 14.06.2022 решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы ссылается на то, что введение в отношении должника процедуры реализации имущества влечет переход к финансовому управляющему всего комплекса прав и обязанностей участника общества, судами не дана оценка указанным доводам ответчика. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке. Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Материалами дела подтверждается следующее. Общество 21.10.1997 зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <**>. ФИО1 является акционером общества, владеющим 48 713 обыкновенными именными акциями общества номинальной стоимостью 10 руб. каждая, номер государственной регистрации выпуска 1-01-16218-J, что составляет 48,3 процента уставного капитала общества. В соответствии с пунктом 5.2 устава общества акционеры вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами в установленном уставом порядке. Порядок предоставления информации о деятельности общества предусмотрен в разделе 16 устава общества. ФИО1 направил обществу запрос от 30.07.2021 о предоставлении документов и информации о деятельности общества. В ответ письмом от 10.08.2021 № 1091 общество отказало в предоставлении документов и информации со ссылкой на то, что в отношении ФИО1 возбуждена процедура банкротства - реализация имущества должника сроком на шесть месяцев (дело № А44-4942/2020). ФИО1 направил обществу повторный запрос от 10.08.2021 о предоставлении документов и информации о деятельности общества. В ответ письмом от 19.08.2021 № 1134 общество повторно отказало в предоставлении документов по тому же основанию, указав, что такие запросы должны исходить не от ФИО1, а от его финансового управляющего. Полагая, что отказ общества в предоставлении документов и информации о деятельности общества является незаконным и нарушает его права и законные интересы, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанции признали требования истца о предоставлении документов и информации о деятельности общества обоснованными и удовлетворили их, отказав во взыскании судебной неустойки. В части отказа во взыскании судебной неустойки судебные акты в кассационном порядке не обжалуются. В силу пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий гражданина – банкрота вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина исковые заявления о признании недействительными сделок. Согласно указанным нормам права финансовый управляющий имеет право на обращение в суд от имени гражданина и гражданин вправе принимать участие в таких делах. Законом установлены ограничения в отношении имущественных прав гражданина - банкрота, в том числе прав участника юридического лица. Указанные права осуществляет финансовый управляющий. Ограничения гражданина – должника, установленные статьёй 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» носят организационно-распорядительный характер, в частности по распоряжению имуществом должника, в том числе, связанному с участием в хозяйственных обществах (голосование на собрании акционеров и т.п.) Вместе с тем, закон не содержит ограничений, касающихся права гражданина на получение информации о деятельности общества, акционером которого он является. Закон не ограничивает право гражданина – должника быть осведомленным о составе и судьбе принадлежащего ему имущества и имущественных прав, в том числе и право быть информированным о состоянии его бизнеса. Кроме того, финансовый управляющий истца привлечён к участию в настоящем деле. Финансовый управляющий, выступающий на стороне ФИО1 в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве, действующий на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 18.02.2021 по делу № А44-4942/2020, поддерживает исковые требования ФИО1, считает отказ общества в предоставлении документов и информации о деятельности общества незаконным. Как следует из письменных пояснений от 11.10.2021 финансового управляющего на иск, финансовый управляющий поддерживает требования истца об обязании общества предоставить документы и информацию о деятельности общества. Поскольку позиция финансового управляющего по настоящему делу совпадает с позицией истца, финансовый управляющий просил удовлетворить требование о предоставлении документов и информации о деятельности общества, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу. Суды на основании оценки фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств пришли к правомерному выводу о том, что обществом не доказано наличие установленных законом оснований для отказа в предоставлении истцу как участнику общества информации о хозяйственной деятельности общества. Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу № А44-4868/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Элси» – без удовлетворения.
Председательствующий			Т.И. Сапоткина
Судьи			Ю.С. Баженова Г.М. Рудницкий