ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А44-5427/2011 от 20.06.2012 АС Северо-Западного округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2012 года

Дело №

А44-5427/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

рассмотрев 14.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспромтрейд» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.12.2011 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 (судьи Зайцева А.Я., Журавлев А.В., Шадрина А.Н.) по делу № А44-5427/2011,

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела - Маловишерского лесничества, место нахождения: 173002, Новгородская обл., Великий Новгород, Воскресенский б-р, д. 13 «а», ОГРН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромтрейд», место нахождения: 174260, <...>, ОГРН <***> (далее –                               ООО «Леспромтрейд», Общество), о взыскании 2 548 182 руб. 06 коп. задолженности за 2009 год по арендной плате по договору от 09.01.2008 № 7 аренды лесного участка, в том числе 1 274 091 руб. 03 коп. в доход федерального бюджета, 1 274 091 руб. 03 коп. в доход бюджета Новгородской области.

Решением от 07.12.2011 суд удовлетворил требования Комитета.

Постановлением от 30.03.2012 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Леспромтрейд», ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы, ссылаясь на пункт 43 договора аренды лесного участка от 09.01.2008 № 7, считает, что оплатил аренду за спорный период в полном объеме. Общество исходит из того, что размер арендной платы соответствует размеру, указанному в лесной декларации.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).   

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как видно из материалов дела, Комитет лесного хозяйства Новгородской области (после переименования – Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области; арендодатель) и Общество (арендатор) 09.01.2008 заключили договор № 7 аренды лесного участка (далее – договор), в соответствии с которым Комитет передал Обществу в аренду лесной участок, расположенный в кварталах 149, 212, 207, 209, 20, 74, 125, 240, 320, 108, 78, 105, 162 Бургинского участкового лесничества Маловишерского лесничества (на площади 10 565 га), сроком на 25 лет с момента его государственной регистрации в территориальном органе Федеральной регистрационной службы.

Согласно пункту 5 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3. Ежегодный объем заготовки древесины на арендуемом лесном участке составляет 32,3 тыс. куб.м, в том числе по хвойному хозяйству – 7,3 тыс. куб.м. На неполный календарный год устанавливается объем лесопользования в соответствии с лесной декларацией. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6 договора ежегодный размер арендной платы составляет 3 047 502 руб. из расчета 94 руб. 32 коп. за 1 куб.м обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленный исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составляет 1 523 751 руб. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб.м обезличенной древесины составляет 47 руб. 16 коп.

Пункт 7 договора предусматривает, что арендатор вносит арендную плату согласно приложению 4 на счета, указанные арендодателем, и в течение одного месяца представляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В силу пункта 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ). Измененный размер арендной платы доводится арендодателем до сведения арендатора, является обязательным для исполнения и не подлежит государственной регистрации в территориальном органе Федеральной регистрационной службы.

Договор зарегистрирован 19.12.2008 в установленном законом порядке.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 09.01.2008, подписанному сторонами.

Соглашением от 19.06.2009 стороны в числе прочего внесли изменения в пункт 6 договора, изложив его в следующей редакции: «Ежегодный размер арендной платы составляет 3 651 379 руб. 20 коп. из расчета 129 руб. 75 коп. за   1 куб.м обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленный исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составляет 1 825 689 руб. 60 коп. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб.м обезличенной древесины составляет 64 руб. 87 коп.». В соответствии с пунктом 6 соглашения от 19.06.2009 оно вступает в силу с 01.01.2009, за исключением пункта 1 соглашения. Соглашение зарегистрировано 20.01.2010 в установленном законом порядке.

Согласно приложению № 2 к соглашению от 19.06.2009 арендная плата уплачивается 15.02.2009 в размере 912 844 руб. 80 коп., 15.05.2009 - 912 844 руб. 80 коп., 15.08.2009 - 912 844 руб. 80 коп., 15.11.2009 - 912 844 руб. 80 коп.

Комитет определил, что арендная плата на 2009 год составляет 3 651 379 руб. 20 коп., в том числе 1 825 689 руб. 60 коп. в части минимальных ставок (в доход федерального бюджета) и 1 825 689 руб. 60 коп. в части, превышающей минимальные ставки (в доход бюджета Новгородской области).

Согласно расчету Комитета задолженность Общества за 2009 год по арендной плате по договору составила 2 548 182 руб. 06 коп., в том числе             1 274 091 руб. 03 коп. в части минимального размера арендной платы, 1 274 091 руб. 03 коп. в части, превышающей минимальный размер арендной платы.

Требованием от 24.06.2011 № 208 Комитет предложил ООО «Леспромтрейд» в срок до 25.07.2011 уплатить доначисленную арендную плату.

Поскольку Общество в добровольном порядке доначисленную арендную плату не внесло, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, посчитав заявленные требования правомерными и обоснованными.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы, приведенные в жалобе, пришла к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы за использование лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 названной статьи.

Частью 4 статьи 73 ЛК РФ установлено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007       № 310 установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 6 договора (в редакции соглашения от 19.06.2009) ежегодный размер арендной платы составляет 3 651 379 руб. 20 коп. из расчета 129 руб. 75 коп. за 1 куб.м обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленный исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составляет 1 825 689 руб. 60 коп. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб.м обезличенной древесины составляет 64 руб. 87 коп. (лист дела 68).

Согласно пункту 43 договора в первый календарный год действия настоящего договора арендная плата уплачивается в соответствии со сроками, установленными договором, с момента подачи лесной декларации, но не менее предусмотренной по лесной декларации (лист дела 36).

В данном случае буквальное толкование пунктов 6 и 43 договора свидетельствует об отсутствии противоречий между названными положениями и указывает на то, что размер арендной платы по договору не может быть меньше 1 825 689 руб. 60 коп.

Согласно расчету задолженности по платежам за аренду лесного участка от 11.11.2011, представленному Комитетом, Общество должно было уплатить за 2009 год 1 825 689 руб. 60 коп. арендной платы в части минимальных ставок арендной платы и 1 825 689 руб. 60 коп. арендной платы в части, превышающей минимальные ставки арендной платы, однако уплатило за 2009 год только 551 598 руб. 57 коп. арендной платы в части минимальных ставок арендной платы и 551 598 руб. 57 коп. арендной платы в части, превышающей минимальные ставки арендной платы (листы дела 53-54).

В ходе судебного разбирательства суды на основании указанного расчета установили, что в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Леспромтрейд» уплатило арендную плату по договору не в полном размере, а лишь в сумме 1 103 197 руб. 14 коп.

При этом суды правомерно исходили из того, что сумму задолженности по арендной плате за арендуемый участок на 2009 год в размере 2 548 182 руб. 06 коп., в том числе 1 274 091 руб. 03 коп. в части минимального размера арендной платы и 1 274 091 руб. 03 коп. в части, превышающей минимальный размер арендной платы, Комитет определил правильно, основываясь на условиях договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.06.2009), виде лесопользования, размере участка, разрешенном объеме возможной заготовки древесины в год на арендуемом лесном участке и действующих ставках лесных податей за данный вид лесопользования.

Суды правомерно отклонили ссылку ответчика на то, что разрешение на заготовку древесины он получил в декабре 2009 года, поскольку лесной участок предоставлен ответчику по акту от 09.01.2008.

В связи с указанными обстоятельствами суды пришли к правильному выводу о том, что Комитетом не допущено нарушений при исчислении размера арендной платы.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу № А44-5427/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспромтрейд» – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич

А.Г. Кудин