Постановление № А44-8315/14 от 30.10.2015 АС Северо-Западного округа

30 октября 2015 года

Дело №

А44-8315/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 29.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.04.2015 (судья Богаева Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 (судьи Тарасова О.А., Моисеева И.Н., Пестерева О.Ю.) по делу № А44-8315/2014,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Пестовский Водоканал», место нахождения: 174510, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (после изменения наименования - общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»), место нахождения: 173015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 07-00587-01 путем изложения пунктов 1.2, 1.3, 4.2, 7.2, 10.7, 11.4 и подпунктов 3.1.7, 3.1.8, 3.1.16, 3.1.27 договора в редакции истца и исключения из текста договора подпунктов 3.1.3, 3.1.23, 3.1.25 и пункта 7.3.  

Решением суда первой инстанции от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2014, разногласия по договору урегулированы.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части урегулирования разногласий, касающихся пункта 7.3 договора.

По мнению подателя жалобы, судами необоснованно исключено из пункта 7.3 договора условие о сроках и размере оплаты электрической энергии в течение текущего расчетного периода. Податель жалобы указывает, что утвержденная судами редакция пункта 7.3 договора об оплате электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в силу пункта 81 Основных положений   функционирования   розничных    рынков    электрической    энергии,

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), не может применяться к правоотношениям сторон, поскольку Предприятие не относится к исполнителям коммунальной услуги.

Как полагает податель жалобы, в договоре между Обществом и Предприятием должны быть предусмотрены сроки и порядок оплаты электроэнергии, аналогичные предусмотренным для гарантирующего поставщика в договорах на приобретение электрической энергии на оптовом рынке.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) направило Предприятию (потребитель) проект договора энергоснабжения от 01.10.2014 № 07-00587-01 (далее – Договор).

Договор подписан Предприятием 27.10.2014 с разногласиями, касающимися редакции преамбулы к Договору, пунктов 1.2, 1.3, 7.2, 8.3, 10.7, 11.2, 11.4, подпунктов 3.1.3, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.12, 3.1.15, 3.1.16, 3.1.27 Договора. Кроме того, Предприятие предложило исключить из текста Договора пункты 4.3, 7.3, 8.4, 10.5, подпункты 2.2.2, 3.1.2, 3.1.5, 3.1.23, 3.1.25, 3.1.26,   раздел 5 Договора, а также приложения к Договору № 1, 2, 3, 5, 6.1, 6.2, 6.3.

Гарантирующий поставщик, не согласившись с предложениями потребителя, направил истцу протокол согласования разногласий от 30.10.2014.

Поскольку соглашения по спорным условиям Договора стороны не достигли, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий по Договору.

Суд первой инстанции урегулировал разногласия по Договору, указав в резолютивной части решения редакцию спорных пунктов.  

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, по сути сводятся к несогласию с условиями Договора о порядке и сроках осуществления потребителем расчетов за поставляемую электроэнергию, урегулированными в судом в пункте 7.3 Договора.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 6 Основных положений предусмотрено, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Договоры, заключенные с нарушением установленных настоящим документом требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие настоящему документу, могут быть признаны недействительными полностью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 82 Основных положений, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

 Обществом в пункте 7.2 Договора был предложен порядок и сроки направления потребителю счетов на оплату и первичной бухгалтерской документации. Пункт 7.3 Договора, касающийся порядка и сроков платежей, изложен гарантирующим поставщиком в полном соответствии с пунктом 82 Основных положений.

Предприятие предложило изложить пункт 7.2 Договора в следующей редакции: «Расчеты за потребленную электрическую энергию и услуги по ее передаче осуществляются следующим образом: потребитель на основании счета гарантирующего поставщика, выставленного за расчетный период (месяц) на основании данных о показаниях приборов учета за отчетный период, оплачивает стоимость электрической энергии и услуг по ее передаче в течение 5 дней с момента получения счета». Пункт 7.3 Договора истец предложил исключить.

Суд первой инстанции утвердил пункт 7.2 Договора в редакции Общества, и с учетом позиции ответчика, не возражавшего против исключения из пункта 7.3 Договора условия о порядке и сроках уплаты предварительных платежей, утвердил пункт 7.3 Договора в новой редакции, оставив в нем условие о сроках платежа в виде окончательного расчета  - до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд правомерно указал, что принятая редакция пункта 7.3 Договора не противоречит пункту 82 Основных положений, допускающему возможность изменять сроки оплаты по соглашению сторон. При этом суд отказался принять предложенную истцом редакцию пункта 7.2 Договора об определении срока оплаты от даты получения счета, поскольку такое условие оплаты не соответствует пункту 82 Основных положений и может быть включено в Договор только по соглашению с гарантирующим поставщиком.

Утверждая редакцию пункта 7.3 Договора, суд, вопреки доводам подателя кассационной жалобы, исходил из достигнутого сторонами соглашения (в порядке, предусмотренном пунктом 82 Основных положений) и не руководствовался пунктом 81 Основных положений, регулирующим порядок оплаты электроэнергии гражданами и исполнителями коммунальных услуг.

Правовые основания для включения в Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком на розничном рынке, условий, касающихся сроков внесения платежей по договорам, заключенным ответчиком на оптовом рынке электроэнергии, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что возникшие у истца и ответчика разногласия при заключении Договора урегулированы судами с соблюдением требований действующего законодательства и баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба Общества – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.04.2015 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015   по делу № А44-8315/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» -  без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

А.А. Кустов

 В.К. Серова