ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А45-11060/18 от 29.10.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А45-11060/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего 

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В.
без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (№07АП-9526/2018) на решение от 30 августа 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области (судья Остроумов Б.Б.) по делу №А45-11060/2018 по иску ФИО4 - члена Саморегулируемой общественной организации «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий», г. Красноярск, к саморегулируемой общественной организации «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий» (
630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения общего собрания членов ассоциации в части избрания президента и первого вице-президента ассоциации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО5, ФИО6.

УСТАНОВИЛ:

решением от 30 августа 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска ФИО4 - члена Саморегулируемой общественной организации «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий» к саморегулируемой общественной организации «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий» о признании недействительным решения общего собрания членов ассоциации в части избрания президента и первого вице-президента ассоциации отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в отзывах просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзыв на апелляционную жалобу от ответчика не поступил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

26 октября 2018 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, так как на общем (закрытом) отчетно-выборном собрании членов и участников саморегулируемой общественной организации «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий», состоявшемся 23 октября 2018 года ответчиком добровольно полностью устранены все обстоятельства, послужившие основанием для иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Заявление об отказе от иска подписано ФИО4 лично.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО4 - члена Саморегулируемой общественной организации «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий» от иска к саморегулируемой общественной организации «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий» о признании недействительным решения общего собрания членов ассоциации в части избрания президента и первого вице-президента ассоциации.

Решение от30 августа 2018 года Арбитражного суда Новосибирской областипо делу №А45-11060/2018 отменить, производство по делу №А45-11060/2018 прекратить.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины поиску, уплаченной чеком по операции Сбербанк Онлайн 06 апреля 2018 года, идентификатор операции 542785, номер операции 3838543; 3000 рублей государственной пошлины поиску, уплаченной чеком по операции Сбербанк Онлайн 05 апреля 2018 года, идентификатор операции 280839, номер операции 7254709; 300 рублей государственной пошлины поиску, уплаченной чеком по операции Сбербанк Онлайн 04 апреля 2018 года, идентификатор операции 161116, номер операции 9427584; 5700 рублей государственной пошлины поиску, уплаченной чеком по операции Сбербанк Онлайн 06 апреля 2018 года, идентификатор операции 733980, номер операции 622651.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком по операции Сбербанк Онлайн 24 сентября 2018 года, идентификатор операции 572283, номер операции 7597921.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд
Новосибирской области.

Председательствующий 

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3