Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области на решение
от 13.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области
(судья Карбовская И.В.) и постановление от 14.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зубарева Л.Ф.,
ФИО1, ФИО2) по делу № А45-12310/2010 по иску Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (ИНН <***>,
ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент труда и занятости населения Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, мэрия города Новосибирска, Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд установил:

Новосибирская область в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области обратилась с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области
о признании права государственной собственности Новосибирской области на нежилое помещение № 599 (гаражный бокс) общей площадью 22,4 кв. м, инвентарный номер 50:401:372:003064990:0001:30599, расположенное по адресу: <...> а.

Решением от 13.11.2010, оставленным без изменения постановлением от 14.02.2011 апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Считает,
что судом нарушены нормы материального права, а выводы суда
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции
не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области от 16.04.2007
№ 412-р (в редакции распоряжения от 31.05.2007 № 680-р) согласно передаточному акту от 26.07.2007 имущество Управления федеральной государственной службы занятости населения по Новосибирской области безвозмездно передано в государственную собственность Новосибирской области.

В перечне имущества Управления федеральной государственной службы занятости населения по Новосибирской области, передаваемого
из федеральной в государственную собственность Новосибирской области, указан гаражный бокс № 597 площадью 20,8 кв. м, расположенный
в гаражно-строительном кооперативе «Янтарь» по адресу: <...>
/1 (приложение к распоряжению Территориального управления Росимущества по Новосибирской области от 16.04.2007
№ 412-р).

По передаточному акту Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области принял федеральное имущество
в соответствии с перечнем, где указан гаражный бокс № 597
в ГСК «Янтарь», площадью 20,8 кв. м, и приказом от 26.07.2007 № 962 закрепил его на праве оперативного управления за Управлением федеральной государственной службы занятости населения
по Новосибирской области, в перечне которого также указан «гаражный бокс № 597 в ГСК «Янтарь», площадью 20,8 кв. м».

Приказом от 03.12.2009 № 2326 заместитель руководителя Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области внёс изменения в приложение «Перечень имущества, передаваемого Управлению государственной службы занятости населения Новосибирской области в оперативное управление» к приказу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 26.07.2007 № 962 «О внесении в Реестр государственной собственности Новосибирской области сведений об имуществе и закреплении имущества за Управлением государственной службы занятости населения Новосибирской области на праве оперативного управления» и изложил строку № 1 в следующей редакции «Нежилое помещение (бокс гаражный № 599 в ГСК «Янтарь»), общей площадью 22,4 кв. м по адресу:
<...>» без указания оснований для его изменения.

Указывая на то, что в момент передачи имущества Управления федеральной государственной службы занятости населения Новосибирской области в собственность Новосибирской области право собственности Российской Федерации на передаваемое имущество зарегистрировано не было, после его передачи в собственность Новосибирской области оно было исключено из реестра федерального имущества, и в этой связи отсутствует возможность зарегистрировать права на спорное имущество, принадлежащее на праве собственности Новосибирской области в силу закона, истец обратился в суд
с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции при принятии решения правомерно исходил
из того, что распоряжение от 16.04.2007 № 412-р и приложение к нему – перечень имущества Управления федеральной государственной службы занятости населения по Новосибирской области, передаваемого
из федеральной собственности в государственную собственность Новосибирской области, не содержит сведений о передаче в собственность Новосибирской области гаражного бокса № 599, площадью 22,4 кв. м, расположенного по адресу: <...>. В этой связи пришёл к правильному выводу о невозможности удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела не подтверждён факт передачи истцу гаражного бокса № 599.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, давая оценку имеющемуся в материалах дела договору мены от 29.04.1999, согласно которому Департаменту Федеральной государственной службы занятости населения Новосибирской области передаётся гаражный бокс № 597 общей площадью 20,8 кв. м, находящийся по адресу: г. Новосибирск,
ул. Кропоткина 116/1, обоснованно указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о технической ошибке, допущенной при заключении указанного договора.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела
и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области
и постановление от 14.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12310/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Есиков

Судьи Ю.С. Бураков

Л.В. Туленкова