Гражданский кодекс часть 1

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 г. Новосибирск - Енюшина Н.Ю., по доверенности от 16.02.2010 № 11/89,

от ответчика и третьих лиц - представители не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 г. Новосибирск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 22.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи: Рябинина Т.А., Есиков А.Н., Тамашакин С.Н.) по делу № А45-12603/2009,

Другие лица, участвующие в деле: Лященко Игорь Владимирович, Пирожков Игорь Васильевич, Прокудин Андрей Георгиевич и общество с ограниченной ответственностью Фирма «Ромул» (далее – ООО «Фирма «Ромул»).

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 г. Новосибирск (далее – Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сибэлтранс» (далее – ЗАО «Сибэлтранс», ответчик) о взыскании на основании договора поручительства от 24.12.2008 № 297-6пю ссудной задолженности в сумме 17 200 000 руб., процентов в сумме 364 734,25 руб., платы за ведение ссудного счета в сумме 10 131,51 руб.

Решением от 27.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 22.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 27.08.2009 и постановление от 25.11.2009 отменены, поскольку решением Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009 по делу № А45-9826/2009, оставленным без изменения постановлением от 09.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, договор поручительства от 24.12.2008 № 297-6пю признан недействительным. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, постановлением от 08.06.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи: А.В. Триль, М.Ф. Лукьяненко, О.И. Финько) по делу № А45-9826/2009 названные судебные акты отменены, принято новое решение, которым в иске о признании недействительными договора поручительства от 24.12.2008 № 297-6пю и договора ипотеки от 24.12.2008 № 297-1 отказано, что явилось основанием для обращения Банка в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

До рассмотрения данного заявления от ЗАО «Сибэлтранс» поступило заявление о приостановлении производства по заявлению Банка о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 22.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-12603/2009 до рассмотрения дела № А45-9826/2009 в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации. Согласно информации на сайте Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора зарегистрировано в надзорной инстанции 12.07.2010.

Определением от 15.07.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по делу № А45-12603/2009 приостановлено до рассмотрения дела № А45-9826/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

Определением от 23.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 22.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-12603/2009 возобновлено в связи с принятием Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определения от 10.08.2010 № ВАС-9977/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А45-9826/2009 и назначено на 21.09.2010.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановление другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку постановлением от 08.06.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009 и постановление от 09.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-9826/2009 отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными договор ипотеки от 24.12.2008 № 297-1 и договора поручительства от 24.12.2008 № 297-бпю, заявление Банка о пересмотре постановления от 22.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-12603/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Постановление от 22.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку представитель ЗАО «Сибэлтранс», действующий на основании доверенности от 11.01.2010 без номера, в отзыве на заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 22.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, указал на то, что в случае удовлетворения заявления и отмены постановления от 22.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, ЗАО «Сибэлтранс» возражает относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании и просит назначить иную дату рассмотрения дела.

Соответственно, повторно рассмотреть дело непосредственно в данном судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы ЗАО «Сибэлтранс» назначить на 13 октября 2010 года на 09 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал 6 (6 этаж).

Руководствуясь пунктом 4 статьи 311, частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации о пересмотре постановления от 22.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-12603/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление от 22.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-12603/2009 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение кассационной жалобы ЗАО «Сибэлтранс» назначить на 13 октября 2010 года на 09 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал 6 (6 этаж).

Постановление может быть обжаловано.

Председательствующий Т.А. Рябинина

Судьи М.Ф. Лукьяненко

С.И. Шуйская