Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу А45-14116/2017 по новым обстоятельствам (№ 07АП-7046/2018(10) принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 на определение от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14116/2017 по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника- ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

- не явились (извещены),

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО4 финансовый управляющий её имуществом обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями об утверждении Положения о порядке продажи квартиры общей площадью 133,2 кв. м, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 54:35:091505:1202 (далее по тексту – квартира площадью 133,2 кв. м), находящейся в залоге у ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, залоговый кредитор), а также квартиры общей площадью 63,7 кв. м, расположенной по адресу: <...> (далее по тексту – квартира площадью 63,7 кв. м).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2019 (судья Ничегоряева О.Н.) утверждено Положение о порядке продажи квартиры площадью 133,2 кв. м в редакции, представленной финансовым управляющим. В удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке продажи квартиры площадью 63,7 кв. м отказано.

По апелляционной жалобе ФИО3 Седьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев обособленный спор по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 20.05.2019 отменил определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2019 и принял новый судебный акт об утверждении Положения о порядке продажи квартиры площадью 133,2 кв. м в редакции, представленной финансовым управляющим, и установлении начальной цены продажи данной квартиры в размере 21 312 000 руб. В удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке продажи квартиры площадью 63,7 кв. м отказано.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу А45-14116/2017 по новым обстоятельствам.

Заявление финансового управляющего мотивировано тем, что решением Советского районного суда г.Новосибирска от 15.07.2019 по делу № 2-744/2019 произведен раздел имущества супругов, в том числе и квартир.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 316 (части 2), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции считает постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А45-14116/2017 подлежащим отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из следующего.

Статьей 309 АПК РФ определено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно статье 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Под новыми обстоятельствами понимаются указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то повлияло бы на выводы суда при принятии судебного акта и привело бы к принятию другого решения.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО4, включенного в конкурсную массу должника (квартиры, кадастровый номер 54:35:091505:1202, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 133,2кв.м., находящейся в общей совместной собственности) в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО2, установлена начальная цена продажи в размере 21 312 000 руб. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО4 - квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 63,7 кв.м., отказано. ФИО3 обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2019 определение от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14116/2017 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО4, включенного в конкурсную массу должника (квартиры, кадастровый номер 54:35:091505:1202, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 133,2кв.м., 16 находящейся в общей совместной собственности) в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО2, установлена начальная цена продажи в размере 21 312 000 руб. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО4 - квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 63,7 кв.м., отказано. В удовлетворении заявления ФИО3 о приостановлении производства по делу отказано.

Между тем, 12.02.2019 в Советский районный суд г.Новосибирска с иском обратился ФИО5 (бывший супруг ФИО4) о разделе совместного нажитого имущества. ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, 05.09.2003г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с встречным иском к ФИО5

Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 15.07.2019 по делу №2¬744/2019 исковые требования ФИО5 оставлены без удовлетворения. Встречный иск ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО6, 05.09.2003г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворены.

Определены и выделены 40/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 133,2 кв.м для обращения на нее взыскания для удовлетворения требований залогового кредитора -ФИО3 в процедуре банкротства ФИО4 по делу №45-14116/2017

Определены и выделены несовершеннолетним детям - ФИО6, ФИО7, ФИО8 по 10/100 доли каждому в праве общей собственности в квартире по адресу: <...>.

Разделить совестно нажитое имущество - квартиру по адресу <...> стоимостью 4 130 000 рублей и 30/100 доли в квартире по адресу <...> стоимостью 6 393 600 рублей между ФИО5 и ФИО4 следующим образом:

- передать в собственность ФИО4 30/100 доли в квартире с выплатой компенсации ФИО5 в размере 2 263 6000 рублей

- передать в собственность ФИО5 квартиру по адресу <...>.

Таким образом, суд общей юрисдикции вывел из состава заложенного имущества 60/100 доли в квартире, расположенной по адресу <...>, в том числе признал право общей долевой собственности по 10/100 доли за каждым ребенком.

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: <...>, перестала находиться в совместной собственности супругов, а перешла в долевую собственность ФИО9 и ее детей, а также определена доля в квартире, на которую можно обратить взыскание по обязательствам должника перед залоговым кредитором ФИО3

Следовательно, в такой ситуации квартира не может быть уже реализована по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 года по делу № А45-14116/2017 - отмене.

Учитывая, что все лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, или их представители в судебном заседании не присутствуют, суд считает невозможным повторно рассмотреть апелляционную жалобу ФИО3 на определение от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14116/2017 непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 266, 271, 309, 310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 заявление удовлетворить.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 года по делу № А45-14116/2017 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО3 на определение от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14116/2017 на 12 час. 05 мин. 11 декабря 2019 года в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний № 5, кабинет 704, 7 этаж.

В порядке подготовки к судебному заседанию суд предлагает представить в материалы дела не позднее чем за пять рабочих дней по даты судебного заседания:

- финансовому управляющему ФИО2 - представить в материалы дела проект Положения о продаже имущества ФИО4;выразить отношение к заявлению ФИО4 об исключении квартиры из состава конкурсной массы (какая, по мнению конкурсного управляющего квартира должна быть исключена из конкурсной массы);

- залоговому кредитору ФИО3 - представить в материалы дела проект Положения о продаже имущества ФИО4;выразить отношение к заявлению ФИО4 об исключении квартиры из состава конкурсной массы (какая, по мнению конкурсного управляющего квартира должна быть исключена из конкурсной массы).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО1