АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Новосибирск                                                                                     Дело № А45-15035/2006

«05» марта 2008 года                                                                                                          15/374

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи КАДНИКОВОЙ О.В.,

судей: КАРБОВСКОЙ И.В., ЛУЗАРЕВОЙ И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Кадниковой О.В.,

при участии в открытом судебном заседании представителей

истца: не явился, уведомлен;

ответчика: не явился, уведомлен,

третьего лица: не явился, уведомлен,

по иску закрытого акционерного общества «ГиПС», г. Новосибирск,

к  мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мегаком-Спецстроймонтаж», г. Самара,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования по делу заявлены закрытым акционерным обществом «ГиПС» к мэрии города Новосибирска об установлении факта приобретательской давности на недвижимое имущество - гараж (литера А1) площадью 341, 7 кв. м, административное здание (литера А2) площадью 72, 9 кв. м, гараж (литера А3) площадью 209, 2 кв. м, общей площадью 623, 8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, за закрытым акционерным обществом «ГиПС», о признании права собственности на указанное недвижимое имущество за закрытым акционерным обществом «ГиПС».

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил первоначально заявленные исковые требования по делу, просил признать за ним право собственности на поименованное в исковом заявлении недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошева Л.П.) от 17.04.2007 исковые требования удовлетворены частично, суд признал право собственности закрытого акционерного общества «ГиПС» на недвижимое имущество – гараж (литера А1) площадью 341,7 кв.м, административное здание (литера А2) площадью 72,9 кв. м, гараж (литера А3) площадью 209,2 кв.м, общей площадью 623,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в остальной части производство по делу прекратил.

С апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мегаком-Спецстроймонтаж», не участвовавшее в деле при его рассмотрении судом первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2007г. решение арбитражного суда первой инстанции от 17.04.2007 отменено по основанию, изложенному в пункте 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд перешёл к рассмотрению дела вновь по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мегаком-Спецстроймонтаж».

Судом апелляционной инстанции производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-10562/07-11/335.  

29.12.2007г. производство по делу судом возобновлено после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

05.03.2008г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, суд апелляционной инстанции установил, что данный отказ заявлен полномочным лицом, не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является отказ истца от иска и принятие заявленного отказа арбитражным судом. При этом по правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ  истца от иска и прекращает  производство по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

1.Принять отказ от иска.

2.Производство по делу прекратить.

3.Возвратить закрытому акционерному обществу «ГиПС», г. Новосибирск, из средств соответствующего бюджета Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей, уплаченной по платёжному поручению № 620 от 20.07.2006.

Выдать справку.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком-Спецстроймонтаж», г. Самара, из средств соответствующего бюджета Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, уплаченной по платёжному поручению № 35 от 15.05.2007.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                               О. В. КАДНИКОВА

Судья                                                                                                           И.В. КАРБОВСКАЯ

Судья                                                                                                           И. В. ЛУЗАРЕВА