Гражданский кодекс часть 1

от ООО «Восточная межрегиональная газовая компания» (истца) -
ФИО2 по доверенности от 04.07.2008 №13/1, ФИО3 по доверенности от 03.03.2008, ФИО4 по доверенности от 30.07.2008;

от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (ответчика) - ФИО5 по доверенности от 25.10.2008 № 03-03/517ТФ;

от ОАО «Томскоблгаз» (третьего лица) - не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.12.2008 кассационную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания
№ 11»на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2008 (судья Уколов А.А.) по делу № А45-1685/2008-30/20 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 (судьи Нагишева О.Б.,
ФИО6, ФИО7) № 07АП-3551/08, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Восточная межрегиональная газовая компания» (далее - ОАО «ВМГК») 23.01.2008 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК № 11») о взыскании
642 606 рублей 07 копеек задолженности за транспортировку природного газа в транзитном потоке по договору от 01.01.2007 № 07/305.

Требование газораспределительной организации мотивировано ненадлежащим исполнением потребителем газа обязательства по оплате оказанных услуг по транспортировке природного газа в транзитном потоке.

Арбитражный суд Томской области определением от 09.01.2008 передал дело в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Томскоблгаз».

До принятия судебного акта на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену истца на ООО «Восточная межрегиональная газовая компания» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2008 удовлетворен иск о взыскании 642 606 рублей 07 копеек.

Суд первой инстанции исходил из правоотношений сторон по транспортировке природного газа в транзитном потоке по сетям истца и неисполнении ответчиком обязательства по его оплате.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 решение суда изменено, иск удовлетворен в части взыскания 630 224 рублей
56 копеек долга.

Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции не дал оценки заявленному истцом ходатайству об уменьшении суммы иска.

В кассационной жалобе ОАО «ТГК № 11» просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с выводом суда о заключенности договора от 01.01.2007 № 01-07/305 о транспортировке газа в транзитном потоке, поскольку отсутствуют доказательства поступления проекта договора (оферты) в адрес
ОАО «Томскэнерго» и даты заключения договора.

Кроме того, заявитель указывает на отсутствие правовой оценки сведений о потребителях газа, которые получают его от ГРС-2 и об объеме их потребления, вследствие чего истец должен был представить доказательства фактического объема оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

По утверждению заявителя, истец как владелец только части газопровода, присоединенного к ГРС № 2, представил необоснованный расчет объема переданного газа с учетом данных по транспортировке газа по сетям от другой ГРС № 1, по которым оказание услуг не осуществлялось.

В судебном заседании представитель ответчика настаивает на направлении дела на новое рассмотрение.

ООО «ВМГК» в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы ответчика. Истец подтвердил существование между сторонами отношений транспортировки по его сетям природного газа в транзитном потоке.

Представитель истца в судебном заседании возразил против отмены судебных актов.

ОАО «Томскоблгаз» отзыв на кассационную жалобу ответчика не направило, извещено о времени и месте проведения настоящего судебного заседания. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца рассматривается в отсутствие этого лица.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Как следует из представленных материалов дела, в связи с наличием газораспределительной сети на участке от газораспределительной станции (ГРС)
№ 2 ПК 0+00 до отключающего устройства ДУ 500 ПК 52+50 (п. Новый) между ОАО «Томскэнерго» (правопредшественником ОАО «ТГК № 11», заказчиком) и ОАО «Восточная межрегиональная газовая компания» (газораспределительной организацией) сложились фактические правоотношения по транспортировке природного газа в транзитном потоке.

Направленный 12.03.2007 газораспределительной организацией проект договора транспортировки природного газа в транзитном потоке от 01.01.2007
№ 1-07/305 (исходящий от 12.03.2007 № 185, входящий от 12.03.2007 № 456) заказчиком не согласован.

Впоследствии ОАО «Томскэнерго» 01.11.2007 было присоединено к
ОАО «ТГК № 11» с передачей всех прав и обязанностей.

Особенности правоотношений по транспортировке газа, в частности с использованием газораспределительных сетей лиц, не являющихся потребителями этого товара, предусмотрены Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

Учитывая специфику транзитной передачи газа в качестве товара для конечных потребителей по сетям владельца сети, который не является покупателем этого товара, обязательство этого владельца заключается в оказании услуг по прокачке газа, что соответствует положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

При рассмотрении и оценке требования газораспределительной организации о ненадлежащем исполнении заказчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг транспортировки газа с января по август 2007 года, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из расчетного способа определения объема прокачанного газа, основанного на данных о его поставке.

Вместе с тем, с учетом уточнения истца об объеме прокачанного газа 174 538,762 тыс. куб.метров, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и на законном основании удовлетворил требование истца в части взыскания с покупателя 630 224 рублей 56 копеек задолженности.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки исполнения сторонами обязательств по транспортировке газа в транзитном потоке.

Таким образом, кассационная жалоба ответчика об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Понесенные заявителем судебные расходы согласно правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008
№ 07АП-3551/08 по делу № А45-1685/2008-30/20 Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. ФИО8

Судьи А.Н. ФИО9

ФИО1