Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирский автотранспортный комбинат»
№ Ф04-5928/2009 (22017-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2009 (судья Половникова А.В.) по делу № А45-18644/2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009
(судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Мухина И.Н.) № 07АП-4090/09 по этому делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа» 30.10.2008 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Новосибирский автотранспортный комбинат» о взыскании 84 040 рублей 77 копеек неустойки за невыбранный объем газа.

Требование поставщика мотивировано не исполнением покупателем обязательств о выборке договорного объема газа в марте 2008 года по условиям договора поставки от 25.07.2007 № 35-4-0135/08.

ОАО «Новосибирский автотранспортный комбинат» на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречный иск о признании недействительным (ничтожным) договора поставки от 25.07.2007 № 35-4-0135/08 в части пунктов 3.3., 5.4., 5.5.2.

Требование покупателя по встречному иску мотивировано противоречием пунктов договора об установлении ответственности за невыборку покупателем в течение месяца поставки договорного месячного объема газа нормам действующего законодательства, поскольку спорные условия договора предусматривают не установление неустойки, а взимание повышенной платы за газ.

Решением от 31.03.2009 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил первоначальный иск ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» и отклонил встречный иск ОАО «Новосибирский автотранспортный комбинат».

Суд первой инстанции исходил из соответствия условий договора требованиям законов и сделал вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по выборке договорного объема газа.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод о соответствии нормам закона положений договора поставки газа.

В кассационной жалобе ОАО «Новосибирский автотранспортный комбинат» просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении первоначального иска.

Заявитель считает, что суды неправильно истолковали и неправильно применили пункт 4 статьи 426 и часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 12, 13 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162. На этом основании заявитель не согласен с выводами судов, которые противоречат нормам параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также заявитель указывает, что истец использует монопольное положение на рынке и нарушает права покупателя путем понуждения к заключению договора на невыгодных условиях, в частности, положения о неустойке, установленной пунктом 3.3 договора, как несоответствующего статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд не исследовал чрезмерно высокий размер неустойки, несоответствующей действительному размеру реального ущерба, и ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства согласно статьям 333, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» отзыв на кассационную жалобу ответчика не представило.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» (поставщик) на основании заключенного долгосрочного договора от 25.05.2007
№ 35-4-0135/08 обязалось поставлять ОАО «Новосибирский автотранспортный комбинат» (покупателю) газ, в том числе природный, сухой и сухой отбензиненный в ежегодном объеме потребления 950 000 куб.метров в период с 01.01.2008 по 31.12.2012.

По условиям договора (пункт 3.2.1) обязанностью покупателя является фактическая выборка газа в течение суток в объеме, не менее суточного минимального. На основании заявки, которая рассматривается в течение 3 рабочих дней и оформляется дополнительным соглашением к договору (пункт 3.2.3), покупатель вправе до 20 числа месяца поставки газа уменьшить суточный договорный объем.

В случае невыборки покупателем в течение месяца поставки договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзвешенной цене (пункт 3.3) поставленного покупателю газа признается неустойкой.

При выяснении обстоятельств исполнения сторонами договора поставки суд первой инстанции установил, что подписанным двухсторонним актом от 31.03.2008 № 4/03 с приложением подтверждается объем потребленного
ОАО «Новосибирский автокомбинат» газа в марте 2008 года 89 640 куб.метров вместо 140 000 куб.метров, которые предусмотрены в договоре поставки.

К отношениям по снабжению газом через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Так, согласно Правилам поставки газа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (пункты 12, 13), поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами графику.

Исходя из предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о свободе договора, стороны согласовали условия о договорных месячных объемах газа, отпускаемого через присоединенную сеть, и специальной ответственности в виде начисления неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), что является гарантией исполнения этими лицами своих обязательств.

Поэтому при удовлетворении встречного иска о признании недействительными пунктов договора об ответственности покупателя за невыбранный объем газа суд первой инстанции сделал правильный вывод о соответствии оспариваемых пунктов договора требованиям законов и иных правовых актов.

В результате обоснованной оценки обстоятельств дела суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении покупателем обязательства по выборке определенного объема газа и на законном основании удовлетворил первоначальный иск о взыскании 84 040 рублей 77 копеек неустойки в соответствии с условиями договора.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции. Оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2009 по делу № А45-18644/2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирский автотранспортный комбинат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПредседательствующийН.В. ФИО2

С. ФИО3

ФИО1

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru