Постановление № А45-21 от 03.06.2008 АС Западно-Сибирского округа

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                 № Ф04-3482/2008 (6167-А45-21)

Федеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа  в  составе:

председательствующего                  Мелихова Н.В.

судей                                                 Есикова А.Н.

                                                           Тамашакина С.Н.

при  участии  представителей:  не  явились;

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  03.06.2008  кассационную  жалобу  общества  с  ограниченной  ответственностью «Фирма «Альфа-Центр»  на  определение  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда от 18.03.2008 (судья Калиниченко Н.К.)  № 07АП-1634/08  по делу  № А45-4349/07-12/137  Арбитражного  суда  Новосибирской  области,  установил  следующее.

Мэрия  города  Новосибирска  22.03.2007  обратилась  в  Арбитражный  суд  Новосибирской  области  с  заявлением  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью «Фирма «Альфа-Центр»  об  обязании  освободить  занимаемый  земельный  участок  площадью  3 085,0 кв.метров  по  улице Кирова - Добролюбова  в  Октябрьском  районе  города  Новосибирска.

Решением  от  19.07.2007  суд  первой  инстанции  удовлетворил  иск  об  обязании  ООО «Фирма «Альфа-Центр»  освободить  земельный  участок.

Определением  суда  апелляционной  инстанции  от  18.03.2008  апелляционная  жалоба  заявителя  возвращена  заявителю  на  основании  пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  в  связи  с  истечением  срока  ее  подачи  и  отклонением  ходатайства  о  восстановлении  как  поданным  по  истечении  шести  месяцев  со  дня  принятия  обжалуемого  решения.

В  кассационной  жалобе  ООО «Фирма «Альфа-Центр»  просит  отменить  определение  о  возврате  апелляционной  жалобы  и  восстановить  пропущенный  процессуальный  срок  подачи  апелляционной  жалобы.  Заявитель  полагает,  что  суд  апелляционной  инстанции  не  учел  отсутствие  его  извещения,  вследствие  чего  нарушено  его  право  на  защиту  своих  интересов  и  принцип  равенства  сторон  в  судебном  заседании.

Мэрия  города  Новосибирска  не  представила  пояснений  на  доводы  кассационной  жалобы  заявителя.

Учитывая  надлежащее  извещение  лиц,  участвующих  в  деле,  о  времени  и  месте  проведения  судебного  разбирательства,  кассационная  жалоба  заявителя  согласно  части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  рассматривается  в  отсутствие  их  представителей.

Проверив  законность  определения  суда  апелляционной  инстанции,  суд  кассационной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  кассационной  жалобы  заявителя.

Как  следует  из  материалов  дела,  при  подаче  26.02.2008  апелляционной  жалобы  на  решение  суда  от  19.07.2007  ООО «Фирма «Альфа-Центр»  заявило  ходатайство  о  восстановлении  пропущенного  процессуального  срока  в  связи  с  принятием  судебного  акта  в  его  отсутствие  ввиду  ненадлежащего  извещения  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

В  соответствии  с  положениями  статьи 259 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  апелляционная  жалоба  может  быть  подана  заявителем  в  течение  месяца  после  принятия  арбитражным  судом  первой  инстанции  обжалуемого  решения,  если  иной  срок  не  установлен  настоящим  Кодексом.

Условием  восстановления  пропущенного  срока  является  признание  уважительной  причины  его  пропуска  заявителем (часть 2 статьи 117, части 2, 3 статьи 259 Кодекса)  в  случае,  если  не  истек  предельно  допустимый  шестимесячный  срок.

Довод  заявителя  о  нарушении  судом  первой  инстанции  норм  процессуального  права  об  отсутствии  надлежащего  извещения  этого  лица (глава 12 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации)  не  нашел  подтверждения  при  проверке  судом  апелляционной  инстанции  имеющихся  в  деле  почтовых  уведомлений.

Кроме  того,  апелляционная  жалоба  подана  ООО «Фирма «Альфа-Центр»  по  истечении  шестимесячного  срока  обжалования.

Следовательно,  суд  апелляционной  инстанции  сделал  правомерный  вывод  о  возврате  апелляционной  жалобы  заявителя  в  связи  с  отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким  образом,  кассационная  жалоба  заявителя  об  отмене  судебного  акта  о  возвращении  апелляционной  жалобы  и  восстановлении пропущенного срока в суде  кассационной  инстанции  подлежит  отклонению.

Руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд  кассационной  инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  от  18.03.2008  
№ 07АП-1634/08  по делу  № А45-4349/07-12/137  Новосибирской  области  оставить  без  изменения,  кассационную  жалобу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Фирма «Альфа-Центр»  -  без  удовлетворения.

Постановление  вступает  в  законную  силу  со  дня  его  принятия.

Председательствующий                                                          Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                         А.Н. Есиков

                                                                                                   С.Н. Тамашакин