Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы
по Калининскому району города Новосибирска на определение
от 15.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья
О.Г. Бычкова) и постановление от 28.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Н.Н. Фролова, К.Д. Логачёв, Н.А. Усенко)
по делу № А45-23914/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Концертно-спортивный комплекс «Сибирь» (ИНН 5406230798, ОГРН 1025402464780), по заявлению общества
с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Антарес» (ИНН 5401286797, ОГРН 1075401006141) о включении требования в размере 1 323 742,88 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель ФНС России
М.С. Поволоцкая по доверенности от 13.09.2010.

Суд установил:

решением от 02.03.2010 открытое акционерное общество «Концертно-спортивный комплекс «Сибирь» (далее – ОАО КСК «Сибирь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 30.03.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Татьяна Альбертовна Горбачева.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.03.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Антарес» (далее – ООО ТСК «Антарес») обратилось 12.04.2010 в арбитражный суд с заявлением о включении на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования в размере 1 323 742,88 руб. в реестр требований кредиторов ОАО КСК «Сибирь».

Определением от 15.06.2010, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2010 апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что вывод суда о подписании документов уполномоченными лицами не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что несоблюдение претензионного порядка является основанием для отказа во включении требования ООО ТСК «Антарес» в реестр требований кредиторов должника.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал в полном объёме изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции
не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключённым 14.04.2009 между ОАО КСК «Сибирь» (заказчик) и ООО ТСК «Антарес» (подрядчик) договором подряда № 101, подрядчик обязался по заданию заказчика собственными силами выполнить ремонт кровли здания Ледового Дворца Спорта «Сибирь», расположенного по адресу:
г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, 23, а заказчик – принять законченные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. Стоимость работ определяется договорной ценой, которая
на момент подписания договора определена и составляет 1 323 742,88 руб. Договорная цена определяется ресурсным сметным расчётом (ГЭСН-2001) в текущем уровне цен.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком по окончанию работ. Оформление актов сдачи-приёмки выполненных работ производится подрядчиком по форме КС-2 и справке стоимости работ КС-3, с последующей передачей заказчику. Согласно пункту 8.2. договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком по актам сдачи-приёмки работ
по форме КС-2 производится в течение 10 рабочих дней с момента
их подписания.

ООО ТСК «Антарес», указывая, что является кредитором должника, обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО КСК «Сибирь» с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, оценив совокупность представленных доказательств, удовлетворяя заявленное требование, как соответствующее положениям статей 71, 100 Закона о банкротстве, правомерно исходил
из того, что факт исполнения обязательств по договору подряда подтверждается актом о приёмке выполненных работ формы КС-2
от 15.06.2009 № 1010 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 15.06.2009 № 1010. Обоснованно посчитал, что указанные документы подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала,
что статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, поскольку заявление ООО ТСК «Антарес» подано в порядке статьи 100 Закона о банкротстве,
а не искового производства, и не требуется соблюдение претензионного порядка.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела
и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области
и постановление от 28.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-23914/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Есиков

Судьи Ю.С. Бураков

О.С. Коробейникова