Гражданский кодекс часть 1

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павлюк Т.В., рассмотрев
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Плутон» (№ 07ап- 9112/18), на определение Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам от 13.08.2018 решения арбитражного суда по делу № А45-24861/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плутон» о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по делу № А45-24861/2016 по иску Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1115476114808), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Плутон» (ОГРН 1025404358440), р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, о взыскании 283232,10 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, предприятие, МУП «ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плутон» (далее – ответчик, общество, ООО «Плутон») о взыскании 283232,10 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по ул. Сибиряков-Гвардейцев, 60 в г. Новосибирске за период с 01.07.2013 по 31.07.2016, 8665 руб. государственной пошлины.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.08.2018 заявление возвращено.

Не согласившись с определение, предприятие в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение Арбитражный суд Новосибирской области. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, срок обращения с заявлением им не пропущен.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела представлен отзыв.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд находит установленным следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Новосибирской области в виде резолютивной части от 30.01.2017 иск удовлетворен. 28.02.2017 взыскателю был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. 06.08.2018 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2017.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал на то, что процессуальный срок подачи заявления пропущен.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ и направить вопрос на новое рассмотрение в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ, установлен порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно указанной выше норме заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2017.

Общество в заявлении о пересмотре ссылалось на то, что, по его мнению, новым обстоятельством является решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.04.2018 и решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2018.

Ответчик указывает, что решение Центрального суда г.Новосибирска вступило в законную силу 16.06.2018.

Решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2018 вступило в законную силу 19.07.2018.

По мнению ответчика, срок в течение, которого имеется возможность подать заявление на пересмотр решения суда по новым обстоятельствам, начинает течь с момента вступления решения суда в законную силу, как на это указывает п. ч.3 статьи 311 АПК РФ и истекает в данном случае 16.09.2018 и 19.10.2018 соответственно. При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске обществом срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам сделан преждевременно, без оценки доводов заявителя о том, что обстоятельство, которое указано им в качестве нового, появилось (открылось) 16.09.2018 и 19.10.2018, то есть с момента вступления решений суда в законную силу, что с учетом установленного законом трехмесячного срока подачи заявления, не может бесспорно свидетельствовать о его пропуске. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего апелляционная жалоба подлежит удовлетворению с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам от 13.08.2018 решения арбитражного суда по делу № А45-24861/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Новосибирска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Т.В. Павлюк