Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания «ЖБИСпецМет» (№ 07АП-10092/2018) на решение от 11.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28726/2018 (судья Остроумов Б.Б.) по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» (630090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью компания «ЖБИСпецМет» (630059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 915 518 руб. 40 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сибирское отделение Российской академии наук» (далее – истец, ФГБУ «СО РАН») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИСпецМет» (далее – ответчик, ООО компания «ЖБИСпецМет») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 915 518 руб. 40 коп.

Решением от 11.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО компания «ЖБИСпецМет» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства, на отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

ФГБУ «СО РАН» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило.

29.10.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ФГБУ «СО РАН» и ООО компания «ЖБИСпецМет» поступило в письменном виде мировое соглашение от 23.10.2018, подписанное как со стороны истца управляющим делами СО РАН, так и со стороны ответчика директором общества, с проставлением оттисков печатей, а также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела (вопроса об утверждении мирового соглашения) в отсутствие представителей сторон.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в заблаговременно представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в порядке апелляционного производства в отсутствие представителей и утвердить мировое соглашение.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 23.10.2018 о нижеследующем:

«Истец, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сибирское отделение Российской академии наук» (г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице управляющего делами СО РАН ФИО4, действующего на основании доверенности № 7 от 18.05.2018, с одной стороны,

и Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью Компания «ЖБИспецМЕТ» (г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице генерального директора ФИО5, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139, 140, 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невнесением Ответчиком платы за пользование федеральным имуществом, а также в связи с обращением Истца в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании 915 518,40 (девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать руб. 40 коп.) рублей неосновательного обогащения, госпошлины в размере 21 310 (двадцать одна тысяча триста десять) рублей.

2. Истец отказывается от требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления, в части взыскания неосновательного обогащения и государственной пошлины, свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 915 518,40 (девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать руб. 40 коп.) рублей в срок не позднее 01.11.2020 г. в соответствии со следующим графиком:

Первый платеж — не позднее 01.06.2019 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Второй платеж — не позднее 01.07.2019 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Третий платеж — не позднее 01.08.2019 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Четвертый платеж — не позднее 01.09.2019 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Пятый платеж — не позднее 01.10.2019 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Шестой платеж — не позднее 01.11.2019 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Седьмой платеж — не позднее 01.12.2019 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Восьмой платеж – не позднее 01.01.2020 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Девятый платеж — не позднее 01.02.2020 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Десятый платеж — не позднее 01.03.2020 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Одиннадцатый платеж — не позднее 01.04.2020 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Двенадцатый платеж — не позднее 01.05.2020 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Тринадцатый платеж — не позднее 01.06.2020 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Четырнадцатый платеж — не позднее 01.07.2020 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Пятнадцатый платеж — не позднее 01.08.2020 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Шестнадцатый платеж — не позднее 01.09.2020 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Семнадцатый платеж — не позднее 01.10.2020 г. в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Восемнадцатый платеж — не позднее 01.11.2020 г. в размере 48 518,40 (сорок восемь тысяч пятьсот восемнадцать руб. 40 копеек) рублей.

3. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, возвращается из государственного бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ;

50 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, уплачивается Ответчиком в добровольном порядке в размере 10 655 (десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей в срок не позднее 01.11.2020 г.

расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Ответчика.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.».

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 23.10.2018 в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение от 11.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28726/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая условия мирового соглашения, федеральному государственному бюджетному учреждению «Сибирское отделение Российской академии наук» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в по иску в размере 10 655 руб., уплаченную платежным поручением № 445826 от 23.07.2018; обществу с ограниченной ответственностью Компания «ЖБИспецМЕТ» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 1 от 04.10.2018.

Руководствуясь статьями49, 104, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, 271Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Сибирское отделение Российской академии наук» и обществом с ограниченной ответственностью компания «ЖБИСпецМет» по делу № А45-28726/2018, утвердить на указанных в нем следующих условиях.

Истец, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сибирское отделение Российской академии наук» (г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице управляющего делами СО РАН ФИО4, действующего на основании доверенности № 7 от 18.05.2018, с одной стороны,