Гражданский кодекс часть 1

при ведении аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт групп» на определение от 25.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гребенюк Д.В.) и постановление от 19.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Смеречинская Я.А.) по делу № А45-34589/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Л.МАРТИ» (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Депутатская, зд. 46, эт. 14, ИНН 5407255442,
ОГРН 1035403208873), индивидуального предпринимателя Шаталова Вадима Ивановича (ОГРНИП 314547607000056, ИНН 540785551802), индивидуального предпринимателя Лаптева Вячеслава Александровича (ОГРНИП 320547600103045, ИНН 540620090275), индивидуального предпринимателя Муратовой Любови Александровны
(ОГРНИП 313547623400235, ИНН 540629325242), Кекина Бориса Андреевича, индивидуального предпринимателя Максимова Вадима Анатольевича
(ОГРНИП 304540725700089, ИНН 540786606042), Вершкова Александра Александровича, Корнилова Сергея Владимировича, Федечкина Сергея Федоровича, Пестряковой Марины Владимировны, Валиевой Дании Хусаиновны, Бойченко Виталия Олеговича, Близнюка Станислава Владимировича, Близнюк Любови Александровны, Сальникова Олега Григорьевича, Руднева Сергея Николаевича, Соловьевой Елены Юрьевны, Соловьевой Елизаветы Игоревны, Соловьевой Валерии Игоревны, Рудневой Елены Петровны, Копыловой Марины Ивановны, Буглак Татьяны Степановны, Набоковой Ольги Николаевны, Ким Елены Леонидовны, индивидуального предпринимателя Кириенко Ирины Николаевны (ОГРНИП 320547600106339, ИНН 540606012388), Порываевой Нины Григорьевны, Домбровского Владимира Анатольевича, Ослоповского Николая Ивановича, Мордковича Артема Игоревича, Алексеева Алексея Валентиновича, Шаравина Дмитрия Владимировича, Шепелева Михаила Валентиновича, индивидуального предпринимателя Полковникова Владимира Ивановича
(ОГРНИП 304540135000292, ИНН 540109262236), Орлова Валерия Анатольевича, открытого акционерного общества «Сибирские ресурсы» (ОГРН 1025402480894,
ИНН 5406102933), Молчанова Вадима Анатольевича, Головиной Светланы Петровны, Стусь Андрея Петровича, Городецкой Ольги Михайловны, Лбовой Софьи Викторовны, Головина Андрея Андреевича, Стусь Сергея Петровича, Орлова Валерия Анатольевича, Верходанова Сергея Александровича, Кузнецова Виктора Михайловича, Шайдеровой Нины Степановны, Гордиенко Дмитрия Владимировича, Оленниковой Натальи Владимировны, Оленниковой Натальи Ивановны, Скрипки Михаила Ивановича, Толокониной Ольги Анатольевны, Холина Олега Анатольевича, Латутиной Любови Павловны, Латутина Сергея Викторовича, Демченко Ольги Владимировны, Агаповой Натальи Юрьевны, Михайловой Евгении Сергеевны, Беликова Сергея Васильевича, Ослоповской Татьяны Акимовны, Судакова Сергея Михайловича, Литвинова Виктора Ивановича, Евсеева Вячеслава Викторовича, Холохон Маргариты Андреевны, Герасимовой Риммы Фандусовны, Романовой Елены Валентиновны
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский Торговый центр» (630048, Новосибирская бласть, г. Новосибирск, ул. Ватутина, зд. 28А, эт/оф 5/511,
ИНН 5404183430, ОГРН 1035401487461) о взыскании убытков в сумме
16 366 422 руб. 80 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрия города Новосибирска Атапин Илья Брониславич, Атапин Игорь Бронесловович, Лейкус Виктор Антонович, Матвеева Евгения Николаевна, Денисов Виктор Львович, общество с ограниченной ответственностью «Вайс», Белоус Игорь Владимирович, Белоус Татьяна Григорьевна, Белоус Сергей Авраамович, Каганова Галина Викторовна, Костырин Александр Викторович, Борисов Эдуард Анатольевич, Курганов Михаил Владимирович, Галаян Карина Артуровна, Демидович Сергей Олегович, Карапетян Арсен Саркисович, Костырин Дмитрий Александрович, Кугрышов Александр Федорович, Лейкус Алена Васильевна, общество с ограниченной ответственностью «НСК МонтажЭнергоСтрой», общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СОЮЗЛИФТМОНТАЖ», общество с ограниченной ответственностью «СИБАРЕНДА», общество с ограниченной ответственностью «Сибирская компания союзлифтмонтаж», Семеновский Виктор Алексеевич, Скрыльников Александр Геннадьевич, Скрыльникова Жанна Борисовна, Широбокова Лилия Сергеевна, Шустрова Ирина Геннадьевна, Лепихин Алексей Игоревич, Яловой Дмитрий Юрьевич, Кремнев Алексей Орианович, Лаврентьев Евгений Васильевич, Гребенщикова Маргарита Михайловна, Марчук Сергей Евгеньевич, Петренко Анастасия Владимировна, Винокурцева Лариса Васильевна, Кузнецова Надежда Владимировна, общество
с ограниченной ответственностью «Завод по производству лифтового и грузоподъемного оборудования «Красный молот», Шевченко Николай Викторович, Лепота Марика Елисеевна, Коваленко Антон Павлович, Воробьев Михаил Петрович, Галенко Максим Николаевич, Мамедов Фаиг Тельман Оглы, Кравченко Александр Геннадьевич, Констанц Роман Валерьевич, Корнилова Инна Владимировна, Попова Нонна Кириаковна, Подъячев Михаил Иванович, Черепанова Юлия Викторовна, Воробьев Николай Юрьевич, Кравцов Александр Леонидович, Богданов Сергей Геннадьевич, Лукашина Карина Сергеевна, Крашенинникова Любовь Ивановна, Гуляев Денис Александрович, Халилов Вадим Рафикович, Тен Ен Дог, общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСервис», Ченцова Лариса Викторовна, Андреева Людмила Константиновна, Щербакова Ирина Петровна, Сафиюлина Татьяна Михайловна, Лежнев Николай Иванович, общество
с ограниченной ответственностью «Алвис», общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Восток», Бородин Михаил Александрович, Бойко Анна Яковлевна, Бойко Оксана Владимировна, Шпагин Константин Юрьевич, Шмакова Екатерина Карловна, общество с ограниченной ответственностью «ИмпексСтрой», Голубев Константин Юрьевич, Сватьева Елена Николаевна, Сватьев Александр Сергеевич, Иванова Людмила Петровна, Тыриков Вячеслав Валерьевич, Кармадонов Андрей Анатольевич, Петров Юрий Николаевич, Олейник Татьяна Петровна, Бехтерев Алексей Владимирович, Неклюдова Людмила Яковлевна, Герцева Наталия Валентиновна, Герцев Алексей Александрович, Латутин Сергей Викторович, Латутина Любовь Павловна, Бирюзова Ирина Владимировна, Корда Лариса Борисовна, Дубчак Юрий Алексеевич, Олешко Наталья Леонидовну, Казазова Евгения Анатольевна, Бояров Евгений Игоревич, Некрасова Светлана Ивановна, Холохон Маргарита Андреевна, Шмелева Светлана Николаевна, Задворнова Евгения Валерьевна, Петровский Геннадий Иванович, Гаер Сергей Александрович, общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «СЛАВАК», Анисимова Елена Захаровна, Петрова Галина Борисовна, Оленников Владимир Анатольевич, Терпугов Константин Николаевич, Мурзаева Юлия Николаевна, Когутовская Оксана Викторовна, Антипин Александр Валерьевич, Богданова Елена Витальевна, Деменева Татьяна Петровна, Оленников Артем Анатольевич, Шибаев 4 Геннадий Николаевича, Стригун Алексей Сергеевич, Иноземцев Михаил Григорьевич, Соболева Инна Владимировна, Лежнев Вячеслав Николаевич, Кудлай Тамара Григорьевна, Плаксин Альберт Владимирович.

В заседании принял участие представитель автономной некоммерческой организации центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт групп» - Кузьмина Е.В.
по доверенности от 04.04.2023 (сроком на 3 года).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Л.МАРТИ» (далее – ООО «Л.МАРТИ»)
и группа лиц (далее – истцы) обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский Торговый центр» (далее - ООО «Компания СибТоргЦентр») о взыскании убытков в сумме 16 366 422 руб. 80 коп.

Определением от 07.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области произведена замена соистцов по делу ООО «Л.МАРТИ» и индивидуального предпринимателя Шаталова Вадима Ивановича на правопреемника Лейкуса Виктора Антоновича.

Определением от 25.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу № А45-34589/2020 приостановлено, назначена судебная экспертиза. Определением от 19.11.2021 проведение судебной экспертизы поручено экспертам автономной некоммерческой организации центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп» (далее – АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп») Старикову Михаилу Александровичу, Нежелевой (Зыковой) Анне Игоревне, Родину Владимиру Владимировичу, предварительная стоимость проведения судебной экспертизы определена в размере 980 000 руб. ООО «Л.МАРТИ» на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области внесены денежные средства в сумме 980 000 руб. по платежным поручениям № 103 от 09.03.2021 и № 523 от 22.11.2021.

Сопроводительным письмом, поступившим в арбитражный суд 24.06.2022, экспертная организация представила заключение экспертов от 17.06.2022 № 459- 06/2022. Одновременно АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» представило счет от 20.06.2022 № 649
на оплату судебной экспертизы на сумму 1 250 000 руб.

24.11.2022 АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» заявило ходатайство об оплате
с депозитного счета суда суммы 1 250 000 руб.

На основании определения суда 03.03.2023 денежные средства в размере
980 000 руб. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области по реквизитам, указанным в счете от 20.06.2022 № 649 АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп».

АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об обязании сторон довнести на депозитный счет суда денежные средства в размере 270 000 руб. для оплаты выполненной экспертизы. Одновременно
с ходатайством экспертная организация представила счет на оплату от 17.03.2023 № 844 на сумму 270 000 руб.

Определением от 25.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп»
об обязании сторон довнести на депозитный счет денежные средства в сумме 270 000 руб. и оплате стоимости экспертизы отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судами не в полном объеме проанализированы обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает,
что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, определением от 25.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворено ООО «Л.МАРТИ» истца о назначении
по делу судебной экспертизы; по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. С целью определения кандидатуры эксперта, срока производства судебной экспертизы и ее стоимости, сторонам предложено самостоятельно обратиться
в экспертные организации для получения соответствующей информации
с представлением в экспертные организации копии определения.

В связи с назначением судебной экспертизы участвующими в деле лицами представлены сведения о кандидатурах экспертных организаций, в числе которых
ООО «Л.МАРТИ» от группы лиц предложило кандидатуры экспертных организаций общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский экспертно-правовой центр» (эксперт - Носенко Дания Халиулловна), срок производства экспертизы не более 30 дней, стоимость производства экспертизы 147 000 руб., общество с ограниченной ответственностью «УПОР» (эксперты Куликовский Алексей Павлович, Тырышкина Алена Владимировна, Попов Олег Михайлович), срок производства экспертизы от трех до шести месяцев, стоимость производства экспертизы 4 531 000 руб., общество с ограниченной ответственностью ЭКБ «Стинэкс» (эксперты Падеров Сергей Викторович, Мамонтов Сергей Вениаминович, Талапов Алексей Васильевич), срок производства экспертизы
40 рабочих дней с момента предоставления дела, стоимость производства экспертизы около 1 200 000 руб., общество с ограниченной ответственностью «Мэлвуд» (эксперт Вдовина Алена Павловна), срок выполнения экспертизы 15 рабочих дней, стоимость экспертизы 25 000 рублей, автономная некоммерческая организация «Высшая Палата Судебных Экспертов» (эксперты Веригина Светлана Михайловна, Рабонец Вячеслав Николаевич), срок выполнения экспертизы 20 рабочих дней с момента получения всей документации, стоимость экспертизы 1 115 000 руб., АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» (эксперты Стариков Михаил Александрович, Нежевлева (Зыкова) Анна Игоревна, Родин Владимир Владимирович), срок производства экспертизы 30 рабочих дней со дня осмотра объекта экспертизы и поступления материалов из суда, стоимость производства экспертизы 980 000 руб.; ООО «Компания СибТоргЦентр» предложило кандидатуры экспертных организаций общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектБюро» (эксперты Волошин Виктор Геннадьевич, Ведерников Евгений Федорович), срок производства экспертизы 45 дней, стоимость экспертизы 680 000 руб., общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» (эксперты Тугов Алексей Валерьевич, Кармишкин Денис Евгеньевич, Бодрина Лидия Петровна, Чаруковская (Брагина) Елена Ивановна), срок производства экспертизы 50-60 дней, стоимость экспертизы 500 000 - 700 000 руб., ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы, срок производства экспертизы 30 дней, стоимость производства экспертизы ориентировочно 1 000 000 руб.

Заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, ООО «Л.МАРТИ» представило, в числе прочей документации, информационное письмо АО ЦИСЭ «Эксперт Групп» от 10.11.2021 № 94/11-21 (предоставлено в электронном виде с ходатайством
от 10.11.2021), в котором сообщило о готовности провести экспертизу вопросам, сформулированным судом, и ориентировочной стоимостью судебной экспертизы
980 000 руб.

Определением от 19.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области проведение экспертизы, назначенной определением от 25.10.2021, поручено АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп», экспертам Старикову Михаилу Александровичу, Нежелевой (Зыковой) Анне Игоревне, Родине Владимире Владимировиче; определена предварительная стоимость проведения судебной экспертизы в размере 980 000 руб.; на ООО «Л.МАРТИ» возложена обязанность внести на депозит Арбитражного суда Новосибирской области 980 000 руб.
в срок до 22.11.2021, представить суду копию платежного документа, подтверждающего внесение денежных средств на депозит в срок до 22.11.2021; установлен срок выполнения экспертного осмотра до 13.12.2021; установлен срок производства судебной экспертизы до 07.02.2022.

Из содержания определения от 19.11.2021 следует, что при назначении экспертной организации арбитражным судом исключены организации представившие самые дешевые (ООО «Мэлвуд», ООО «Новосибирский экспертно-правовой центр») и самое дорогое (ООО «УПОР») предложения по стоимости производства судебной экспертизы, учтен самый длительный срок экспертизы, предложенный ООО «УПОР». Кандидатура
ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» отклонена, поскольку из представленных данной организацией сведений невозможно определить примерную стоимость выполнения судебной экспертизы. Кандидатура ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы отклонена ввиду сообщения этой экспертной организацией о высокой загруженности ее экспертов и отсутствия информации реальной стоимости выполнения экспертизы с учетом заявленной экспертной организацией необходимости привлечения сторонних экспертов.

Из оставшихся экспертных организаций суд, с учетом заявления ходатайства
о назначении по делу судебной экспертизы истцом, сходных сроков выполнения экспертного исследования, стоимости судебной экспертизы и сходных уровней квалификации предложенных кандидатур экспертов, остановил выбор на АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп», подтвердившей свое согласие на выполнение экспертного исследования и представившей доказательства возможности проведения судебной экспертизы.

Материалы дела в электронном виде и копии определений от 25.10.2021,
от 19.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области отправлены в адрес АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» и получены им 03.12.2021.

АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» представило в суд ходатайство от 10.12.2021
о проведении осмотра, уведомление от 23.12.2021, ходатайство от 28.12.2021 о запросе
у сторон дополнительной документации. Определениями от 07.02.2022, 27.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области срок производства судебной экспертизы последовательно продлен до 31.03.2022, 15.05.2022, в распоряжение экспертов представлена запрошенная документация.

АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» обратилось в суд ходатайством от 12.05.2022
о проведении судебного заседания с участием сторон и эксперта для уточнения вопросов. Определением от 30.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области определено считать начальный срок периода исследования – март 2015; срок производства судебной экспертизы продлен до 20.06.2022.

Сопроводительным письмом от 24.06.2022 АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» представило в суд заключение экспертов, одновременно представило счет на оплату судебной экспертизы в сумме 1 250 000 руб.

17.03.2023 АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» обратилось в суд с ходатайством
о возложении на сторон обязанности довнести на депозитный счет недостающую сумму,
и произвести оплату в размере 270 000 руб. за проведение экспертизы по реквизитам, указанным в счете № 844 от 17 марта 2023 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды исходили из обязательности оплаты судебной экспертизы за счет размещенных на депозитном счете арбитражного суда денежных средств, размер которых установлен в судебном акте; отсутствия предоставления экспертом предварительной информации о затратах на проведение экспертизы и обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований; отсутствия убедительного обоснования заявленной суммы.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом
или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной
или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок,
в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление от 04.04.2014 № 23), в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию
с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу,
и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ) (пункт 22 Постановления от 04.04.2014 № 23).

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу,
если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением
ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами
и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы (пункт 23 Постановления от 04.04.2014 № 23).

В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера
и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами,
по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд,
а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию
в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц
в порядке распределения судебных расходов (пункт 24 Постановления от 04.04.2014
№ 23).

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (пункт 26 Постановления от 04.04.2014 № 23).

Исследовав и оценив приставленные в материалы дела доказательства в порядке стати 71 АПК РФ, установив, что эксперт при выявлении обстоятельств, оказывающих влияние на стоимость экспертизы, и до завершения проведения экспертного исследования не заявил о необходимости увеличения своих расходов на проведение экспертного исследования, экспертом не указывалось, как это приведено в разъяснениях, о стоимости проведения экспертизы в зависимости от конкретных обстоятельств, не установлен предел возможного увеличения, и сторонами не дано согласие на проведение экспертизы при таком порядке определения ее стоимости, суды пришли к обоснованному выводу
об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для обязания сторон довнести на депозитный счет суда денежные средства в размере
270 000 руб. для оплаты выполненной экспертизы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием
для отмены судебного акта (статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции
не установлено.

Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-34589/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Клат

Судьи М.Ю. Бедерина

А.Н. Курындина