Гражданский кодекс часть 1

Седьмой арбитражный апелляционный суд в состав судьи Киреевой О.Ю. рассмотрел апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (№ 07АП-1/2021) на определение от 11.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4023/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (ИНН <***>) о составлении мотивированного решения по делу по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (ИНН <***>), р. п. Колывань к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Сибирь" (ИНН <***>), г. Новосибирск о взыскании 662333 рублей 13 копеек, расторжении договора аренды лесного участка № 8/01-Р от 23.10.2008,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибирь» (далее –Общество) о взыскании 662333 рублей 13 копеек, составляющих задолженность по договору аренды лесного участка № 8/01-Р от 23.10.2008 за период с первого квартала 2019 года по четвёртый квартал 2019 года в сумме 639008 рублей, неустойку, начисленную за период с 08.04.2019 по 30.01.2020 в сумме 23325 рублей 13 копеек, о расторжении договора аренды лесного участка № 8/01-Р от 23.10.2008.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 08.06.2020, принятым в порядке упрощённого производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

04.12.2020 Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2020 отказано Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Возвращено Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области заявление о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Министерство обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный о восстановлении срока на составление мотивированного решения.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в результате запроса Федерального агентства лесного хозяйства об основаниях в соответствии с которыми был расторгнут договор аренды с обществом для включения в реестр недобросовестных арендаторов, возникла необходимость получения полного текса решения суда, что, по мнению апеллянта, является объективной причиной пропуска срока.

Определением от 15.01.2021 апелляционная жалоба была принята к производству, ответчику было предложено до 08.02.2021 представить отзыв на жалобу.

Отзыв на жалобу не поступил.

Все документы были размещены в системе КАД, что обеспечивало возможность ознакомления с ними.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на составление мотивированного решения по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть 1 статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1 стать 229 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Согласно материалам дела, решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) вынесено 08.06.2020, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликовано 09.06.2020.

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 17.06.2020.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило в суд 04.12.2020, то есть с существенным, практически на полгода пропуском установленного статьей 229 АПК РФ срока. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Министерство указывало на следующие обстоятельства, которые также указаны в качестве обоснования апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5.4.34 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736, Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет ведение реестра недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений. Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области письмом от 22.10.2020 № 10372-08/37 направило в Федеральное агентство лесного хозяйства информацию для принятия решения о включении в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений в отношении юридических лиц, с которыми были досрочно расторгнуты договора аренды лесного участка по требованию арендодателя. Федеральное агентство лесного хозяйства в письме от 02.12.2020 № АВ-06- 27/23876 просило предоставить в отношении ООО «Компания Сибирь» информацию об основаниях, в соответствии с которыми осуществлено расторжение договора аренды лесного участка от 23.10.2008 № 8/01-Р, поскольку из резолютивной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2020 по делу № А45-4023/2020 невозможно объективно и всесторонне рассмотреть информацию о расторжении договора аренды лесного участка от 23.10.2008 № 8/01-Р на предмет включения ООО «Компания Сибирь» в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений.

На основании вышеизложенного министерство, с целью удовлетворения запроса Федерального агентства лесного хозяйства о предоставлении информации, просило восстановить пропущенный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу № А45- 4023/2020.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные Министерством в обоснование уважительности пропуска срока, по мнению апелляционного суда, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных оснований пропуска срока. При этом суд правомерно учел, что Истец был надлежаще извещен о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу, соответственно имел возможность отслеживать информацию о движении дела по сайту и о состоявшемся по делу судебном акте, а также имел возможность/должен был в силу статьи 9 АПК РФ, своевременно организовать возможность подачи соответствующих процессуальных заявлений и ходатайств по инициированному им судебному спору.

Исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им предоставленным законом процессуальным правом, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. В течение пяти дней с момента размещения резолютивной части решения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу в суд не обратилось. Тот факт, что мотивированное решение необходимо для ответа на запрос Федерального агентства лесного хозяйства, который поступил истцу только 03.12.2020, не образует с безусловностью уважительность причин для процессуального бездействия, так же не могут быть отнесены к уважительным причинам внутренние организационные проблемы юридического лица. Ведение реестра недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений предусмотрено статьей 98.1 Лесного кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.03.2017, соответственно, Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области знало о необходимости предоставления соответствующей информации Федеральному агентству лесного хозяйства. Кроме того информация об обстоятельствах, послуживших основанием для расторжения договора у истца имеется и изложена в исковом заявлении в качестве основания для расторжения договора в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованном выводу об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения истца с заявлением о составлении мотивированного решения., в связи с чем правомерно отказал в его удовлетворении, возвратив заявление о составлении мотивированного решения.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а потому не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4023/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Ю. Киреева