Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2
о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 04.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе ФИО2 на определение от 17.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-494/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Бердчанка» (633004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые
по жалобе ФИО2 (город Новосибирск) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3.

Суд установил:

в деле о банкротстве акционерного общества «Бердчанка» (далее - общество, должник) акционер общества ФИО2 08.11.2021 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего обществом ФИО3 (далее - управляющий), выразившееся
в непринятии мер, направленных на снятие ограничений и обременений, наложенных
на недвижимое имущество общества, включённого в конкурсную массу.

Определением суда от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.04.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

ФИО2 обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением суда округа от 04.07.2022 производство по кассационной жалобе прекращено

ФИО2 19.08.2022 обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
с заявлением об отмене определения суда округа от 04.07.2022 по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену судебного акта, послужившего основанием для прекращения производства по его кассационной жалобе.

Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
Закон о банкротстве) удовлетворение всех требований кредиторов, включённых
в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой
в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства
по делу о банкротстве.

Определением суда от 17.06.2022 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 52 названного Закона определение о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», прекращение производства по делу о банкротстве влечёт прекращение производства по апелляционным и кассационным жалобам, поданным на судебные акты, принятые в рамках этого дела
(за исключением вынесенных по заявлениям о привлечении лица к субсидиарной ответственности или по требованиям кредиторов).

Производство по кассационной жалобе ФИО2 прекращено судом округа
в соответствии с применёнными им нормами права.

Между тем впоследствии постановлением апелляционного суда от 05.08.2022 определение арбитражного суда от 17.06.2022 отменено.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции
либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов
по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием
для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Таким образом, определение суда округа от 04.07.2022 подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют
в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела
по существу в том же судебном заседании.

Лица, участвующие в настоящего обособленном споре, своего участия в судебном заседании не обеспечили. Кроме того, материалы дела истребованы у Арбитражного суда Новосибирской области. С учётом указанных обстоятельств суд округа считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311, статьёй 317 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу
№ А45-494/2020 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы ФИО2
на определение от 17.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области
и постановление от 18.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда
на 21 сентября 2022 годав 13 часов 45 минут по тюменскому времени (в 11 часов
45 минут по московскому времени) по адресу: <...> корпус 1,
зал № 6 (6-й этаж).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий С.А. Мельник

Судьи О.В. Жирных

ФИО1