Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Челябинское авиапредприятие»
№ Ф04-7346/2009 (24175-А45-21) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2009 (судья Кладова Л.А.) по делу
№ А45-5321/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 (судьи Музыкантова М.Х.,
ФИО3, ФИО4) № 07АП-6270/09 по этому делу.

Открытое акционерное общество «Челябинское авиапредприятие» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании 689 426 рублей 96 копеек задолженности и 31 507 рублей
25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование исполнителя мотивировано ненадлежащим выполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг согласно условиям договора от 29.12.2004 № 370 о медицинском обслуживании персонала.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в части взыскания долга ввиду его оплаты и уменьшил сумму процентов до 29 469 рублей 68 копеек.

Определением от 11.06.2009 Арбитражный суд Новосибирской области прекратил производство по делу в части взыскания
689 426 рублей 96 копеек задолженности в связи с отказом истца.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 апелляционная жалоба ОАО «Челябинское авиапредприятие» на определение суда первой инстанции отклонена.

Суд апелляционной инстанции указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В кассационной жалобе ОАО «Челябинское авиапредприятие» просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части оставления иска без рассмотрения, направить дело для рассмотрения по существу в части искового требования о взыскании 29 469 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель считает, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает претензионного порядка взыскания процентов.

По утверждению заявителя, при направлении претензии ответчику им был соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил соблюдение порядка обращения с претензией к ответчику.

ОАО «Авиакомпания «Сибирь» отзыв на кассационную жалобу истца не представило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Проверив в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат частичной отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору на предоставление медицинских услуг от 29.12.2004 № 370 ОАО «Челябинское авиапредприятие» (исполнитель) оказывало услуги по медицинскому обслуживанию персонала ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (заказчика).

Обязанностью заказчика (пункт 3.1.4, 5.2 договора) является своевременная оплата услуг исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Также в пункте 7.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования разногласий путем переговоров и направления претензии, которая подлежит рассмотрению в течение 15 дней.

После предъявления ОАО «Челябинское авиапредприятие» иска о ненадлежащем исполнении обязательства по оплате оказанных возмездных услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) ОАО «Авиакомпания «Сибирь» оплатило 689 426 рублей
96 копеек задолженности.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по дело в этой части иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при выяснении и оценке обстоятельств направления истцом претензии от 02.02.2009 № 21.1-141 о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора об оплате оказанных услуг суд первой инстанции сделал неправильный вывод о несоблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора в части требования о взыскании 29 469 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ошибочные выводы суда первой инстанции в этой части не устранены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, несоответствие выводов суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела повлекло неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, что является основанием для частичной отмены обжалуемых судебных актов.

В ходе нового рассмотрения дела суду первой инстанции дать надлежащую оценку основаниям привлечения ответчика к ответственности по требованию этого лица и разрешить спор на основании правильного применения норм материального права.

С учетом уплаченной истцом государственной пошлины при подаче кассационной жалобы суду первой инстанции согласно
статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить судебные расходы.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2009 по делу № А45-5321/2009 в части оставления без рассмотрения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по этому делу отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по этому делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПредседательствующийН.В. ФИО5

С. ФИО6

ФИО1

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru