Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Товарищества собственников недвижимости «Телевизионная 15» на определение от 14.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление от 21.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-7014/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Сибстройкоммерс» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Товарищества собственников недвижимости «Телевизионная 15» об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Сибстройкоммерс» (далее - ООО ПИК «Сибстройкоммерс», должник) конкурсные кредиторы ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4), товарищество собственников недвижимости «Телевизионная 15» (далее - ТСН «Телевизионная 15») обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО ПИК «Сибстройкоммерс» требований следующих кредиторов: общества с ограниченной ответственностью «ССК-Комплекс» (далее - ООО «ССК-Комплекс») в размере 22 722 529,47 руб., общества с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Кировская» (далее - ООО СФ «Кировская») в размере 20 687 089,10 руб., общества с ограниченной ответственностью «Сибстройкоммерс-плюс» (далее - ООО «Сибстройкоммерс-плюс») в размере 14 774 315,60 руб., общества с ограниченной ответственностью УК «Сибстройкоммерс» (далее – ООО УК «Сибстройкоммерс») в размере 2 422 837,03 руб., общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Кропоткина» (далее - ООО «Комплекс на Кропоткина») в размере 1 737 996,23 руб., закрытого акционерного общества «Финансово-строительная компания «Новосибирская» (далее - ЗАО «Финансово-строительная компания «Новосибирская») в размере 2 142 179,86 руб., общество с ограниченной ответственностью «ССК-Строй», (далее - ООО «ССК-Строй») в размере 717 276,71 руб.

Определением от 14.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТСН «Телевизионная 15» (далее - заявители, кассаторы) обратились с кассационной жалобой, в которой просят их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТСН «Телевизионная 15» ссылаются на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что указанные ими кредиторы являются аффилированными лицами по отношению к должнику, так как их учредителем и руководителем является ФИО5; включение требований ООО «ССК-Строй», ЗАО Финансово-строительная компания «Новосибирская», ООО «Комплекс на Кропоткина», ООО УК «Сибстройкоммерс», ООО УК «Сибстройкоммерс», ООО СФ «Кировская» в реестр требований кредиторов должника позволило ФИО6 сформировать кредиторскую задолженность, с помощью которой будет получена значительная часть средств из конкурсной массы, получить контроль над процедурой банкротства; со стороны аффилированных лиц имеется злоупотребление правом по отношению к другим кредиторам, в том числе и к заявителям.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Новосибирской области в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «ССК-Строй» в размере 717 276,71 руб., ЗАО Финансово-строительная компания «Новосибирская» в размере 2 142 179,86 руб., ООО «Комплекс на Кропоткина» в размере 1 737 996, 23 руб., ООО УК «Сибстройкоммерс» в размере 2 422 837,03 руб., ООО «Сибстройкоммерс-плюс» в размере 14 774 315,60 руб., ООО СФ «Кировская» в размере 20 687 089,10 руб., ООО «ССК-Комплекс» в размере 22 722 529,47 руб.

Заявители, считая, что требования указанных кредиторов, являющихся аффилированными лицами, включены в реестр требований кредиторов должника необоснованно, обратились в суд с заявлением об их исключении из реестра.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций не установили обстоятельств, создающих правовые основания для исключения требований указанных заявителями кредиторов из реестра требований кредиторов должника, пришил к выводу о том, что требования кредиторов, об исключении которых просят заявители в настоящем обособленном споре, включены в реестр требований кредиторов должника вступившими в законную силу судебными актами. Кредиторы, заявляя об исключении требований из реестра требований, фактически оспаривают вступившие в законную силу определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Процессуальные действия конкурсных кредиторов, направленные на исключение из реестра требований кредиторов должника требований ООО «ССК-Строй» ЗАО Финансово-строительная компания «Новосибирская», ООО «Комплекс на Кропоткина», ООО УК «Сибстройкоммерс», ООО УК «Сибстройкоммерс», ООО СФ «Кировская», включённых в реестр вступившими в законную силу судебными актами, а равно установление новых обстоятельств и исследование новых доказательств через подачу заявления об исключении требования из реестра требований кредитора противоречат принципу обязательности судебных актов, а также установленному процессуальному порядку их обжалования и пересмотра.

С учётом изложенного, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-7014/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Товарищества собственников недвижимости «Телевизионная 15» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи Н.В. Лаптев

В.А. Лошкомоева