Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (№07АП-5071/2021(17)) на определение от 13.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9836/2020 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (630025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» о замене кредитора.

В судебном заседании участвуют: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее - ООО «НСК Холди», должник) 04.10.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» о замене кредитора с ООО «КДВ Групп» на правопреемника - ООО «Бест Прайс», в реестре требований кредиторов должника, включенного судом в реестр определением от 19.03.2021 в размере 4 591 478,44 руб.

Определением от 13.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области произведена замена кредитора с ООО «КДВ Групп» на правопреемника - ООО «Бест Прайс», в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди», в размере 4 591 478,44 руб. включенном на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2021. Конкурсному управляющему должника внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 просит определение от 13.01.2022 отменить, принять новый судебный акт, в замене кредитора - ООО «КДВ Групп» на правопреемника - ООО «Бест Прайс» отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, соглашение об уступке прав требований не должно давать право ООО «Бест Прайс» включиться в реестр требований кредиторов, в рамках данного дела было установлено, что ООО «Бест Прайс» является аффилированным лицом по отношению к ООО «НСК Холди»; ООО «Бест Прайс» заключило с ООО «КДВ Групп» соглашение об уступке требования №45565 ЦБП-НСК, однако денежные средства, которыми ООО «Бест Прайс» рассчиталось с ООО «КДВ Групп», были фактически получены из приобретенных у ООО «НСК Холди» прав требований, в которых, при этом, предоставлялась отсрочка платежа до 2024-2025 года; не подлежит удовлетворению заявление о включении в реестр требования аффилированного с должником лица, которое основано на исполнении им обязательства должника внешнему кредитору, если аффилированное лицо получило возмещение исполненного на основании соглашения с должником; судом не устанавливалось за счет каких денежных средств ООО «Бест Прайс» осуществило платеж по уступленному праву требования, заключение соглашения об уступке права требования №45565 ЦБП-НСК направлено на получение контроля над процедурой банкротства и исключение кредитора из реестра требований кредиторов.

ООО «Бест Прайс» в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Определениями суда от 21.03.2022, от 05.04.2022 судебные заседания откладывались на 05.04.2022 на 09 час. 20 мин., на 05.05.2022 на 09 час. 05 мин.

30.03.2022 в материалы дела поступили письменные пояснения от ООО «Бест Прайс», из которых следует, что расчет по уступке произведен за счет полученных от ООО «Компании Холидей» денежных средств на законных основаниях.

05.04.2022 в материалы дела поступили возражения от ООО «КДВ Групп» относительно экономических мотивов совершения сделки.

04.05.2022 в материалы дела поступили письменные пояснения от ООО «Бест Прайс» относительно получения денежных средств, за счет которых произведен расчет по уступке.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 приостановлено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО1 (№07АП-5071/2021(17)) на определение от 13.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему обособленному спору до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 (судьи Зайцева О.О., Дубовик В.С., Фролова Н.Н.) по делу №А45-9836/2020 Арбитражного суда Новосибирской области.

Постановлением от 04.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу №А45-9836/2020 Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 07.07.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО1 (№07АП-5071/2021(17)) на определение от 13.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9836/2020 на 02 августа 2022 года в 09 час. 30 мин.

Седьмой арбитражный апелляционный разъяснил участвующим в деле лицам, что если в судебном заседании, назначенном для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в нем, но они извещены о времени и месте этого судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе открыть судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по существу. Возражения против рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании (02.08.2022) должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно, до 22.07.2022.

Для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО1 (№07АП-5071/2021(17)) определением от 02.08.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сформирован следующий состав суда: председательствующий Усанина Н.А., судьи Иващенко А.П., Кудряшева Е.В.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, возражения относительно возобновления производства по делу и рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании 02.08.2022, не заявлены и в материалы дела не представлены, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением апелляционного суда от 02.08.2022 возобновлено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО1 (№07АП-5071/2021(17)) на определение от 13.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9836/2020.

В отсутствие возражений суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы,

поступивших отзыва, объяснений, возражений, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определение суда от 13.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НСК Холди».

Решением суда от 21.06.2021 ООО «НСК Холди» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «НСК Холди» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2021 требования ООО «КДВ Групп» в размере 4 591 478,44 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника.

03.09.2021 между ООО «КДВ Групп» (цедент) и ООО «Бест Прайс» (цессионарий) заключено соглашение №45565 ЦБП-НСК об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает (уступает) цессионарию право требования суммы основного долга, в части задолженности по договору поставки по оплате стоимости товаров, принятых, но не оплаченных должником на момент настоящей уступки, в размере 4 591 478,44 руб., включенной в реестр требований кредиторов по заявлению цедента в соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2021 по делу № А45-9836/2020. Соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Пунктом 5 соглашения цена уступаемых прав (требований) определена цедентом и цессионарием с учетом всех обстоятельств, указанных в настоящем соглашении (суммы основного долга, просрочки ее оплаты, существования возможных встречных требований/возражений должника, оценки сторонами их обоснованности и пр.) и составляет 918 000 руб., без НДС.

Факт уступки подтвержден платежным поручением №1189 от 09.09.2021 на сумму 918 000 руб., о чем уведомлен должник 03.09.2021.

Исполнение соглашение об уступке явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 48 АПК РФ и исходил из исполнения соглашения, заключенного между ООО «КДВ Групп» и ООО «Бест Прайс», что повлекло материальное правопреемство в гражданско-правовом отношении, являющееся основанием для осуществления процессуальной замены кредитора в реестре требований кредиторов.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок разрешения вопросов о правопреемстве установлен статьей 48 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судебными актами, в том числе постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, 21.03.2022 по делу №А45-9836/2020, оставленными без изменения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, установлено, что ООО «Компания Холидей», ООО «НСК Холди» и ООО «Бест Прайс» являются аффилированными лицами.

Так, в сентябре - октябре 2018 года между ООО «Компания Холидей» и ООО «НСК Холди» заключено большое количество трехсторонних соглашений с участием независимых кредиторов ООО «Компания Холидей», по условиям которых долг ООО «Компания Холидей» перед независимыми кредиторами переведен на ООО «НСК Холди». Соглашения содержат условие о погашении долга при условии заключения поставщиками (независимыми кредиторами) с ООО «НСК Холди» договора поставки и его исполнения. Погашение долга предусмотрено в процентном отношении от стоимости поставленного товара.

В период с 09.07.2020 по 10.08.2020 между ООО «НСК Холди» и ООО «Бест Прайс» заключены соглашениям об уступке прав (требований), по условиям которых ООО «НСК Холди» передало ООО «Бест Прайс» требования к ООО «Компания Холидей». При этом соглашения об уступке, заключенные между ООО «НСК Холди» и ООО «Бест Прайс», содержат условие об отсрочке оплаты цены уступленного права - до 2025 года.

В течение всего периода существования ООО «Бест Прайс» его финансирование осуществлялось лишь за счет заемных денежных средств, предоставленных аффилированными лицами, а также за счет возврата сумм ранее уплаченных налогов, иные источники доходов, достаточные для оплаты задолженности перед ООО «НСК Холди» по договорам уступки, кроме средств, полученных в результате погашения текущих требований к ООО «Компания Холидей», документально не подтверждены.

Фактически создана ситуация, при которой ООО «Бест Прайс» после получения удов-

летворения текущих требований к ООО «Компания Холидей» (полученных от ООО «НСК Холди») имеет отсрочку по оплате стоимости полученных требований до 2025 года. При этом средств, полученных непосредственно ООО «НСК Холди», очевидно недостаточно для удовлетворения требований независимых кредиторов.

В данном обособленном споре 03.09.2021 ООО «Бест Прайс» уступлено право требования независимого кредитора ООО «КДВ Групп» задолженности по договору поставки по оплате стоимости товаров, принятых, но не оплаченных должником в размере 4 591 478,44 руб., включенной в реестр требований кредиторов по заявлению цедента в соответствии с определением суда от 19.03.2021 по делу № А45-9836/2020, при этом цена уступаемых прав составила 918 000 руб.

В объяснениях от 30.03.2022, 04.05.2022 во исполнение определений суда ООО «Бест Прайс» пояснило, что расчет с ООО «КДВ Групп» произведен за счет денежных средств, полученных от ООО «Компания Холидей» (текущие платежи, на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2020 по делу № А45-21334/2020, по которому ООО «Бест прайс» в порядке правопреемства по договору уступки №47660ЦНБП от 04.03.2020 получило право требования задолженности по договору поставки №47660 от 01.05.2013).

Таким образом, ООО «Бест Прайс» фактически создана схема, при которой в результате заключения последовательных сделок по уступке прав требования произошло уменьшение конкурсной массы должника на сумму ликвидной дебиторской задолженности, при этом возник новый долг, обусловленный подписанием соглашений об уступке, позволяющий ООО «Бест Прайс» заявить себя в качестве кредитора в деле о банкротстве при отсутствии реально понесенных финансовых затрат, что не соответствует принципу добросовестности и исключает наличие в реестре требований кредиторов должника требований ООО «Бест Прайс».

Использование правовых механизмов для достижения результата, который условиями сделки не предусмотрен, охватывается понятием злоупотребления правом, которое не может быть признано добросовестным поведением участников гражданского оборота и не подлежит судебной защите (статья 10 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции, исходя из аффилированности лиц, входящих в одну экономическую группу, формирования искусственной задолженности ООО «НСК Холди» перед ООО «Бест Прайс», недобросовестности последнего, фактической оплаты уступленного права денежными средствами должника, приходит к выводу о нарушении имущественных прав независимых кредиторов при злоупотреблении правом, которое не подлежит защите, оснований для замены кредитора с ООО «КДВ Групп» на правопреемника - ООО «Бест Прайс», в реестре требований кредиторов должника, включенного судом в реестр определением от 19.03.2021 в размере 4 591 478,44 руб., не имеется.

Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО «КДВ Групп» о замене кредитора на правопреемника ООО «Бест Прайс» в реестре требований кредиторов должника в размере 4 591 478,44 руб. включенном на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2021.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9836/2020 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» о замене кредитора с общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - общества с ограниченной ответственностью ООО «Бест Прайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди», в размере 4 591 478,44 руб. включенном на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2021, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Н.А. Усанина

Судьи А.П. Иващенко

Е.В. Кудряшева