Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоОйл» на решение от 11.07.2023 Арбитражного суда Омской области (судья Колмогорова А.Е.) и постановление от 14.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Рожков Д.Г., Тетерина Н.В.) по делу
№ А46-1261/2023 по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (644116, <...>,
ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоОйл» (644119, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа по договору на поставку товара.

Суд установил:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоОйл» (далее – компания, ответчик) о взыскании 282 900 руб. штрафа по договору от 27.09.2021 № 10747/2/21-СМСП (далее – договор)
на поставку товара.

Решением от 11.07.2023 Арбитражного суда Омской области, оставленным
без изменения постановлением от 14.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 69 000 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась
с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

В кассационной жалобе заявитель указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа на основании пункта 7.7 договора и пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом переписки сторон, допустимости применения данной нормы с учетом позиций высших судов; на неверный расчет штрафа
и несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; по мнению компании, предприятие действовало недобросовестно.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие
их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От предприятия поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, мотивированное выбытием истца из материальных правоотношений в связи с созданием юридического лица путем реорганизации в форме преобразования – акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц
в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 АПК РФ).

На основании статьи 48 АПК РФ суд округа полагает возможным произвести процессуальную замену истца в связи с его реорганизацией на правопреемника
– акционерное общество «Тепловая компания» (далее – общество, истец).

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанные со стороны общества генеральным директором ФИО2,
со стороны компании директором ФИО3, а также о рассмотрении данного вопроса без участия представителей сторон.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд округа исходит
из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными
в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе
в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение
и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос
об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если
от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть
3 статьи 139, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения
об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования,
о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия,
не противоречащие федеральному закону, кроме того, допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, и также мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2 статьи
140 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения,
не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу,
что оно подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих
в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.

Утверждение арбитражным судом кассационной инстанции мирового соглашения является основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда по существу спора и прекращения производства по делу (часть
2 статьи 150 АПК РФ, пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Согласно части 2.2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

По условиям представленного мирового соглашения, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и возлагаются на ответчика; прочие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы по оплате услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе
по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству определением от 01.02.2023 Арбитражного суда Омской области предприятию предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 8 658 руб.

С учетом приведенных норм права и условий мирового соглашения с ответчика
в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 060,60 руб. (70% от суммы иска).

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

произвести процессуальную замену муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на правопреемника – акционерное общество «Тепловая компания».

Решение от 11.07.2023 Арбитражного суда Омской области и постановление
от 14.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-1261/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Тепловая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспоОйл»
в следующей редакции:

акционерное общество «Тепловая компания», именуемое в дальнейшем «истец»,
в лице генерального директора ФИО2, действующего
на основании устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоОйл», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции по взаимному согласию сторон, в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ с целью окончательного урегулирования спора по делу
№ А46-1261/2023, возникшего из договора поставки от 27.09.2021 № 10747/21-СМСП, заключенному между сторонами.

2. По делу № А46-1261/2023 истцом заявлены к ответчику исковые требования
о взыскании штрафа и госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Решением
от 11.07.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1261/2023 исковое заявление удовлетворено частично. С ответчика взыскан штраф 69 000 руб., а также
2 078 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С истца в доход федерального бюджета взыскано 6 580 руб. государственной пошлины.

3. По результатам достигнутых договоренностей:

- ответчик признает требование истца в части штрафа в размере 69 000 руб.;

- истец с учетом вышеуказанного частично отказывается от заявленного требования о взыскании штрафа в сумме, превышающей 69 000 руб.

4. Судебные расходы в виде госпошлины распределяются согласно статье
110 АПК РФ и подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и возлагаются на ответчика.

5. Иные судебные расходы в виде оплаты услуг представителей и любые иные расходы, связанные с настоящим делом, стороны несут самостоятельно.

6. С учетом договоренностей, изложенных в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется в срок не позднее 14.01.2024 полностью оплатить сумму 69 000 руб. на банковский счет истца.

7. Платеж в рамках настоящего мирового соглашения должен осуществляться ответчиком платежным поручением в соответствии с условиями мирового соглашения
в части сумм, банковских реквизитов и назначений платежа. Обязательство по оплате считается исполненным ответчиком в момент поступления денежных средств
на банковский счет истца в сумме, указанной в пункте 6 настоящего мирового соглашения.

Банковские реквизиты истца для перечисления денежных средств:

АО «Тепловая компания», ИНН <***>, КПП 550301001

Расчетный счет № <***>

Наименование банка: Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк г. Омск

Корреспондентский счет № 30101810900000000673, БИК 045209673.

Ответчик обязуется указать в платежном поручении следующее назначение
платежа: «Оплата на основании мирового соглашения по делу № А46-1261/2023. НДС
не облагается».

8. С момента поступления в установленном в соглашении порядке (пункты 6-7)
на банковский счет истца денежных средств в сумме, указанной в пункте 6 соглашения, обязательства ответчика перед истцом по настоящему спору считаются выполненными
в полном объеме.

9. В случае нарушения ответчиком условий настоящего соглашения по срокам
или сумме оплаты (пункты 6-7 мирового соглашения) настоящее соглашение исполняется принудительно.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц,
не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

11. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр
для приобщения к материалам судебного дела.

Производство по делу № А46-1261/2023 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоОйл» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 060,60 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части
11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Хлебников

Судьи Т.А. Сергеева

ФИО1