Постановление № А46-12717/16 от 03.08.2017 АС Омской области

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  03 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  августа 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-8859/2017 ) публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2017 года по делу № А46-12717/2016 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 49 046 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – Рябикова Е.Р. по доверенности № 00/45 от 07.02.2017 сроком действия по 31.12.2017;

от акционерного общества «Омскэлектро» – Черкасова Ю.В. по доверенности № 06-11/07 юр от 09.01.2017 сроком действия один год,

установил:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании 49 046 руб. 21 коп. задолженности за оказанные услуги в феврале 2013 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2017 по делу № А46-12717/2016 исковые требования удовлетворены, с ПАО «МРСК Сибири» в пользу АО «Омскэлектро» взыскано 49 046 руб. 21 коп.

            Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить и прекратить производство по делу.

            В обоснование апелляционной жалобы ПАО «МРСК Сибири» указало на то, что предмет исковых требований в рамках дела № А46-12717/2016 тождественен предмету исковых требований, рассмотренных в рамках дела № А46-3024/2013.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик также ссылался на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: сводный баланс электроэнергии по сетям АО «Омскэлектро» от 25.08.2014, соглашение от 06.11.2013 № 41.5500.6232.13.

Истец представил письменный отзыв на жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК «Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель АО «Омскэлектро» высказался согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся представителей участников спора, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим отмене.

Удовлетворяя исковые требования АО «Омскэлектро», суд первой инстанции исходил из того, что обоснованность заявленных требований по настоящему делу преюдициально (часть 2 статьи 69 АПК РФ) установлена вступившим в законную силу решением суда по делу № А46-15630/2013 по иску ПАО «МРСК «Сибири» к АО «Омскэлектро» о взыскании 838 870 руб. 02 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии за февраль 2013 года, 205 121, 52 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений иска). Суд первой инстанции посчитал, что поскольку при рассмотрении указанного дела потери электрической энергии были предъявлены в ином объеме, изменился и объем полезного отпуска электрической энергии (объем оказанных услуг), стоимость которого подлежит взысканию в рамках настоящего дела. 

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в суде первой инстанции указывал, что производство по делу подлежит прекращению, ссылаясь на то, что требования АО «Омскэлектро» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2013 года уже были предметом рассмотрения по делу № А46-3024/2013.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными приведенные возражения ПАО «МРСК «Сибири» и отмечает следующее.

   В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

   Иными словами, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) уже было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признание существования правоотношения, его изменение или прекращение.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что АО «Омскэлектро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале 2013 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2013 исковое заявление ОАО «Омскэлектро» принято, возбуждено производство по делу № А46-3024/2013.

До принятия решения АО «Омскэлектро» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило размер исковых требований и просило взыскать с ОАО «МРСК Сибири» за указанный в иске период задолженность в размере 40 058 494 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2013 по делу № А46-3024/2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, с ПАО «МРСК Сибири» в пользу АО «Омскэлектро» взыскано 14 464 062 руб. 39 коп. неосновательного обогащения и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами удовлетворено требование АО «Омскэлектро» о взыскании задолженности за услуги, оказанные  в феврале 2013 года.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по настоящему делу и по делу № А46-3024/2013 предметом исков является требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности за оказанные услуги за февраль 2013 года.

Истцом  - АО «Омскэлектро» вновь были заявлены требования о взыскании стоимости услуг, оказанных в феврале 2013 года, в сумме 1 599 546 руб. 47 коп. (с учётом уточнений иска).

Исковое заявление ОАО «Омскэлектро» было принято к производству Арбитражного суда Омской области (дело № А46-14288/2013).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2014 по делу № А46-14288/2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 производство по делу № А46-14288/2013 прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод о том, что заявленные АО «Омскэлектро» требования вытекают из обстоятельств, установленных по делу № А46-15630/2013, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае истец вправе совершить иные действия по защите своего нарушенного права, предусмотренные главой 37 АПК РФ, при наличии соблюденных условий, предусмотренных законодательством.

Таким образом, поскольку право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено ОАО «Омскэлектро» в состоявшемся ранее судебном акте по делу № А46-3024/2013, имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

То обстоятельство, что истец в рамках дела № А46-12717/2016 заявил о взыскании задолженности за аналогичный период в иной сумме, не является основанием для вывода о наличии иного предмета спора.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу № А46-12717/2016 – прекращению.

Суд апелляционной инстанции не оценивает довод ПАО «МРСК Сибири» о пропуске срока исковой давности, поскольку рассмотрел заявленные требования на предмет их соответствия нормам процессуального права.

Приложенные истцом к апелляционной жалобе дополнительные документы не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, поскольку ходатайства об их приобщении к материалам дела суду апелляционной инстанции не заявлялось. Указанные документы подлежат возврату ПАО «МРСК Сибири» вместе с настоящим постановлением.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьями 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

              решение Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2017 года по делу № А46-12717/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ОГРН 1135543015145, ИНН  5506225921) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению № 72945 от 09.08.2016.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 9813 от 24.05.2017.

              Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.