Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную
жалобу Gala-Spedition GmbH № Ф04-6841/2010 (24470-А46-21)
на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2010 (судья Шамгонова Ж.Г.) по делу № А46-8295/2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» 01.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области
с иском к Gala-Spedition GmbH о взыскании 7 500 евро стоимости перевозки груза и 9670 евро суммы причиненного ущерба в виде оплаченной стоимости товара.

Требование покупателя мотивировано ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательства по перевозке груза (горшечных цветов).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии документально подтвержденных доказательств доставки ответчиком груза истцу.

В суд апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.

Gala-Spedition GmbH в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции
о его вине в неисполнении обязательства по доставке груза.

По утверждению заявителя, истец знал о невозможности своевременной доставки груза согласно заявке в связи
с непредоставлением заказчиком необходимых документов
для его дальнейшего оформления и передвижения.

Также заявитель указывает, что доставил груз в город Москву, поэтому выбытие этого груза произошло при отсутствии его вины.

Представитель ответчика поддержал доводы о неполном выяснении обстоятельств дела, заявил о нарушении норм процессуального права по его надлежащему извещению в суде первой инстанции вследствие передачи функций руководителя другому лицу.

ООО «Планета-Центр» в отзыве отклонило кассационную жалобу Gala-Spedition GmbH. Истец указал, что ответчик по своему усмотрению распорядился грузом, приняв указания неуполномоченных лиц, что противоречит положениям статьи 12 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19.05.1956),
и подтверждает его вину в ненадлежащем исполнении этого обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения против отмены судебного акта.

Проверив законность обжалуемого судебного акта,
суд кассационной инстанции не находит оснований
для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Из материалов настоящего дела следует, что по заключенному
с ООО «Планета-Центр» (клиентом, грузополучателем) договору-заявке от 13.02.2009 № 2009-001 Gala-Spedition GmbH (перевозчик) обязался перевезти груз (горшечные цветы) стоимостью 9 670 евро массой 8-10 тонн в количестве 28 мест (телеги - возвратная тара) с использованием автомобильного транспорта из места отгрузки - Flowers Forever Holland Naaldwijk до места разгрузки - Россия, город Омск, улица 3-я Транспортная, 10.

Стороны в договоре-заявке оговорили срок доставки груза
в течение 7-15 дней при сроке действия договора до 01.04.2009
и установили стоимость перевозки в сумме 7 500 евро.

В ходе рассмотрения требования ООО «Планета-Центр»
о ненадлежащем исполнении Gala-Spedition GmbH обязательства
по перевозке груза суд первой инстанции установил, что Flowers Forever по международной транспортной накладной образца СМR
от 23.02.2009 № AVC-2002 передало груз Gala-Spedition GmbH
для его доставки грузополучателю в город Омск.

Стоимость перевозки была оплачена ООО «Планета-Центр» валютным платежным поручением от 20.02.2009 № 2 по счету, выставленному Gala-SpeditionGmbHот 13.02.2009 № 200940.

В связи с невыполнением Flowers Forever поставки товара Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации на основании арбитражной оговорки, изложенной в пункте 9.3 заключенного между ними контракта на поставку товара от 13.02.2009 № 64/ПЦ-05.2009, рассмотрел иск ООО «Планета-Центр».

Установив отсутствие товаросопроводительных документов, третейский суд решением от 09.04.2010 по делу № 102/2009 взыскал
с индивидуального предпринимателя «Flowers Forever» стоимость этого товара 9 670 евро в качестве задолженности, отказав в части взыскания 7 500 евро убытков, составляющих стоимость перевозки данного товара, как предъявленных к ненадлежащему лицу.

По результатам рассмотрения требований ООО «Планета-Центр»
к Gala-SpeditionGmbH Арбитражный суд Омской области сделал правильный вывод о возникновении между сторонами правоотношений международной перевозки груза, которые регулируются нормами Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19.05.1956).

Из статьи 31 Конвенции вытекает правило о возможности рассмотрения споров, вытекающих из международной перевозки
и подпадающих под действие Конвенции, в компетентном суде страны, на территории которой находится место доставки груза.

Статья 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 части 1) предусматривает компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел
с участием иностранных лиц по спорам, возникшим из договора,
по которому исполнение должно иметь место на территории Российской Федерации.

Дела с участием иностранных лиц согласно статье 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражными судами по правилам данного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Так как Российская Федерация и Германия являются участниками Женевской конвенции, суд первой инстанции на законном основании рассмотрел требование российского грузополучателя.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 17
и пунктов 1, 4 статьи 23 Конвенции перевозчик в случае потери груза возмещает плату за перевозку и иные расходы.

При определении права, подлежащего применению к отношениям сторон, суд первой инстанции правильно оценил существо договора-заявки и обоснованно руководствовался нормами российского права,
с которым это гражданско-правовое отношение наиболее тесно связано (пункт 2 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится правило об ответственности перевозчика,
в том числе по возврату провозной платы при утрате, недостаче
и повреждении (порче) груза.

Поскольку из обстоятельств дела не усматривается доставка груза в обусловленный пункт назначения в согласованный срок, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возмещении
ООО «Планета-Центр» 7 500 евро убытков в размере провозной платы за счет Gala-SpeditionGmbH.

Довод заявителя о доставке груза в город Москву в соответствии с указаниями истца не подкреплен достоверными и допустимыми доказательствами и не может свидетельствовать об отсутствии его вины в неисполнении принятого обязательства.

Ссылка заявителя о нарушении норм процессуального права
по его надлежащему извещению в суде первой инстанции не нашла подтверждения в ходе проверки материалов дела.

Таким образом, кассационная жалоба ответчика об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2010
по делу № А46-8295/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Gala-Spedition GmbH - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи М.Ф. Лукьяненко

С.В. Фролова