Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме марта 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Десо» на определение от 25.09.2014 Арбитражного суда Омской области о наложении судебного штрафа (судья Беседина Т.И.) и постановление от 05.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Верёвкин А.В., Зиновьева Т.А.)
по делу № А46-9719/2009 по иску ФИО2
к обществу с ограниченной ответственностью «Десо» (644119, г. Омск,
б-р Зеленый, д. 10 корп. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании предоставить документы и информацию о деятельности общества.

Суд установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась
в Арбитражный суд Омской области с заявлением о наложении на общество
с ограниченной ответственностью «Десо» (далее - ООО «Десо») судебного штрафа за неисполнение судебного решения от 24.07.2009 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу в размере 100 000 руб.

Определением от 25.09.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ФИО2 удовлетворено, на ООО «Десо» наложен штраф в размере 100 000 руб.

ООО «Десо» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт
об отказе в удовлетворении требований ФИО2

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку доказательств того, что решение суда не исполнено в материалы дела не представлено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Решением от 24.07.2009 суд обязал ООО «Десо» предоставить ФИО2 для ознакомления и снятия копий следующие документы:

- протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Десо» за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- все договоры финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Десо» за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, карточки всех счетов за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- регистры бухгалтерского учета (все журналы первичных учетных документов по всем счетам) за период с 31.07.2007 по 31.03.2009, в том числе: кассовую книгу, кассовые отчеты с первичными кассовыми документами, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, товарные накладные, счета-фактуры, журнал регистрации счетов-фактур, акты приема-передачи выполненных работ обществом и всеми его контрагентами;

- бухгалтерские балансы (ф. № 1 по ОКУД), отчеты о прибылях
и убытках за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- все платежные документы по всем банковским счетам за период
с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- декларации по налогу на имущество, НДС и налогу на прибыль, книги покупок и книги продаж за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- все приказы директора общества с ограниченной ответственностью «Десо», книги приказов за период с 01.01.2005 по 31.03.2009,

за исключением тех документов, на которых имеется гриф секретности.

ООО «Десо» обязано предоставить ФИО2:

- письменную информацию по результатам аудиторских и экспертных проверок общества с ограниченной ответственностью «Десо»
с предоставлением копий актов всех экспертиз, всех лицензий
и сертификатов, полученных обществом за период с 01.01.2005 по 31.03.2009;

- письменные сведения об исполнительных производствах с участием общества с ограниченной ответственностью «Десо» за период с 01.01.2005
по 31.03.2009;

- письменные сведения об убытках, нанесенных обществу
с ограниченной ответственностью «Десо» физическими (включая участников общества) и юридическими лицами за период с 01.01.2004 по 31.03.2009, подтвержденных судебными актами;

- письменную информацию о кредиторской и дебиторской задолженности по всем обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Десо», в том числе по отложенным обязательствам
за период с 01.01.2005 по 31.03.2009, за исключением сведений, составляющих государственную тайну.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист, предъявленный ФИО2 к исполнению.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Десо» требований исполнительного документа, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением
о наложении на ООО «Десо» судебного штрафа в размере 100 000 руб.

В силу статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных территориальных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом,
на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 332 АПК РФ).

Частью 4 статьи 332 АПК РФ установлено, что вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком решения суда в полном объеме, учитывая, что определениями от 31.05.2011, 21.12.2011, 25.03.2013 арбитражного суда на ООО «Десо» налагался судебный штраф, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскали с ООО «Десо» судебный штраф
за неисполнение указанных в исполнительном листе действий (статьи 16, 65, 119, 332 АПК РФ).

При этом судами принято во внимание, что исполнительное производство не окончено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит
в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов
и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.09.2014 Арбитражного суда Омской области
и постановление от 05.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-9719/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Н. ФИО3

Судьи В.Н. Гудым

М.Ф. Лукьяненко