Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И, рассмотрел без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 по делу № А47-11/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Индивидуальный предприниматель Полянский Игорь Александрович (далее – истец, ИП Полянский И.А.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» (далее – ответчик, общество, ООО «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург») о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 149 254,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 611,45 рублей, неустойки в размере 116 795,6 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 793,0 рублей (с учетом отказа от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражный суд Оренбургской области от 10.03.2020 (мотивированное решение изготовлено 24.04.2020) принят отказ от заявленных требований в части взыскания с ООО «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 611,45 рублей, производство по делу в этой части прекращено. Исковое заявление ИП Полянского И.А. удовлетворено частично; с ООО «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» в пользу ИП Полянского И.А. взыскано: сумма основного долга по договору поставки печатных изданий ППВБ №66-2016 ППИ от 01.08.2016 года в размере 149 254,25 рублей, неустойка в размере 115 810,1 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 046,0 рублей. 3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д.73).

ООО «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» (далее также – податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить, вынести по делу новый судебный акт, о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 139 254 руб. 25 коп., а также неустойки в размере 15 000 руб., определяя размер ответственности исходя из первичных документов, имеющих отношение к заключенному договору с учетом неучтенной оплаты, и применив норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании неустойки в размере не более 2 ставок рефинансирования (л.д.82-84).

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на неполное исследование обстоятельств по делу, неверное применение норм материального права. По мнению апеллянта, судом первой инстанции не принято во внимание, что поставка продукция осуществлялась как в рамках заключенного договора № ППВБ № 66-2016ППИ от 01.08.2016, так и по разовым сделкам купли-продажи. Податель жалобы полагает, что неустойка по разовым сделкам купли-продажи не подлежит начислению.

Кроме того, по мнению ответчика, судом необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снижена явно несоразмерная неустойка.

Также обращает внимание суд на то, что истец, злоупотребляя своими процессуальными правами, не представил в материалы дела доказательства частичной оплаты задолженности в размере 10 000 руб., на основании платежного поручения №987 от 19.11.2019, в связи с чем, ввел суд первой инстанции в заблуждение относительно суммы основного долга.

К апелляционной жалобе ее подателем приложено дополнительное доказательство: платежное поручение от19.11.2019 №987, выписка из лицевого счета Приволжский ф-л ПАО «ПромСвязьБанк».

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» также разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 4, 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 названного Кодекса).

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не установлено, представленные ответчиком документы подлежат возвращению стороне.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба ООО «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 по делу № А47-11/2020 принята к производству суда в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судом апелляционной инстанции был установлен срок для представления отзыва на апелляционную жалобу до 02.06.2020.

От ООО «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об утверждении мирового соглашения (вх. №21674 от 27.05.2020).

От ИП Полянский И.А. также посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (вх. №21858 от 28.05.2020).

В материалы дела 02.06.2020 поступили оригинал мирового соглашения, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей и документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора поставки печатных изданий ППВБ №66-2016 ППИ от 01.08.2016, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ИП Полянский И.А. в указанных правоотношениях выступал в качестве поставщика, ООО «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» – в качестве покупателя.

Исковые требования ИП Полянского И.А. мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1); мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (пункт 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3); мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 названного Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Представленный сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

«Индивидуальный предприниматель Полянский Игорь Александрович, ИНН 645000159240, ОГРНИП 306645032600087, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург», ИНН 5612042670, в лице директора Латенкова Андрея Николаевича действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «стороны», а по отдельности «сторона», заключили в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию возникшего спора, явившегося предпосылкой предъявления истцом искового заявления и возбуждения Арбитражным судом Оренбургской области дела № А47-11/2020 с последующим вынесением решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 о взыскании суммы основного долга по договору поставки печатных изданий ППВБ №66-2016 ППИ от 01.08.2016 года в размере 149 254,25 рублей, неустойку в размере 115 810,1 рублей, расходы государственной пошлины в размере 8 046,0 рублей, настоящее Мировое соглашение (далее - «соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью по находящемуся в производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда делу № АП57-5191/2020 по иску ИП Полянского И.А. к ООО «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» о взыскании долга, неустойки и расходы на оплату государственной пошлины, а ответчик признает перед истцом долг в размере 139 254 (сто тридцать девять тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

2. По настоящему соглашению ответчик исполняет свои обязательств перед истцом в срок до «12» мая 2020 года способом перечисления денежных средств, указанных в пункте 1, 4 настоящего соглашения, на банковские реквизиты истца: индивидуальный предприниматель Полянский Игорь Александрович, ИНН 45000159240, ОГРН 06645032600087,
р/с 40802810500000004350, к/с 30101810600000000772, БИК 046311772, в АО «БАНК «АГРОРОС» г. Саратов

В случае нарушения сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, ответчиком уплачивается неустойка (пени) в размере 0, 01 % от не перечисленной суммы.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик возмещает истцу судебные расходы в размере 18 727 (восемнадцати тысяч семьсот двадцать семь) рублей 31 копейка. Все расходы, понесенные ответчиком: расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, ответчику не возмещаются и лежат исключительно на нем,

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах на 2-х страницах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и одно для приобщения к материалам дела АП57-5191/2020.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу № АП57-5191/2020.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Указанное мировое соглашение составлено сторонами в форме, предусмотренной статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Иного судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

При этом апелляционный суд принимает во внимание опечатку, допущенную сторонами при изготовлении мирового соглашения в указании номера апелляционного производства дела Арбитражного суда Оренбургской области А47-11/2020 (18АП-5191/2020).

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Ввиду заключения мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 176, 268, 269, 271, 272.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 по делу № А47-11/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Полянским Игорем Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью по находящемуся в производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда делу Арбитражного суда оренбургской области № А47-11/2020 по иску ИП Полянского И.А. к ООО «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» о взыскании долга, неустойки и расходы на оплату государственной пошлины, а ответчик признает перед истцом долг в размере 139 254 (сто тридцать девять тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

3. В случае нарушения сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, ответчиком уплачивается неустойка (пени) в размере 0, 01 % от не перечисленной суммы.

4. Стороны пришли к соглашению, что ответчик возмещает истцу судебные расходы в размере 18 727 (восемнадцати тысяч семьсот двадцать семь) рублей 31 копейка. Все расходы, понесенные ответчиком: расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, ответчику не возмещаются и лежат исключительно на нем,

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах на 2-х страницах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и одно для приобщения к материалам дела Арбитражного суда оренбургской области №А47-11/2020.

Производство по делу Арбитражного суда оренбургской области № А47-11/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новый мир» Оренбург» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению №142 от 26.03.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья М.И. Карпачева