Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Восточная» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2023 по делу № А47-7581/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 по указанному делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, общество «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Восточная» (далее – ответчик, общество УК «Северо-Восточная») с исковым заявлением о взыскании 121 950 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2023, вынесенным путем принятия резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 решение оставлено без изменения.

Общество УК «Северо-Восточная» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об удовлетворении заявленных исковых требований не соответствуют акту сверки взаимных расчетов и платежным поручениям ответчика, согласно которым оплата задолженности произведена до подачи истцом искового заявления.

Кроме того, в своей жалобе заявитель указывает на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию долга за февраль 2020 года, поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд истцом 11.05.2023.

В отзыве на кассационную жалобу, общество «ЭнергосбыТ Плюс» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (энергоснабжающая организация) и обществом УК «Северо-Восточная» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2007 №89604 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункта 1.1 договора).

По условиям пункта 4.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с приложением № 2.

Объем потребления абонента включает в себя потребление электроэнергии местами общего пользования дома, лифтами, потребление энергии гражданами - потребителями, потери электроэнергии. Расход по местам общего пользования и лифтам, начисляется по приборам учета, а в случае их отсутствия по установленной мощности токоприемников и часам работы абонента согласно приложению №2 к договору энергоснабжения.

При наличии общедомового прибора учета объем потребленной энергии гражданами-потребителями определяется как разница между расходом по общедомовому прибору учета и расходу электрической энергии местами общего пользования и лифтами;

При отсутствии общедомового прибора учета объем потребленной энергии гражданами - потребителями определяется как совокупность расхода электрической энергии индивидуальными приборами учета энергии гражданами-потребителями и (или) в соответствии с методикой, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Согласно пункту 5.3 договора отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом платежным поручением на счет энергоснабжающей организации. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации, за расчетный период принимается календарный месяц.

При оплате плановых платежей, окончательном расчете за электрическую энергию абонент обязан указывать в платежном поручении № и дату договора, назначение платежа (плановые платежи или окончательный расчет, номер и дату счета-фактуры), период, за который производится оплата. В том случае, если сумма произведенного абонентом платежа не достаточна для погашения всех обязательств абонента перед энергоснабжающей организацией, погашен долгов производится в следующем порядке: неустойки, проценты за пользование денежными средствами, плата за прочие услуги, основной долг (вне зависимости от указанного назначения платежа).

Согласно пункту 5.4 договора оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

плановый платеж за потребление электрической энергии - до 1 числа расчетного месяца на основании договорных величин электропотребления. Плановые платежи оплачиваются потребителем в размере стоимости договорного объема, без выставления энергоснабжающей организацией счетов исходя из договорного количества электроэнергии и регулируемых тарифов и прогнозных нерегулируемых цен(публикуются на сайте открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт»)

окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с пунктом 5.4. с исключением сумм плановых платежей.

Из пункт 5.5 договора следует, что окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 00:00 часов московского времени первого числа месяца, следующего за расчетным, и (или) на основании величины потребления, определенной расчетным способом, установленным настоящим договором.

Согласно пункту 5.6 договора стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете-фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов. В счете-фактуре указывается объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по регулируемой цене, и объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по нерегулируемой (свободной) цене

Окончательный расчет осуществляется на основании данных о показаниях приборов учета, снимаемых сетевой компанией.

В феврале 2020 г. – апреле 2021 гг. истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирный дом, управляемый ответчиком, на общую сумму 121 950 руб. 60 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровкой расчета натуральных объемов, ведомостями снятия показаний расчетных приборов учетов электроэнергии, счетами-фактурами.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 07.02.2023 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, установив факт потребления ответчиком электрической энергии, отсутствие доказательств оплаты долга, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды.

Для расчета по договорам, заключенным между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (V^д = V^одпу - V^потр). В случае если величина V^потр превышает или равна величине V^одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, расшифровками расчета натуральных объемов и не оспаривается обществом УК «Северо-Восточная».

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 АПК РФ, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт потребления ответчиком электрической энергии на общедомовые нужды, отсутствия доказательств оплаты долга, пришли к верному выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

Ссылки заявителя на то, что им представлены платежные поручения, свидетельствующие о том, что оплата задолженности произведена до подачи истцом искового заявления, судом округа отклоняются, поскольку названные платежные поручения не могут быть признаны достаточными доказательствами оплаты взыскиваемого долга ввиду отсутствия в назначении платежа, указания на спорный период.

Довод заявителя жалобы о неверном определении судами размера долга, судом кассационной инстанции отклоняется, ввиду отсутствия контррасчета ответчика, составленного на основании первичных документов, отражающих потребление электрической энергии и ее оплату.

Довод о пропуске срока исковой давности не может быть принят судом округа, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Доказательств того, что ответчиком заявлялось о пропуске срока исковой давности до вынесения решения судом первой инстанции, материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться с оценкой фактических обстоятельств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции не имеется.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы не установлено (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2023 по делу № А47-7581/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Сафронова