Гражданский кодекс часть 1

без проведения судебного заседания и без извещения сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.10.2020 (резолютивная часть изготовлена 29.09.2020) по делу № А48-6519/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (ООО «Орловский энергосбыт»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 338,25 руб. неустойки за период с 19.09.2017 по 29.12.2017 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с августа по октябрь 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 4 338,25 руб. неустойки за период с 19.09.2017 по 29.12.2017 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с августа по октябрь 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением, вынесенным в виде резолютивной части от 29.09.2020, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 12.10.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 17.11.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Истец в установленный в определении от 16.11.2020 срок представил возражения на апелляционную жалобу, согласно которым с доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2017 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Департаментом государственного имущества и земельных отношений Орловской области (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 57010252000068, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2017, при этом его условия применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 минут 01.07.2017 (пункт 7.1 договора).

Пунктами 2.3.30 и 2.3.31 договора закреплена обязанность абонента ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт-счет и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора, а также возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета (иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является один месяц.

Цена договора указана в приложении № 1. Размер платы за потребленную электрическую энергию определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора установлено, что абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 4.6 договора обязательства абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В приложениях к договору сторонами согласованы объемы поставки и перечень приборов учета электрической энергии, а также форма актов снятия показаний.

Соглашением от 23.01.2018 договор энергоснабжения от 15.07.2017 № 57010252000068, заключенный между сторонами, расторгнут.

В период действия договора энергоснабжения истец в период с августа по октябрь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период и актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Оплата потребленной электрической энергии произведена ответчиком 28.12.2017 и 29.12.2017, то есть с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 4 338, 25 руб. за период с 19.09.2017 по 29.12.2017.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес Департамента претензию № ИР/1838/8-ОЭС от 25.03.2020 с требованием оплатить пеню.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате полученной электрической энергии, неисполнение требований претензии, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании неустойки.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основными положениями № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В рассматриваемом деле факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком оплата поставленного энергетического ресурса была произведена с нарушением условий договора энергоснабжения.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного энергетического ресурса в сроки, установленные договором энергоснабжения, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, поставленной в период август - октябрь 2017 года электроэнергии, истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.09.2017 по 29.12.2017 в сумме 4 338,25 руб.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки уплаты платежей.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен судом и ответчиком документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в указанный истцом период, начисление законной неустойки правомерно.

По расчету истца сумма пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.09.2017 по 29.12.2017 составила 4 338,25 руб.

Представленный истцом расчет пени произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, считал, что вопрос неисполнения обязательств, возникших вследствие заключения договора энергоснабжения №57010252000068 от 15.07.2017, полностью урегулирован соглашением сторон о расторжении договора от 23.01.2018, в связи с чем взыскание неустойки необоснованно.

Указанные доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права и условий договора и правомерно отклонены арбитражным судом области.

В рассматриваемом случае истцом предъявлена законная неустойка в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, требование о взыскании которой не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора энергоснабжения.

Ответчик электрическую энергию потреблял и знал о необходимости ее оплаты в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Данный порядок закреплен в пункте 82 Основных положений № 442. Факт просрочки оплаты поставленного ресурса установлен судом и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца законную неустойку в размере 4 338,25 руб., рассчитанной исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

В силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.10.2020 (резолютивная часть изготовлена 29.09.2020) по делу № А48-6519/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т. И. Орехова