Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу АКБ «Легион» (АО) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.10.2021 по заявлению Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»

о передаче прав застройщика на земельный участок с находящимся на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства; права на проектную документацию, включающую в себя внесенные в нее изменения;

о передаче прав требований по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениям;

о признании обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов Фонда жилья и ипотеки г.Заречного Пензенской области требования Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в размере 576 722 руб. 17 коп.;

по делу о несостоятельности (банкротстве) Фонда жилья и ипотеки г. Заречного Пензенской области, ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (до перерыва);

при участии в судебном заседании (после перерыва) представитель Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» - ФИО1, доверенность от 08.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2020 Фонд жилья и ипотеки г. Заречного Пензенской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков», конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2021 удовлетворено заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о намерении стать приобретателем прав Фонда жилья и ипотеки г.Заречного Пензенской области на земельный участок с кадастровым номером: 58:34:0010139:2915 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> (реконструкция нежилого здания с изменением функционального назначения на многоквартирный жилой дом с встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже); прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. Суд обязал Публично-правую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» перечислить на специальный банковский счет Фонда жилья и ипотеки г.Заречного Пензенской области денежные средства в размере 3 648 700 руб. для погашения требований к должнику второй очереди и текущих платежей в срок до 13 июля 2021. Судебным актом установлено, что соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с кадастровым номером 58:34:0010139:2915 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, составляет 4 643 140 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2021 оставлено без изменения.

20.08.2021 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о передаче прав застройщика на земельный участок с находящимся на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства; права на проектную документацию, включающую в себя внесенные в нее изменения; о передаче прав требований по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениям; о признании обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов Фонда жилья и ипотеки г.Заречного Пензенской области требования Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в размере 576 722 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.09.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Пензенской области вынес определение от 15.10.2021 следующего содержания:

«передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» ОГРН <***>, ИНН <***> (125009 <...> пом./ком. XI/18)

права застройщика Фонда жилья и ипотеки г.Заречного Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 442963, <...>) на земельный участок с кадастровым номером: 58:34:0010139:2956 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> (реконструкция нежилого здания с изменением функционального назначения на многоквартирный жилой дом с встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже);

права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, права по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениям;

Включить во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов Фонда жилья и ипотеки г.Заречного Пензенской области требование Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в размере 576 722,17 руб.».

АКБ «Легион» (АО) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.10.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 07.12.2021. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 судебное разбирательство отложено на 11.01.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От АКБ «Легион» (АО) поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

От Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 11.01.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 18.01.2022 до 14 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: https://11aas.arbitr.ru.

После перерыва от Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указал суд первой инстанции, по смыслу положений ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве, передача имущества Фонду, заявившему о намерении приобрести права застройщика в обмен на денежную компенсацию участникам строительства, производится в два этапа. На первом этапе удовлетворяется заявление о намерении, в рамках чего устанавливаются объекты, подлежащие передаче, размер компенсации гражданам-участникам строительства, а также размер компенсации должнику за произведенные текущие расходы.

В соответствии с п. 16 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве, в течение срока, предусмотренного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, Фонд перечисляет денежные средства в указанном в этом определении размере.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2021 по настоящему делу удовлетворено заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, в том числе с объектом незавершенного строительства.

Суд первой инстанции установил, что перечисление денежных средств в размере 3 648 700 руб. Фондом произведено, денежные средства зачислены на счет должника. Требования первого этапа передачи прав застройщика Фондом выполнены.

В соответствии с п.п. 17, 18 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве, Фонд в течение десяти рабочих дней с даты перечисления денежных средств в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении обращается в арбитражный суд с ходатайством о передаче прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями Фонду и погашении требований кредиторов. К указанному ходатайству прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. Копия указанного ходатайства направляется конкурсному управляющему. На основании представленных документов арбитражный суд выносит определение о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями.

В соответствии с п. 19 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями указываются:

1) наименование Фонда, его основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика;

2) сведения, идентифицирующие земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, права на который передаются Фонду;

3) сведения о размере денежных средств, перечисленных Фондом на специальный банковский счет застройщика для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона и пунктом 5 настоящей статьи;

4) сведения о соблюдении условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи;

5) сведения о переходе к Фонду прав требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженернотехнического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями;

6) сведения о полном или частичном погашении требований кредиторов в соответствии с настоящей статьей;

7) иные необходимые для государственной регистрации перехода к Фонду права собственности на объект незавершенного строительства и прав на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями сведения.

Судом первой инстанции установлено, что Фондом представлены копии платежных поручений о перечислении участникам ДС выплат: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Сведения о Фонде, данные о принадлежащем должнику земельном участке и расположенных на нем объектах незавершенного строительства в деле имеются.

При этом как установил суд первой инстанции, условия, предусмотренные п.п. 4-8 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве в данном случае соблюдены.

На необходимость передачи Фонду прав требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями указано в заявленном ходатайстве.

С учетом указанного, суд первой инстанции посчитал, что оснований для отказа в удовлетворении заявления Фонда не имеется.

В соответствии с п. 26 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве не позднее трех рабочих дней с даты государственной регистрации перехода прав на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями к Фонду конкурсный управляющий путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве осуществляет опубликование следующих сведений:

1) полное наименование застройщика, передающего имущество, его адрес и идентифицирующие указанного застройщика сведения (основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика);

2) полное наименование Фонда, его адрес и идентифицирующие Фонд сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

3) сведения, идентифицирующие земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями.

В соответствии с п. 28 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве на основании определения арбитражного суда о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями при получении участником строительства выплаты, произведенной Фондом в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», признаются погашенными и подлежат исключению конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов требования участников строительства о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в части размера возмещения, выплаченного Фондом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче Фонду, меньше совокупного размера причитающихся участникам строительства выплат, Фонд получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования Фонда подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника-застройщика во вторую очередь производятся расчеты по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам-участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-мест и нежилых помещений согласно решению наблюдательного совета Фонда от 30.12.2020 № НС-29/2020 составляет 37 063 822,17 руб.

Суд первой инстанции также указал, что согласно отчету об оценке прав застройщика на земельный участок и объект незавершенного строительства № 05/12/20-01 от 05.12.2020, стоимость прав на земельный участок и объект незавершенного строительства составляет сумму 36 487 000 руб., в связи с чем Фонд должен получить право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы в размере 576 722,17 руб. (37 063 822,17 руб.- 36 487 000 руб.).

Исходя из перечисленных обстоятельств судом первой инстанции принят обжалуемый судебный акт.

Арбитражный апелляционный не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывал, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2021 по настоящему делу удовлетворено заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельный участок с кадастровым номером 58:34:0010139:2915, тогда как в обжалуемом определении Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» переданы права застройщика (Фонда жилья и ипотеки г.Заречного Пензенской области) на земельный участок с кадастровым номером: 58:34:0010139:2956 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> (реконструкция нежилого здания с изменением функционального назначения на многоквартирный жилой дом с встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже).

По мнению апелляционного суда, указанные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку обусловлены технической ошибкой.

Из материалов дела, объяснений представленных Публично-правой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» следует, что земельный участок ранее ошибочно указанный данным лицом при обращении в суд первой инстанции (кадастровый номер 58:34:0010139:2915) снят с кадастрового учета 06.10.2016 (выписка из ЕГРН на 07.10.2021).

Указанный земельный участок снят с кадастрового учета в связи с образованием двух других земельных участков с кадастровым номером 58:34:0010139:2956 и 58:34:0010139:2957, из которых земельный участок с кадастровым номером 58:34:0010139:2956 площадью 7282 кв.м. располагается под объектом незавершенного строительства по адресу: <...>, в отношении которого и принято решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (решение Наблюдательного совета Фонда от 30.12.2020 №НС-29/2020).

Из истребованных апелляционным судом материалов рассмотрения заявления Публично-правой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, по результатам которого Арбитражный суд Пензенской области вынес определение от 22.06.2021, следует, что земельный участок с кадастровым номером 58:34:0010139:2956, по существу, изначально являлся предметом притязаний Публично-правой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Так из представленного Публично-правой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в материалы указанного спора отчета об оценке прав застройщика на земельный участок и объект незавершенного строительства № 05/12/20-01 от 05.12.2020, которым стоимость прав на земельный участок и объект незавершенного строительства определена в размере 36 487 000 руб., следует, что оценке осуществлялся именно в отношении объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:34:0010139:2956 площадью 7282 кв.м.

В обжалуемом судебном акте указано, что Публично-правая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» уточнила идентифицирующие признаки (кадастровый номер) объекта (земельного участка) и суд первой инстанции проверил представленные сведения, а также получил в судебном заседании подтверждение от представителя Росреестра о том, что объект незавершенного строительства располагается именно на земельном участке с кадастровым номером 58:34:0010139:2956.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о наличии залоговых правопритязаний в отношении земельного участка у АКБ «Легион» (АО) ранее являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда (определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2021; постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02.08.2021 по настоящему делу). Соответствующие доводы судебными инстанциями отклонены со ссылкой на то, что в деле о банкротстве должника АКБ «Легион» (АО) отказано в признании его требования, обеспеченным залогом имущества по адресу: <...>. При этом констатировано, что наличие договоров залога в отсутствие судебного акта, подтверждающего статус залогового кредитора не подтверждает, что имущество обременено залогом в рамках дела о банкротстве. Кроме того, из представленных АКБ «Легион» (АО) документов и объяснений не следует и факт обременения самого земельного участка с кадастровым номером 58:34:0010139:2956 в пользу АКБ «Легион» (АО), поскольку последним представлялись лишь документы о ранее устанавливавшемся залоге права аренды Фонда жилья и ипотеки г.Заречного Пензенской области в отношении такого земельного участка.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.10.2021 по делу № А49-14800/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Д.К. Гольдштейн

Судьи А.И. Александров

Л.Р. Гадеева