ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

город Казань

"31"  августа   2006 года                     Дело №А49-1571/2006-127а/17

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Ф.Г. Гариповой;

судей: В.А. Моисеева,  ФИО1,

без  участия  представителей сторон, извещены,

рассмотрев кассационную жалобу  Управления  Федеральной налоговой службы Российской Федерации  по Пензенской области, город Пенза,

на решение от  17.05.2006 (судья: М.В. Табаченков) Арбитражного суда    Пензенской области по делу №А49-1571/2006-127а/17,

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Пивоваренный завод «Самко», город Пенза, к  Управлению  Федеральной налоговой службы Российской Федерации  по Пензенской области, город Пенза,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью   пивоваренный завод «Самко» (далее – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области   к Управлению  Федеральной налоговой службы Российской Федерации по   Пензенской области (далее – налоговый орган) о признании  недействительным решения № 1 от 10.02.2006.

Решением от 17.05.2006 Арбитражного суда  Пензенской области, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение от 10.02.2006 №1 в части предложения уплатить акцизы в сумме 18000 рублей и пени 3220 рублей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган  обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в период с 3 ноября по 2 декабря 2005 года налоговым органом  проведена повторная выездная налоговая проверка общества. По результатам проверки составлен акт № 1 от 20.01.2006. 10.02.2006 принято решение № 1, которым обществу  предложено уплатить акцизы в сумме 18000 рублей и пени 3220 рублей.

В акте проверки и мотивировочной части решения от 20.02.2006 налоговый орган сделал вывод о том, что акцизы следовало исчислять исходя из общего объёма переработанного давальческого сырья, указанного в актах, а также о том, что согласно платёжному поручению № 512 от 23.10.2002 ОАО «Амстар» уплатило в бюджет акциз в общей сумме 43000 рублей, в том числе по накладной № 3221 от 3.12.2001 –18000 рублей. В то же время общество представило накладную № 3289/1 от 3.12.2001 вместо накладной № 3221. Поэтому акциз в сумме 18000 рублей заявлен к вычету неправомерно.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования в части предложения уплатить акцизы в сумме 18000 рублей и пени 3220 рублей  указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.

Согласно части 1 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации  Российской Федерации вычетам подлежат суммы акциза, фактически уплаченные собственником давальческого сырья, на основании расчётных документов и счетов-фактур.

В данном случае в доказательство того, что была  произведена отгрузка подакцизного товара обществу по накладной №3221 от 03.12.2001 и произведена оплата в бюджет акциза в сумме 18000 рублей,   подтверждается  письмами от 27 января и 2 февраля 2006 года контрагента ОАО «Амстар».

Доказательств опровергающих данный факт налоговым органом не представлено. Довод о нарушении нумераций накладных не подтвержден документально, так как встречная проверка контрагента не проводилась.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от   17.05.2006  Арбитражного суда Пензенской области  по делу № А49-1571/2006-127а/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                  Ф.Г. Гарипова

судьи                                                                  В.А. Моисеев

                                                                           ФИО1