Гражданский кодекс часть 1

судей Крашенинникова Д.С., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2011 о наложении штрафа по делу № А50-30285/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по тому же делу о признании потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - общество «Оберегъ», должник) несостоятельным банкротом.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный кредитор ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве общества «Оберегъ».

Определением суда от 30.09.2011 к совместному рассмотрению принята
жалоба ФИО1, в которой она просила признать действия
конкурсногоуправляющегообщества«Оберегъ»ФИО2

Александровича незаконными, отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также взыскать с ФИО2 вознаграждение конкурсного управляющего за два месяца в сумме 60 000 руб. в пользу должника.

Определением суда от 06.10.2011 к совместному рассмотрению принята жалоба ФИО3, в которой он просит признать незаконными действия конкурсного управляющего общества «Оберегъ»

6666838_286075

ФИО2, отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Названные ходатайства назначены к совместному рассмотрению на 26.10.2011.

Определением суда от 31.10.2011 (судьи Полякова М.А., Субботина Н.А., Кицаев И.В.) на ФИО1 наложен штраф в размере 2000 руб. на основании ч. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 (судьи Нилогова Т.С., Мармазова С.И., Снегур А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции от 31.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для наложения на нее судебного штрафа за проявленное неуважение к суду, поскольку неоднократные отводы судьям заявлены на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что судьей Поляковой М.А. при возбуждении дела о банкротстве общества «Оберегъ» не было проверено заявление ФИО4 на предмет преднамеренного и фиктивного банкротства должника; вынесены судебные акты об отказе в принятии обеспечительных мер и о взыскании в пользу конкурсного управляющего должника ФИО5 вознаграждения, которые впоследствии были отменены судом апелляционной инстанции; при утверждении конкурсным управляющим должника ФИО6 судья не проверила наличие у него полиса дополнительного страхования ответственности, а при утверждении конкурсным управляющим ФИО2 - не проверила его кандидатуру на соответствие требованиям действующего законодательства. По мнению заявителя жалобы, дело о несостоятельности (банкротстве) общества «Оберегъ» ведется исключительно в интересах конкурсных управляющих, за время ведения конкурсного производства ни одно из требований кредиторов не было удовлетворено.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия судом определения от 31.10.2011 о наложении на ФИО1 штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послужили факты неоднократно заявленных ею отводов судьям Поляковой М.А., Субботиной Н.А., Копаневой Е.А., Калугину В.Ю., Кицаеву И.В., Исаеву А.П. и Нижегородову В.И.

Определениями суда от 09.02.2011, от 25.03.2011, от 08.06.2011, от 29.09.2011 ФИО1 было отказано в удовлетворении названных заявлений в связи с необоснованностью.

В судебном заседании 26.10.2011 ФИО1 заявлен отвод судьям Поляковой М.А., Субботиной Н.А., Кицаеву И.В.

Определением суда от 26.10.2011, вынесенным заместителем председателя Арбитражного суда Пермского края Ивановым С.Е., ФИО1 отказано в удовлетворении отвода составу суда в связи с отсутствием

6666838_286075

оснований, установленных п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Учитывая неоднократные необоснованные заявления ФИО1 об отводе судей по мотиву их заинтересованности в исходе дела, свидетельствующие о злоупотреблении участником дела процессуальными правами, направленности его действий на затягивание процесса и подрыв авторитета правосудия, суды правомерно наложили на ФИО1 штраф, предусмотренный ч. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за проявление неуважения к суду.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов судов о наличии основании для наложения судебного штрафа и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286,287,289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определениеАрбитражного суда Пермского края от 31.10.2011 2011 о

наложении штрафа по делу № А50-30285/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

ПредседательствующийН.А. Артемьева

СудьиД.С. Крашенинников

А.Н. Крюков