Постановление № А50-30429//2005-Г-17 от 24.03.2006 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермской области

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Пермь

24 марта 2006 г                                         № дела А50-30429//2005-Г-17     

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Т.Н. Хаснуллиной

Судей                                Л.Ф.Виноградовой, М.С. Крымджановой

При ведении протокола судебного заседания секретарем Коцуром Е.В.

С участием

От истца – Шарова А.В., доверенность от 26.08.2005 г., паспорт

От ответчика -  Грищенко А.В., доверенность в деле, паспорт.

Рассмотрев в заседании заявление ООО «Розовый  слон» о принятии дополнительного   решения по делу  № А50-30429/2005-Г-17

По иску ООО «Розовый слон»

К предпринимателю  Труфановой М.А.

О взыскании 500 000 руб.

Установил:

         Истец ООО «Розовый слон» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного  постановления об отнесении на ответчика 1007 руб. 19 коп, затрат на проезд представителя для участия в судебном заседании.

         Заявление рассмотрено в порядке ст. 178 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции  от 30 января 2006 г.  иск  удовлетворен частично. С предпринимателя Труфановой М.А.  взыскано в пользу ООО «Розовый слон»  100 000 руб. компенсации, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  200 руб. госпошлины (л.д.131-134).

          При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос  о судебных расходах истца в сумме 1007 руб. 19 коп. в виде затрат на проезд представителя для участия в судебном заседании.

Согласно  подп. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При рассмотрении апелляционной жалобы вопрос о судебных издержках  истца судом исследовался. Вместе с тем, вопрос о судебных расходах в сумме 1017 руб. 19 коп. судом не был разрешен. Суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление.

24 ноября 2005 г. в суде первой инстанции представителем истца выступал Шестаков Е.Н., действующий по доверенности от 23 ноября 2006 г., выданной ООО «Розовый слон» (л.д.75).

В подтверждение расходов на проезд представителя истец представил проездной документ, согласно которому затраты по проезду  составили  521 руб. 90 коп. (л.д. 101).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы стороны, понесенные на проезд своего представителя для участия в судебном заседании.

Оказание представительских услуг  ООО «Розовый слон» его  представителем осуществлялось в соответствии с  договором от 02 августа 2005 г.  № 34 (л.д. 32-34).

         Согласно п. 4.4.  договора,  в стоимость услуг не включаются прямые расходы, возникающие у представителя  в результате  оказания услуг Доверителю, в т.ч. транспортных.  Эти расходы оплачивает Доверитель на основании отдельного счета. 

         Из проездного билета следует, что оплату по иску производил Шестаков  Е.Н., представитель ООО «Розовый слон». Доказательства предъявления счета Доверителем на оплату транспортных расходов представителя, а также  оплаты этого счета доверителем, в деле отсутствуют.

         При таких обстоятельствах довод истца о понесенных расходах в сумме 1007 руб. 19 коп. нельзя признать обоснованным

         С учетом изложенного, отсутствуют  правовые основания для удовлетворения  заявления ООО «Розовый слон» об отнесении судебных расходов, в виде затрат на проезд представителя для участия в судебном заседании,  на ответчика.            

         Руководствуясь ст. 176, 178, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция  гражданской  коллегии Арбитражного суда Пермской области

П О С Т А Н О В И Л А:

В  удовлетворении заявления ООО «Розовый слон»   об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 1007 руб. 19 коп., в виде затрат на проезд представителя истца для участия в судебном заседании, отказать.

    Председательствующий                                                       Т.Н.Хаснуллина

    Судьи                                                                                    Л.Ф. Виноградова

                                                                           М.С. Крымджанова