Постановление № А51-10015/06 от 28.07.2009 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

(дополнительное)

г. Владивосток Дело № А51-10015/2006 25-279

«29» июля 2009 года

Арбитражный суд Приморского края в составе:

председательствующего О.М. Слепченко,

судей Г.Н. Палагеша, В.Ю. Гарбуз,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока

на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2007 по делу № А51-10015/2006 25-279 судьи О.П. Хвалько

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Пласт»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока

о признании недействительным решения от 30.06.2006 № 199-р

при участии в заседании:

от инспекции –начальник юридического отдела ФИО1 по доверенности от 11.01.2009 № 1,

от общества –адвокат М.В. Ижко по доверенности от 11.01.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Слепченко

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Пласт» (далее «общество», «налогоплательщик», «ООО «ДВ-Пласт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока (далее «налоговый орган», «инспекция») от 30.06.2006 № 199-р «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

При рассмотрении дела 29.08.2006 заявитель уточнил предмет спора, исключив из объема требований суммы начисленной решением пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Решением суда от 02.02.2007 требования общества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2007 изменить (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2009 решение суда от 02.02.2007 по делу № А51-10015/2006 25-279 изменено.

При принятии постановления от 25.06.2009 коллегия апелляционной инстанции не разрешила вопрос о снижении размера штрафных санкций, доначисленных решением налогового органа от 30.06.2006 № 199-р.

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27.07.2009. Изготовление дополнительного постановления в полном объеме было отложено на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.07.2009 общество поддержало ходатайство о снижении размера штрафных санкций, доначисленных решением налогового органа от 30.06.2006 № 199-р.

Налоговый орган оставил разрешение ходатайства на усмотрение коллегии апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство общества, коллегия апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень смягчающих ответственность обстоятельств, согласно которому таковыми признаются:

- совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

- совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

- тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вместе с тем данный перечень не является исчерпывающим, поскольку указывает и на иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность (подпункт 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом и учитываются ими при применении налоговой санкции за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право установления и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, принадлежит суду, который по своему усмотрению может признать таковым обстоятельство, установленное им в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 41/9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что, если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегий апелляционной инстанции в данном случае в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признан тот факт, что финансово-хозяйственная деятельность общества в настоящее время приостановлена, в связи с чем у общества нет необходимых денежных средств для уплаты штрафных санкций в полном объеме, а также деятельное раскаяние директора общества и помощь следствию в рамках уголовного дела.

Таким образом, коллегия апелляционной инстанции, установив несколько обстоятельств, дающих основание для уменьшения размера налоговых санкций, на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер штрафа в 10 раз.

Руководствуясь статьями 178, 266 – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство общества о снижении размера штрафных санкций, доначисленных решением налогового органа от 30.06.2006 № 199-р, удовлетворить. Снизить размер штрафных санкций, доначисленных решением налогового органа от 30.06.2006 № 199-р, в десять раз.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в двух месячный срок.

Председательствующий О.М. Слепченко

Судьи Г.Н. Палагеша

В.Ю. Гарбуз