Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – ответчик, ООО «РН-Энерго») 396 004 рублей 25 копеек основного долга за потреблённую в марте-мае 2016 года электроэнергию, 37 011 рублей 17 копеек пени за допущенную в период с 21.02.2017 по 05.07.2017 просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в марте-мае 2016 года, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии с 06.07.2017 по день её фактической оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Решением арбитражного суда от 22.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что спорные объекты были подключены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную электрическую сеть, в связи с чем тарифы ни их электроснабжение должны рассчитываться в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 69/15 от 29.12.2015.

От ПАО «ДЭК» в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против её удовлетворения, истец указал на необоснованность доводов апеллянта, полагая верными выводы суда первой инстанции о необходимости исчисления стоимости поставленной ответчику электроэнергии в соответствии с тарифами, предусмотренными Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 29.12.2015 № 69/28 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), отпускаемую гарантирующим поставщиком ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (филиал «Дальэнергосбыт») энергосбытовой организации ООО «РН-Энерго» в целях поставки группе «прочие потребители» и группе «сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь» на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции явку представителей не обеспечил, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежаще. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей апеллянта по имеющимся в материалах дела документам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

27.12.2012 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «РН-Энерго» (покупатель) заключён договор энергоснабжения №Ц18, в соответствии с предметом которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а последний обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 5.1 раздела 5 данного договора установлен порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности): стоимость фактически потребленной покупателем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) для покупателя определяется гарантирующим поставщиком как сумма стоимости электрической энергии (мощности) в фактическом объеме потребления и стоимости электрической энергии в объемах, соответствующих отклонению фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема (абзац 2 пункта 5.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора установленные на момент его заключения цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

Согласно пункту 5.3 договора, при наличии у покупателя объектов энергоснабжения различных тарификационных групп расчёты производятся дифференцированно, по каждой группе электропотребления, согласно ценам (тарифам), принятым органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, в зависимости от уровня напряжения в месте присоединения к электросети сетевой организации, определенного в Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

При принятии федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов иного порядка применения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), сторонами при определения обязательств по договору применяется иной установленный порядок без внесения соответствующих изменений в договор (пункт 5.4 договора).

За потребленную в марте, апреле, мае 2016 года электроэнергию гарантирующий поставщик выставил покупателю к оплате счета-фактуры №806/3/01 от 31.03.2016, № 981/3/01 от 30.04.2016, корректировочный счёт-фактуру № 1209/3/01 от 30.06.2016.

Покупатель оплату произвел частично, в результате чего задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию составила 396 004 рублей 25 копеек.

ПАО «ДЭК» направило в адрес ООО «РН-Энерго» претензионное письмо от 14.03.2017 № 45-68/1013 об оплате задолженности.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, заслушав представителя истца, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также иными нормативно-правовыми актами в области энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела судом верно установлено, что количество потреблённой электроэнергии, предъявленное истцом к оплате не оспаривается и составило по объектам ООО «РН-Аэро» (Расходный склад ГСМ по ул. Портовая, 49 и Приемный (прирельсовый) склад ГСМ по ул. Герцена в г. Артёме):

- за март 2016 года – 1 684 700 кВтч (т.2, л.д.87),

- за апрель 2016 года – 1 313 490 кВтч (т.2, л.д.119),

- за май 2016 года – 1 241 476 кВтч (т.2, л.д.151).

Спор между сторонами возник относительно тарификации поставленной электроэнергии в соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 69/28 от 29.12.2015 (по утверждению ПАО «ДЭК») либо в соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 69/15 от 29.12.2015 (по утверждению ООО «РН-Энерго»).

Обсуждая обоснованность применения соответствующих тарифов, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Приказом ФСТ России от 30.11.2010 № 364-э/4 утверждены Правила применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка (далее – Правила № 364-э/4).

Правила № 364-э/4 предусматривают, в числе прочего, порядок применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) и подлежат учёту в отношения сторон (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 4 Правил № 364-э/4 стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой ГП (ЭСО, ЭСК) потребителям на розничном рынке, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется исходя из цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной группы потребителей для покупки электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения), и объема всего фактического потребления электрической энергии, в зависимости от изменения стоимости единицы электрической энергии (мощности), покупаемой ГП (ЭСО, ЭСК) на оптовом рынке, относительно индикативной цены на электрическую энергию или мощность, утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, а также с учетом возникновения отклонения фактически поставленного объема электрической энергии (мощности) от договорного.

Государственное регулирование тарифов на электрическую энергию на территории Приморского края осуществляется Департаментом по тарифам в соответствии с Законом об электроэнергетике и постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования, Правила № 1178).

Пунктом 66 Основ ценообразования определено, что на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, энергосбытовая организация, энергоснабжающая организация при покупке электроэнергии у гарантирующего поставщика для поставки ее своим потребителям рассматриваются в качестве потребителей.

На территории Приморского края гарантирующим поставщиком электрической энергии является ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» (филиал «Дальэнергосбыт») энергосбытовой организации ООО «РН-Энерго» в целях поставки группе «прочие потребители» и группе «сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь» на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка установлены Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 29.12.2015 № 69/28 (далее – Постановление № 69/28) в редакции Постановления департамента по тарифам № 2/23 от 15.01.2016 и Постановления департамента по тарифам № 20/3 от 27.04.2016.

Кроме того, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» покупателям на территории Приморского края, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2016 год, также утверждены Постановлением департамента по тарифам Приморского края № 69/15 от 29.12.2015 (в редакции Постановления департамента по тарифам Приморского края № 2/6 от 15.01.2016) (далее – Постановление № 69/15).

В приложении № 3 к Постановлению № 69/15 (на которое ссылается апеллянт в обоснование своих доводов) установлены и введены в действие с 01.01.202016 по 31.12.2016 цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям Приморского края на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, услуги по передаче электрической энергии (мощности) которым оказываются только с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть по договорам энергоснабжения гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК».

Проанализировав приведённые правовые акты, судебная коллегия установила, что Постановлением № 69/28 установлены тарифы на электроэнергию, приобретаемую ответчиком в целях поставки группе «прочие потребители», в то время как приложением № 3 к Постановлению №69/15 предусмотрены тарифы на электроэнергию, поставляемую всем покупателям Приморского края, кроме населения и приравненным к нему категорий потребителей, для которых услуги по передаче оказываются только с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть по договорам энергоснабжения гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК».

Из изложенного следует, что положения приложения № 3 к Постановлению № 69/15 имеют более общий характер по сравнению с индивидуализированными положениями Постановления № 69/28, поскольку последние направлены именно на правовое регулирование тарифов на электроэнергию, приобретаемую только ООО «РН-Энерго» и только для поставки (в том числе) группе «прочие потребители».

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители дифференцированы на группы (подгруппы):

- население и приравненные к нему категории потребителей;

- сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии;

- прочие потребители.

В рассматриваемом случае ООО «РН-Аэро», для объектов которого ответчиком приобретается электроэнергия, относится к группе «прочие потребители», что сторонами не оспаривается.

Таким образом, по совокупности вышеуказанных критериев и с учётом дифференциации тарифов в соответствии с приведёнными правовыми актами исходя из назначения приобретаемой электроэнергии, принимая во внимание степень индивидуализации содержащихся в правовых актах предписаний, поставленная истцом ответчику электроэнергия за март-май 2016 года для снабжения объектов ООО «РН-Аэро» подлежала оплате в соответствии с Постановлением № 69/28, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апеллянта об обратном ввиду вышеизложенного коллегия находит безосновательными и подлежащими отклонению.

Поскольку, как установлено судом, требования истца о взыскании суммы основного долга являются правомерными, просрочка их исполнения повлекла применение гражданско-правовых санкций.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленной на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате долга также заявлено истцом правомерно, поскольку исходя из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы исковых требований ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, его арифметическая верность не опровергнута.

С учётом изложенного, требования о взыскании законной неустойки являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Таким образом, доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском верно распределены судом первой инстанции, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2017 по делу №А51-10020/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков