Гражданский кодекс часть 1

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2023, сроком действия до 31.05.2024, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 4593), служебное удостоверение;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 24.01.2022, сроком действия на 2 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 5220), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хорошее дело» (далее – ответчик, ООО «УК «Хорошее дело») о взыскании 132 612 рублей 36 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию в феврале 2021 года, а также 27 170 рублей 53 копеек неустойки, начисленной на сумму долга за период с 23.03.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой (с учетом дополнеий), в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что произведенный истцом расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию является неверным, поскольку осуществлен без учета возложенной на него по результатам рассмотрения дела №А51-7817/2020 обязанности по установлению границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, расчет задолженности по спорному договору был произведен исходя из размера площади помещений МКД по ул. Зейская, 14, входящих в состав общего имущества, составляющей 3808,70 кв.м, в то время как согласно данным технического плана указанного МКД площадь помещений, входящих в состав общедомового имущества, составляет 2456,6 кв.м. При этом при начислении пени период просрочки подлежит установлению с момента уточнения истцом заявленных требований с учетом установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, более того, полагает, что в данном случае неустойка не подлежит взысканию, поскольку итоговый размер суммы задолженности был представлен истцом только в ходе судебного разбирательства.

Согласно доводам приобщенного к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ отзыва истца на апелляционную жалобу ответчика ПАО «ДЭК» просит оставить жалобу без удовлетворения в связи с ее необоснованностью.

В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят председательствующий судья И.С. Чижиков, судьи Л.А. Мокроусова, Д.А. Самофал.

На основании определения председателя первого судебного состава от 31.07.2023 в связи с уходом в отпуск судьи Д.А. Самофала произведена замена судьи Д.А. Самофала на судью Е.Н. Номоконову, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала применительно к пункту 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

Поступившие через канцелярию суда письменные дополнения истца к апелляционной жалобе приобщены коллегией к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Судом установлено, что к письменным пояснениям истца приложен дополнительный документ: письмо №ИСХ.ЭП/23-03086 от 28.06.2023, что расценено коллегией как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просил отменить по соответствующим основаниям.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил.

Коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Хорошее дело» (покупатель) с учетом протокола разногласий заключен договор энергоснабжения № 15083 (далее ‑ договор), согласно которому РСО обязалось обеспечить продажу коммунального ресурса ‑ электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязался оплатить приобретенный по договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечить исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Пунктом 1.2 договора установлено, что покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД).

Цена договора, стоимость электрической энергии и порядок расчетов за нее, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение соглашения определена сторонами в разделах 5, 7 договора.

Во исполнение условий договора ПАО «ДЭК» в феврале 2021 года осуществило поставку электрической энергии в МКД, расположенные по адресу: <...> в связи с чем выставило в пользу ООО «УК «Хорошее дело» счет-фактуру № 2280/3/03 от 28.02.2021 на сумму 143 004 рубля 60 копеек.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не оплатил поставленную электрическую энергию, претензию истца о погашении долга оставил без удовлетворения, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии наряду с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулируются Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ‑ Закон № 35-ФЗ), а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее ‑ Правила № 354).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Правилам № 354 (пункт 40) и Правилам № 491 (пункт 29) с 01.01.2017 расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В рассматриваемом случае истец предъявляет к взысканию стоимость электрической энергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества в МКД, расположенных по адресу: <...> в феврале 2021 года в общем размере 132 612 рублей 36 копеек с учетом принятых судом уточнений исковых требований, заявленных, вопреки соответствующему доводу жалобы, с учетом установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

Ответчик по существу факт подключения спорных МКД к сетям истца, их электроснабжение в феврале 2021 года, нахождение домов в управлении ООО «УК «Хорошее дело», не оспаривает.

Не заявляет возражения ответчик и по расчету объема и стоимости потребленной в феврале 2021 года электрической энергии МКД по адресам: <...>

Возражая по расчету ПАО «ДЭК» в отношении потребленной электроэнергии по МКД по ул. Зейская, 14, ответчик настаивает на неверном определении истцом площади мест общего пользования в данном жилом доме, ссылаясь на сведения технического плана здания.

Из письменных пояснений ПАО «ДЭК» с учетом уточнения исковых требований следует, что площадь мест общего пользования в МКД по ул. Зейская, 14 в г. Владивостоке составила 3 808,7 м² и определена как разница между общей площадью здания в размере 17 968,9 м² за минусом площади жилых помещений в объеме 13 173,9 м² и площади нежилых помещений в размере 816,7 м². По пояснениям истца, с учетом данных технического плана, площадь мест общего пользования должна быть больше на 169,6 м², однако истец объем исковых требований не уточнил, настаивая на иске по данному МКД в заявленном уточненном размере 30 521 рубля 64 копеек за 3 808,70 кв.м.

Вместе с тем, сведения о составе и состоянии общего имущества в соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491) отражаются в технической документации на МКД.

Документом технического учета жилищного фонда является технический паспорт на МКД (Приложение № 12 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя № 37 от 04.08.1998 (далее ‑ Инструкция)).

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации № 29433‑ВК/19 от 22.11.2012 даны разъяснения, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Согласно статье 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию с оформлением технических паспортов.

Основой государственного учета жилищного фонда на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» является технический учет, который осуществляется путем проведения технической инвентаризации и регистрации документов об обязанностях правообладателей по содержанию жилых строений и жилых помещений. Осуществление такого учета возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации.

Таким образом, из анализа вышеизложенных норм права следует, что документом, подтверждающим действительную площадь помещений в МКД является технический паспорт на дом, составленный по результатам технического учета.

Вместе с тем, технический паспорт на спорный дом не оформлялся.

Согласно письму Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края поступило письмо № 817/10 от 16.01.2023, инвентарное дело объекта государственного технического учета и технической инвентаризации на хранение в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю не передавалось, в связи с чем технический паспорт на МКД в Приморском крае в <...> в учреждении отсутствует.

В то же время ответчиком в материалы дела представлен технический план здания от 06.02.2018, составленный кадастровым инженером ФИО3 по результатам контрольного обмера.

Согласно техническому плану здания общая площадь нежилой части здания с учетом технической надстройки согласно проекта составляет 1 266,68 м² и определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площади, занятые выступающими конструктивными элементами. Фактическая общая площадь помещений, относящихся к имуществу общего пользования в МКД в жилой и нежилой частях составляет 2 465,6 м².

Также в техническом плане здания указано на то, что площадь нежилых помещений определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, без учета площади, занятой внутренними стенами и выступающими конструктивными элементами, при этом площади, находящиеся в пределах дверных проемов, включались в площадь нежилого помещения.

В судебном заседании апелляционного суда по делу № А51-10157/2020 с участием тех же сторон в отношении указанного документа кадастровый инженер ФИО3 пояснил, что при составлении технического плана здания и определении площадей жилого дома, руководствовался положениями Приказа Минэкономразвития России № 90 от 01.03.2016 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения» (далее – Приказ № 90).

Приказ № 90 применялся для целей государственного кадастрового учета при определении площади жилых и нежилых зданий, основной характеристикой которых является площадь или площадь застройки, жилых и не жилых помещений.

Пунктом 2 данного Приказа установлено, что площадь здания, сооружения, помещения определяется как площадь простейшей геометрической фигуры (например, прямоугольник, трапеция, прямоугольный треугольник) или путем разбивки такого объекта на простейшие геометрические фигуры и суммирования площадей таких фигур.

Пунктом 8 Приказа № 90 установлено, что площадь жилого здания определяется как сумма площадей этажей жилого здания. В площадь жилого здания включаются площади ниш высотой 2 метра и более, арочных проемов шириной 2 метра и более, пола под маршем внутриквартирной лестницы при высоте от пола до низа выступающих конструкций марша 1,6 метра и более. В площадь жилого здания не включаются площади подполья для проветривания жилого здания, неэксплуатируемого чердака, технического подполья, технического чердака, внеквартирных инженерных коммуникаций с вертикальной (в каналах, шахтах) и горизонтальной (в межэтажном пространстве) разводкой, тамбуров, портиков, крылец, наружных открытых лестниц и пандусов, а также площадь, занятая выступающими конструктивными элементами и отопительными печами, и площадь, находящуюся в пределах дверного проема. Эксплуатируемая кровля при подсчете площади жилого здания приравнивается к площади террас.

Площадь этажа жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен. В площадь этажа включаются площади балконов, лоджий, террас и веранд, а также лестничных площадок и ступеней с учетом их площади в уровне данного этажа. Площадь проемов для лифтовых и других шахт включается в площадь нижнего этажа жилого здания. Площадь мансардного этажа жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен и стен мансарды, смежных с пазухами чердака с учетом пункта 13 настоящих Требований. Площадь эксплуатируемой кровли жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей ограждений по периметру эксплуатируемой кровли (пункт 9 Приказа №90).

Площадь нежилого помещения определяется как сумма площадей всех частей такого помещения, рассчитанных по их размерам, измеряемым между поверхностями стен и перегородок на высоте 1,1 - 1,3 метра от пола. Площадь жилого помещения (квартира, комната) состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас, эксплуатируемой кровли. К площади помещений вспомогательного использования относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей, и иные. В площадь жилого помещения включаются площади ниш высотой 2 метра и более, арочных проемов шириной 2 метра и более, пола под маршем внутриквартирной лестницы при высоте от пола до низа выступающих конструкций марша 1,6 метра и более. В площадь жилого помещения не включаются площадь, занятая выступающими конструктивными элементами и отопительными печами, а также площадь, находящаяся в пределах дверного проема (пункты 10,12 Приказа №90).

Таким образом, технический план дома выполнен с учетом действовавшего на момент его составления Приказа № 90.

Доказательства несоответствия технического плана требованиям нормативных документов не представлены.

В отсутствие документальных доказательств, содержащих иные сведения о площадях жилого дома, апелляционный суд признает представленный технический план документом технического учета, данные которого необходимо учитывать в расчете объема потребления энергоресурса.

Доводы истца об ином порядке определения площади мест общего имущества со ссылкой на положения пункта 10.3 Приложения № 2 приказа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 23.10.2020 № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» указанное не опровергают, поскольку сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на МКД, при этом приведенные истцом положения приказа Росреестра от 23.10.2020 № П/0393 не противоречат вышеуказанным положениям Приказа № 90, дополняя перечень поверхностей, подлежащих включению в площадь этажа жилого здания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы ответчика о необходимости проведения расчета объема потребленных коммунальных услуг с использованием площади общедомового имущества, указанной в техническом плане МКД по адресу: <...> которая составляет 2 465,6 м².

Доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу о площади мест общего пользования, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлены.

Норматив потребления электрической энергии в целях содержания общедомового имущества на 1 м² составляет 2,52 кВт/ч и установлен в постановлении Департамента по тарифам Приморского края № 25/1 от 22.05.2017 «Об установлении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Приморского края».

Самостоятельно произведя расчет объема и стоимости поставленной электрической энергии в целях содержания общедомового имущества спорного МКД, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в феврале 2021 года ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 6 213,312 кВт/ч на сумму 19 686 рублей 21 копейку.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом за потребленную в феврале 2021 года электрическую энергию в МКД, расположенных по адресу: <...> составляет 121 776 рублей 93 копейки (19 686 рублей 21 копейку задолженности за электроэнергию в доме по ул. Зейская 14 + 47 073 рубля 54 копейки задолженности за электроэнергию в доме по ул. Кипарисовая 2а + 55 017 рублей 18 копеек задолженности за электроэнергию в доме по ул. Кирова 104).

Доказательств погашения спорной задолженности, в том числе после обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд, ООО «УК «Хорошее дело» не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «УК «Хорошее дело» задолженности за поставленную в феврале 2021 года подлежат удовлетворению в размере 121 776 рублей 93 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с управляющей компании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии в размере 27 170 рублей 53 копеек неустойки за период с 23.03.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «УК «Хорошее дело» денежного обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию подтвержден материалами дела, ПАО «ДЭК» обоснованно заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

По расчету суда апелляционной инстанции подлежащий взысканию размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 121 776 рублей 93 копейки за период с 23.03.2021 по 31.03.2022, в отсутствие заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ составляет 24 950 рублей 49 копеек.

Доводы апеллянта о неверно установленном периоде начисления неустойки несостоятельны, поскольку обязанность по оплате задолженности за потребленную в феврале 2021 года электроэнергию возникла 22.03.2021 с учетом положений пункта 5.7 спорного договора с применением статьи 193 ГК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям и относятся на ответчика в размере 5 320 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возмещению ответчику истцом в размере 245 рублей. В результате зачета указанных сумм государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 075 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 23.06.2021 № 27453 сумма государственной пошлины за подачу иска в размере 3 109 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ПАО «ДЭК».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2022 по делу №А51-11247/2021 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хорошее дело» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную в феврале 2021 года электрическую энергию в сумме 121 776 рублей 93 копейки, неустойку в сумме 24 950 рублей 49 копеек, а также 5 075 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 3 109 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2021 № 27453.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.А. Мокроусова

Е.Н. Номоконова