Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картаграфии по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-23/2021

на решение от 25.11.2020

судьи Н.А. Беспаловой

по делу № А51-12674/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таежное» Приморского крайпотребсоюза (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения № 25/005/002/2018-2036 от 01.03.2019 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: здание – магазин,

при участии:

от ООО «Таежное» Приморского крайпотребсоюза: ФИО1 по доверенности от 11.06.2020 сроком действия на 1 год, диплом (регистрационный номер 17588), паспорт; ФИО2 по доверенности от 11.06.2020 сроком действия на 1 год, диплом (регистрационный номер 25653), паспорт;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю: ФИО3 по доверенности от 25.12.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплом (регистрационный номер П1144), удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таежное» Приморского крайпотребсоюза (далее – заявитель, общество, ООО «Таежное») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик, Росреестр) о признании незаконными решения от 01.03.2019 № 25/005/002/2018-2036 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: здание – магазин, кадастровый номер 25:19:000000:529 площадью 291 кв.м, этажность: 1, расположение по адресу: <...> и обязании зарегистрировать право собственности (с учетом уточнения требований, принятых судом определением от 11.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением арбитражного суда Приморского края от 25.11.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В доводах апелляционной жалобы указывает, что в Управление не были представлены документы, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» прав на спорный объект.

Настаивает на том, что поданные заявителем на регистрацию документы не свидетельствуют о наличии ранее возникшего права собственности у Камень - Рыбловского потребительского общества на спорный объект и отсутствие государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю по сделке, заключенной после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, вне зависимости от наличия у продавца ранее возникшего права собственности на предмет договора, влечет отсутствие титула собственника имущества у покупателя в силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество решение суда считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Таежное» Приморского Крайпотребсоюза на доводы апелляционной жалобы возразил, решение суда считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 20.04.2021 до 14 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

20.04.2021 после окончания перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей.

Из материалов дела коллегия суда установила следующее.

Решением от 26.11.1975 № 484 исполнительного комитета Ханкайского районного совета депутатов трудящихся Ханкайскому РайПО под строительство магазина «Хозтовары» отведен земельный участок площадью 0,16 га по ул. Трактовая-50 лет ВЛКСМ.

Решением от 16.12.1977 № 499 исполнительного комитета Ханкайского районного совета депутатов трудящихся утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительством магазина «Хозтовары», согласно которому возведено здание магазина «Хозтовары» с общей торговой площадью 150 кв.м.

Согласно постановлению администрации Ханкайского района Приморского края от 23.06.1997 № 350 в связи со строительством объектов за счет средств потребительского кооператива признано право собственности за Ханкайским потребительским обществом на здания следующих магазинов: <...> - здание Универмага, ул. Трактовая - здание магазина № 30, ул. Каменка - здание магазина № 31, ул.Трактовая - здание магазина № 68, ул.Калинина - здание магазина № 15, <...> - здание магазина № 11, <...> - здание магазина № 29, здание магазина № 12; БТИ предписано выдать регистрационные удостоверения на признания права собственности Ханкайскому районному потребительскому обществу на указанные здания магазинов.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования Ханкайский район от 16.09.2003 № 542 Камень-Рыболовскому потребительскому обществу в постоянное пользование для общественно деловых целей утверждена общая площадь земельных участков 1,29 га, в том числе 0,43 га по адресу: <...>.

По договору безвозмездной передачи имущества от 01.12.1998 Ханкайское районное потребительское общество (даритель) передало Камень-Рыболовскому потребительскому обществу (одаряемый) здание магазина «Хозтовары» постройки 1977 года, площадью 346,2 кв.м. с земельным участком по ул. Трактовая, п. Камень-Рыболов Ханкайского района.

В пункте 1.3 договора безвозмездной передачи имущества было установлено, что регистрация прав на недвижимое имущество производится принимающей стороной.

Впоследствии в соответствии с договором купли-продажи здания магазина от 19.11.2009 Камень-Рыболовское потребительское общество как продавец продал (передал в собственность), а общество с ограниченной ответственностью «Таежное» Приморского крайпотребсоюза как покупатель купил (принял и оплатил) недвижимое имущество – здание магазина (№1) площадью 346,2 кв.м. (лит.А) – основное с холодной пристройкой площадью 14,6 кв.м. (лит.а), инвентарный № 559, кадастровый № 1 347, этажность:1, адрес: Приморский край, Ханкайский район, ул. Трактовая, 1-Б.

Согласно пункту 4 договора стоимость объекта определена в 400 000 рублей, из которых 122 500 рублей покупатель оплатил продавцу до заключения настоящего договора на основании предварительного договора от 09.10.2009, а 277 500 рублей в течение трех банковских дней после заключения настоящего договора. Договор одновременно является актом приема-передачи (пункт 11 договора).

Постановлением от 29.10.2010 № 62 администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края магазину «Хозтовары» присвоен адрес: <...>, что также подтверждается адресной справкой от 12.02.2018 № 27, предоставленной главой администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края.

В реестрах муниципального имущества собственности Приморского края, Российской Федерации отсутствуют сведения об объекте магазин «Хозтовары», расположенном по адресу: <...>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2018 № 25/005/006/2018-931 в отношении нежилого здания магазина, 1 этажного, площадью 290, 8 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 25:19:000000:314 следует, что сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из технического паспорта от 20.09.2017, составленного по состоянию на 07.02.2000, выданного на здание «Магазина» по адресу: <...>, следует, что застроенная площадь здания 1977 года постройки составляет 365,8 кв.м.

В соответствии со справкой об объекте недвижимости от 20.09.2017 №63, выданной АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю при первичной инвентаризации 07.02.2000, площадь здания по наружному обмеру составляет 365,8 кв.м, внутренняя площадь - 290,8 кв.м, в результате внеплановой технической инвентаризации на 02.10.2010 внутренняя площадь составляет 291 кв. м, по состоянию на 11.08.2017 внутренняя площадь составляет 294,2 кв.м.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Камень-Рыболовское потребительское общество (ИНН <***>) 18.11.2016 внесена запись прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

ООО «Таежное» Приморского крайпотребсоюза 28.04.2018 обратилось с заявлением в Росреестр о государственной регистрации права на здание кадастровый номер 25:19:000000:529 площадью 346, 2 кв. м, расположенное по адресу: <...>, приложив договор купли-продажи здания магазина от 19.11.2009, технический паспорт от 20.09.2017, а также иные документы.

Согласно уведомлению о 13.05.2018 № 25/005/002/2018-2036 государственная регистрация приостановлена до 16.08.2018 в связи с тем, что не представлены для регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества заявление и документы Камень-Рыболовского потребительского общества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» перехода данного права, его ограничения или обременения либо совершенной после вступления в силу указанного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Уведомлением от 01.03.2019 № 25/005/002/2018-2036 Росреестр сообщило обществу об отказе в государственной регистрации права собственности по тем же основаниям, которые указаны в уведомлении о приостановлении регистрационных действий.

Общество полагая, что отказ Росреестра в государственной регистрации права собственности противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе их возникновение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Частью 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (пункт 8); наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе (пункт 9).

По правилам части 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с пунктами частью 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества заявление и документы, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» перехода данного права, его ограничения или обременения либо совершенной после вступления в силу указанного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (пункт 44).

Согласно положениям статьи 27 Закона № 218-ФЗ, в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности может быть обжалован в суд по правилам главы 24 АПК РФ.

В рассматриваемом споре заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным решения от 01.03.2019 № 25/005/002/2018-2036 об отказе в государственной регистрации права собственности и возложении обязанности на Росреестр осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект недвижимого имущества, приобретенного обществом на основании договора купли-продажи здания магазина от 19.11.2009 у продавца Камень-Рыболовского потребительского общества, которому права на спорное имущество перешли от Ханкайского районного потребительского общества, право собственности которого возникло до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Оценивая правомерность оспариваемого отказа и доводы заявителя в обоснование своей позиции по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 8.1, 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (часть 1 статьи 551 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 3, 4 пункта 62 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22, покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате.

Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218- ФЗ) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона №122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Закрепляя положение о действительности ранее возникших прав, Закон №218-ФЗ также определил, что государственная регистрация такого права обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, или совершенной после дня вступления в силу Закона №122-ФЗ сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено ГК РФ и настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 69 Закона №218-ФЗ).

Стороны заключаемого ими договора, направленного на переход вещных прав, вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к приобретателю одновременно с оформлением ранее возникшего права в установленном законом порядке за лицом, который отчуждает недвижимость.

При этом право собственности приобретателя на объект недвижимости согласно статье 223 ГК РФ возникает с момента его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что на дату заключения договора купли-продажи в 2009 году с ООО «Таежное» Приморского крайпотребсоюза у продавца – Камень-Рыболовского потребительского общества, вновь созданного в 1998 году пайщиками Ханкайскиого районного потребительского общества с учетом положений статьи 7 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», отсутствовало зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности на отчуждаемое по данному договору имущество, безвозмездно переданное ему Ханкайским районным потребительским обществом, у которого право собственности на такое имущество возникло на основании постановления администрации Ханкайского района Приморского края от 23.06.1997 № 350, до вступления в силу Закона № 122-ФЗ и не подлежало государственной регистрации в силу закона.

В связи с ликвидацией Камень-Рыболовского потребительского общества, от которого перешло право на спорное имущество ООО «Таежное» Приморского крайпотребсоюза по договору купли-продажи от 19.11.2009, исключена возможность предоставления продавцом документов, таких как заявление о государственной регистрации права собственности и перехода права, а также правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости.

Материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи от 19.11.2009 полностью исполнен сторонами, объект недвижимого имущества передан обществу, которое, в свою очередь, произвело оплату продавцу Камень-Рыболовскому потребительскому обществу всей стоимости приобретенного имущества.

Указанный договор купли-продажи в настоящее время является действительным и никем не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательств наличия споров о праве в отношении спорного объекта недвижимости, либо правопритязаниях на него иных лиц, в материалах дела не имеется. При этом спорный объект, начиная с 2009 года, находится у общества, открыто, непрерывно владеет и распоряжается спорным имуществом как своим собственным.

Заявителем в ходе судебного заседания представлен технический паспорт на спорный объект, содержащий запись о регистрации права собственности Камень-Рыболовского потребительского общества (реестровый номер 1347).

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данный федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к 1 января 2000 г.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) до создания в субъектах Российской Федерации учреждений юстиции по регистрации прав указанные полномочия осуществляются совместно Министерством юстиции Российской Федерации, Государственным комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, Министерством государственного имущества Российской Федерации и Государственным комитетом Российской Федерации по жилищной и строительной политике.

Пункт 3 данного постановления указывал на то, что порядок взаимодействия учреждений юстиции по регистрации прав с территориальными органами Государственного комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, а также с другими органами определяет соответствующая межведомственная комиссия.

Таким образом, при введении регистрации прав на недвижимое имущество государством устанавливался переходный период, в течение которого создавались учреждения, регистрирующие права на недвижимое имущество, вносящие сведения о них в единый реестр, до фактического начала деятельности которых сохранялся ранее действовавший порядок регистрации и учета прав на отдельные объекты недвижимости.

До вступления в силу Закона о регистрации (до 31.01.1998), а также в переходный период, до образования территориальных отделов Управления регистрация прав и документов на строения осуществлялась органами технической инвентаризации.

Доводы Управления со ссылкой на Инструкцию о порядке регистрации жилищного фонда, утвержденную приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 № 380, Инструкцию «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 № 83, Рекомендации по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения (приняты Росжилкоммунсоюзом от 01.01.1991), о том, что документом, подтверждающим ранее возникшее право собственности Камень-Рыболовского потребительского общества может служить лишь договор о безвозмездной передаче с отметкой (штампом) о регистрации в органах БТИ и (или) регистрационное удостоверение, коллегия отклоняет, как не опровергающие правоподтверждающий факт совершенной в переходный период записи о праве собственности продавца на спорный объект в техническом паспорте.

С учетом установленного, принимая во внимание, что в настоящее время Камень-Рыболовское потребительское общество прекратило свое существование в связи с ликвидацией и обязательства сторон по договору купли-продажи от 19.11.2009 исполнены в полном объеме, ввиду отсутствия доказательств наличия обоснованных правопритязаний со стороны иных лиц в отношении спорной недвижимости и учитывая предоставление заявителем на момент рассмотрения дела предусмотренных законом документов, необходимых для проведения государственной регистрации права, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ регистрирующего органа не соответствует статье 551 ГК РФ и противоречит принципу правовой определенности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Поскольку материалы дела подтверждают правовую позицию заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иных доказательств, подтверждающих сомнения ответчика, не представлено.

Таким образом, решение Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности совершены в противоречие с действующим законодательством, в связи с чем на основании части 2 статьи 201 АПК РФ оспариваемое решение обоснованно признано судом не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы Общества.

Учитывая обстоятельства настоящего спора и предмет заявленных требований, коллегия, исходя из положений части 5 статьи 201 АПК РФ, поддерживает выводы суда в части избрания способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, путем возложения на регистрирующий орган обязанности по регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Таежное» Приморского крайпотребсоюза на объект недвижимого имущества: здание – магазин, кадастровый номер 25:19:000000:529 площадью 291 кв.м., этажность: 1, расположение по адресу: <...>.

Решение арбитражного суда по существу спора соответствует примененным судом нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не относит на регистрирующий орган судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2020 по делу №А51-12674/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева

С.В. Понуровская