Гражданский кодекс часть 1

Решением суда от 01.10.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - доли в размере 15 (пятнадцать) процентов уставного капитала ООО «Автотрейдинг» (ИНН <***>).

Определением суда от 28.09.2021 к участию в рассмотрении дела привлечена ФИО5.

Определением суда от 05.10.2021 заявление удовлетворено, суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО3 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение от 05.10.2021 отменить. Доводы заявителя сводятся к тому, что Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает общий порядок реализации имущества должника – гражданина в деле о банкротстве путем реализации на торгах. Только в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При этом доля в уставном капитале ООО «Автотрейдинг» (ИНН <***>) оценена финансовым управляющим в размере 1 167 000 рублей, что свидетельствует о её ликвидности, следовательно, пункт 1.3. Положения в редакции финансового управляющего о продаже имущества путем публичного предложения, не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании 16.11.2021 коллегией приобщены к материалам дела поступившие через канцелярию суда отзыв финансового управляющего и дополнение ФИО1 к апелляционной жалобе. Поскольку финансовый управляющий и представитель ООО «Автотрейдинг» пояснили, что не получали дополнение к апелляционной жалобе, суд огласил текст письменного дополнении к апелляционной жалобе. Судом заслушаны пояснения финансового управляющего, выразившего несогласие с доводами жалобы по основаниям, приведенным в отзыве, а также пояснения представителя ООО «Автотрейдинг».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-272 АПК РФ.

Из материалов дела коллегией установлено, что в конкурсную массу должника включена доля в размере 15 (пятнадцать) процентов уставного капитала ООО «Автотрейдинг» (ИНН <***>) (далее – имущество).

В соответствии с решением об оценке имущества № 1 от 10.05.2021, подготовленным финансовым управляющим, начальная цена продажи имущества составляет 1 167 000 рублей.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, по условиям которого:

1.3. Исходя из принципов целесообразности и разумности, продажа имущества, осуществляется публичным предложением путем размещения объявления о продаже данного имущества на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и публикации объявления в местной газете «Из Рук в Руки».

2.1. Начальная продажная цена имущества составляет 1 167 000 рублей.

2.2. Минимальная цена публичного предложения имущества устанавливается в размере не ниже - 47 000 рублей.

2.3. Срок, по истечении которого, начинает последовательно снижаться указанная начальная цена, составляет 1 день. Величина снижения начальной цены продажи (шаг снижения) составляет 40 000 рублей. Таким образом, каждый день цена снижается на 40 000 рублей.

2.5. Право приобретения имущества должника принадлежит Покупателю посредством представления в установленный срок заявки на электронную почту Финансового управляющего 000alh000@mail.ru, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже минимальной цены публичного предложения продажи имущества должника, установленной данным положением.

2.7. В случае если несколько Покупателей представили в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене имущества должника, то Продавец может выбрать заявку Покупателя, предложившего максимальную цену за это имущество.

2.8. В случае если несколько Покупателей представили в установленный срок заявки, содержащие сведения о цене имущества должника и предложили одинаковую цену, то Продавец вправе выбрать того, кто первый подал заявку.

2.9. С даты определения Покупателя имущества должника прием заявок прекращается.

2.10. Согласно пункту 10.3 действующего Устава ООО «Автотрейдинг» участники общества, а также само общество пользуется преимущественным правом покупки доли (части доли) по цене предложения третьему лицу.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, состоящего из доли в размере 15 процентов уставного капитала ООО «Автотрейдинг», путем прямой продажи без проведения торгов соответствует положениям пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, с учетом принятого собранием кредиторов решения об утверждении такого Положения, что подтверждается протоколом от 06.08.2021, суд первой инстанции утвердил данное Положение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проанализировав нормы материального права, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (то есть главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном названным Законом. Иное может быть предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В то же время в силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В свою очередь согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Поскольку стоимость спорной доли по оценке финансового управляющего составляет более пятисот тысяч рублей, кроме того, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по смыслу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» представляет собой имущественное право, спорная доля не подлежала продаже посредством публичного предложения без проведения торгов в электронной форме.

Также заслуживают внимания доводы конкурсного кредитора ФИО1 о том, что в настоящее время в суде рассматривается вопрос о возврате в конкурсную массу должника 15% доли в уставном капитале ООО «Авторейдинг», перешедшие к супруге должника - ФИО5 в результате раздела совместно нажитого имущества. В случае возврата в конкурсную массу указанной доли, доля должника в ООО «Автотрейдинг» составит 30 %, в связи с чем, для получения максимальной выручки от продажи имущества должника целесообразно проведение торгов по продаже 30 % доли в ООО «Автотрейдинг».

Установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства настоящего спора служат основанием для отмены обжалуемого определения и отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, учитывая, что самостоятельно апелляционный суд не может определить организатора торгов, электронную площадку, иные условия продажи имущества путем проведения торгов.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2021 по делу №А51-12677/2020 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин

М.Н. Гарбуз