Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 11.02.1950, уроженец г. Ленинск - Кузнецкий Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Приморский край, Артем, ФИО3, 43) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 20.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.10.2021 № 199.

В рамках указанного дела о банкротстве финансовый управляющий 18.03.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника следующего имущества: экскаватор KOBELKO SK025, год выпуска 1992, заводской номер PV05759, двигатель 3TNC78L10960, цвет зеленый, регистрационный знак <***> (далее – экскаватор KOBELKO SK025).

Определением суда от 15.07.2022 у ФИО1 истребован экскаватор KOBELKO SK025; суд обязал ФИО1 в течение 10 дней с момента вынесения определения передать истребованное имущество финансовому управляющему.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 15.07.2022 отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать. В обоснование требований апелляционной жалобы должник указывает, что экскаватор KOBELKO SK025 эксплуатировался им в период с 2010 по 2015 годы, в ходе эксплуатации был поврежден и пришел в негодность. Подтверждает, что имущество с регистрационного учета не снято. Считает, что заявленное им отсутствие имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязанности по его передаче и, как следствие, о неисполнимости определения суда от 15.07.2022.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 12.09.2022.

В материалы дела от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором банк определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено ранее, решением суда от 20.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что должник не передал выявленный в ходе проведения процедуры реализации имущества экскаватор, принадлежащий последнему на праве собственности, обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 АПК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что должник не исполнил свою обязанность по передаче спорного имущества финансовому управляющему.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве; пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего, в том числе возложена обязанность по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Таким образом, финансовый управляющий в кратчайшие сроки обязан провести мероприятия, направленные на выявление имущества должника и его реализацию.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве, следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения лиц, обладающих сведениями о должнике и принадлежащем ему имуществе, от предоставления таких сведений арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

Таким образом, финансовому управляющему предоставлено право на обращение в рамках дела о банкротстве с ходатайством об истребовании у должника не переданного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, экскаватор KOBELKO SK025, в отношении которого финансовым управляющим заявлено рассматриваемое требование, по состоянию на 20.01.2022 принадлежит должнику на праве собственности с 09.04.2010, что подтверждается сведениями, представленными Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов Приморского края (письмо №66/386 от 25.01.2022 года).

До настоящего времени ФИО1 не передал указанное имущество, заявив о том, что оно конструктивно погибло в 2016 году.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, передавать другим лицам свое, оставаясь собственником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ должник не представил доказательств конструктивной гибели экскаватора.

Как указано выше, спорное транспортное средство зарегистрировано в установленном законом порядке за должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 02.07.2021№ 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее – Закон о самоходных машинах и других видах техники) государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (далее - Правила государственной регистрации), определяют порядок государственной регистрации самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб.см. или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт, на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники), и других видов техники (прицепов (полуприцепов) самоходных машин), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники) (пункт 1 Правил государственной регистрации).

При этом государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы Гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (пункт 3 Правил государственной регистрации).

Согласно абзацу 3 пункта 49 Правил государственной регистрации владельцы обязаны снять технику с государственного учета, в случае списания (утилизации) техники.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом Гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 50 Правил государственной регистрации).

При снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) государственные регистрационные знаки, свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники признаются недействительными и органом Гостехнадзора в систему учета вносятся сведения об утраченной специальной продукции органа Гостехнадзора (абзац 1 пункта 55 Правил государственной регистрации).

Предусмотренные Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники являются государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о самоходных машинах и других видах техники запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, не поставленных на государственный учет, а также эксплуатация самоходных машин и других видов техники гражданами, не имеющими при себе удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) или временного удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории, свидетельства о регистрации самоходной машины и других видов техники, свидетельства о прохождении технического осмотра.

Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения самоходной машиной, возможности ее эксплуатации.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию самоходной машины к государственной регистрации применительно к статье 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником самоходной машины, могло свободно осуществлять ее эксплуатацию, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества как объекта имущественных прав.

Материалы дела не содержат доказательств снятия спорного транспортного средства с регистрационного учета в установленном порядке, внесения сведений об утрате специальной продукции органами Гостехнадзора, осуществления должником действий по снятию с учета спорного транспортного средства (что не оспаривается должником).

Также должником не представлено доказательств обращения с заявлением о гибели или уничтожении объекта налогообложения (экскаватора) в Федеральную налоговую службу России (далее – ФНС России) в целях правильного исчисления транспортного налога до снятия такого транспортного средства с регистрационного учета в соответствии с пунктом 5 статьи 363, пунктом 5 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, приказом ФНС России от 29.12.2020 № ЕД-7-21/972@ «Об утверждении формы заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения по транспортному налогу, порядка ее заполнения, формата представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления транспортного налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения, формы сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления транспортного налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения» (зарегистрирован Минюстом России 12.03.2021, регистрационный номер 62733).

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что заявление о снятии спорного транспортного средства с регистрационного учета в органа Гостехнадзора не подавалось.

Согласно материалам дела на дату признания должника банкротом и на дату рассмотрения настоящего заявления экскаватор KOBELKO SK025 зарегистрирован за должником.

Учитывая вышеизложенное апелляционный суд не может признать доказанным и обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение суда является неисполнимым в связи с конструктивной гибелью имущества.

Обращение финансового управляющего с настоящим ходатайством в арбитражный суд направлено на исполнение одной из основных обязанностей последнего – по выявлению имущества должника, обеспечению его сохранности, преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина – наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника (должников).

В этой связи, установив, что обязанность, предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, должником фактически не исполнена, а доказательства, подтверждающие наличие у него объективных препятствий к предоставлению финансовому управляющему истребуемого экскаватора KOBELKO SK025 не представлено, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о правомерности заявленного финансовым управляющим требования.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению и признаются судом несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2022 по делу №А51-13519/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

Судьи

А. В. Ветошкевич

К. П. Засорин