Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Восточный путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восточный путь» ФИО1: представитель ФИО2 (доверенность от 20.10.2016, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Восточный путь» (далее – ООО «Восточный путь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2015 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Восточный путь», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

04.07.2016 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Восточный путь», в редакции, представленной на собрание кредиторов, проходившем 16.05.2016; установлении начальной цены продажи права требования к ФИО4 на сумму 2422876,80 руб. в размере 296000 руб.; установлении начальной цены продажи права требования к ФИО5 на сумму 4923443,49 руб. в размере 381000 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество «Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7» (далее – ЗАО «УПЭК-7») обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает на несоответствие предложенного 16.05.2016 конкурсным управляющим ФИО1 на собрании кредиторов положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Восточный путь» нормам пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части отсутствия информации о сроках его продажи, опубликования и размещения соответствующего сообщения в средствах массовой информации. По мнению апеллянта, обжалуемое определение принято судом первой инстанции без учета решения, принятого кредиторами на собрании кредиторов должника 06.06.2016, согласно которому продажа дебиторской задолженности подлежит проведению на одних торгах с установлением начальной цены продажи собранием кредиторов.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Восточный путь» доводы апелляционной жалобы опроверг. Определение арбитражного суда первой инстанции считает правомерным, не подлежащим отмене. Просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2016 признана недействительной сделка по перечислению платежным поручением № 45 от 10.12.2013 ФИО5 3 000 000 руб. по договору займа № 0512 от 05.12.2013. Применены последствия признания сделки недействительной. С ФИО5 в пользу ООО «Восточный путь» взыскано 3 000 000 руб. ФИО5 восстановлено право требования к ООО «Восточный путь» на 3 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2015 признана недействительной сделка по перечислению платежным поручением № 1 от 24.12.2013 ФИО5 2 000 000 руб. по договору займа №0512 от 05.12.2013. Применены последствия признания сделки недействительной. С ФИО5 в пользу ООО «Восточный путь» взыскано 2 000 000 руб. ФИО5 восстановлено право требования к ООО «Восточный путь» на 2 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015 признаны недействительными сделки по оплате задолженности по займам перед ФИО4, произведенные платежными поручениями от 24.12.2014 № 27 на сумму 281 000 руб., № 25 на сумму 344 350 руб., № 26 на сумму 300 000 руб. Применены последствия признания сделки недействительной. С ФИО4 в пользу ООО «Восточный путь» взыскано 925 350 руб. ФИО4 восстановлено право требования к ООО «Восточный путь» на 925 350 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2015 признана недействительной сделка по перечислению платежными поручениями № 3 от 24.12.2013 и № 17 от 20.01.2014 индивидуальному предпринимателю ФИО4 1 612 497 руб. по договору займа № 0612 от 06.12.2013. Применены последствия признания сделки недействительной. С индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскано 1 612 497 руб. в пользу ООО «Восточный путь». Индивидуальному предпринимателю ФИО4 восстановлено право требования к ООО «Восточный путь» на 1 612 497 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2014 признана недействительной сделка по оплате задолженности перед ООО «Евроазиатский альянс» за судовое оборудование в сумме 2 151 884 руб. платежным поручением от 27.12.2013 № 2. Применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ООО «Евроазиатский альянс» в пользу ООО «Восточный путь» 2 151 884 руб., а также восстановления ООО «Евроазиатский альянс» права требования к должнику 2 151 884 руб.

По результатам инвентаризации имущества должника, проведенной конкурсным управляющим по состоянию на 10.03.2016 установлено наличие дебиторской задолженности, которая возникла вследствие признания судом недействительными сделок, на общую сумму 9 618 925,13 руб. Сведения о результатах данной инвентаризации опубликованы конкурсным управляющим 14.03.2016 в ЕФРСБ.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами на 10.03.2016 задолженность ФИО4 составляла 2 531 260,80 руб.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами на 10.03.2016 задолженность ФИО5 составляла 4 935 778,33 руб.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами на 10.03.2016 задолженность ООО «Евроазиатский альянс» составляла 2 151 884 руб.

29.03.2016 конкурсным управляющим назначено собрание кредиторов, в том числе по вопросам повестки дня: «Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Восточный путь»; «Утверждение начальной цены продажи имущества ООО «Восточный путь».

На собрании кредиторов, конкурсным управляющим предоставлено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Восточный путь», которое предусматривало реализацию прав требования к ФИО4, ФИО5 и ООО «Евроазиатский альянс».

По итогам голосования 29.03.2016 собрание кредиторов приняты следующие решения:

- не принимать решения об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Восточный путь»;

- не принимать решения об утверждении начальной цены продажи имущества ООО «Восточный путь» - Лот № 1 - право требования к ООО «Евроазиатский Альянс» на сумму 2 151 884 руб.;

- не принимать решения об утверждении начальной цены продажи имущества ООО «Восточный путь» - Лот № 2 - право требования к ФИО5 на сумму 4 935 778,33 руб.;

- не принимать решения об утверждении начальной цены продажи имущества на ООО «Восточный путь» - Лот № 3 - право требования к ФИО4 на сумму 2 531 262,80 руб.

По требованию конкурсного кредитора – ООО «Восток Морнефтегаз» конкурсным управляющим произведена оценка рыночной стоимости имущества (дебиторской задолженности), по результатам которой привлеченным оценщиком – ИП ФИО6 составлены отчеты № 239 от 19.04.2016 об оценке рыночной стоимости права требования к ФИО5; № 238 от 18.04.2016 об оценке рыночной стоимости права требования к ФИО4, согласно данным отчетам рыночная стоимость выявленной задолженности должника составила:

- отчет № 238 от 18.04.2016 рыночная стоимость права требования к ФИО4 составила 296 000 руб.

- отчет № 239 от 19.04.2016 рыночная стоимость права требования к ФИО5 составила 381 000 руб.

Представлена пояснительная записка от 08.04.2016, согласно которой оценщик сообщил, что оценить стоимость права требования ООО «Восточный нуль» к ООО «Евроазиатский альянс» невозможно в связи с отсутствием информации по его платежеспособности.

Отчёт оценщика размещён в ЕФРСБ 27.04.2015 (сообщение № 1050655).

Материалами дела подтверждается, что в конкурсную массу должника включено имущество:

- право денежного требования к ФИО5 в сумме 4 935 778,33 руб., являющееся оставшейся неоплаченной частью задолженности, взысканной определениями Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2015 и от 17.02.2016 по делу № А51-1355/2014 о признании сделок недействительными;

- право денежного требования к ФИО4 в сумме 2 531 262,80 руб., являющееся оставшейся неоплаченной частью задолженности, взысканные определениями Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2015 и от 17.03.2015 по делу № А51-1355/2014 о признании сделок недействительными.

В отношении прав требования указанной задолженности конкурсным управляющим, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 16.05.2016 проведено очередное собрание кредиторов ООО «Восточный путь» с повесткой дня: «Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Восточный путь»; Утверждение начальной цены продажи имущества ООО «Восточный путь».

Согласно протоколу собрания кредиторов, проходившем 16.05.2016, конкурсным управляющим было предоставлено на утверждение положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Восточный путь», которое предусматривало реализацию прав требования к ФИО4 и ФИО5

По итогам голосования собранием кредиторов были приняты следующие решения:

- не утверждать положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Восточный путь»;

- не принимать решение об утверждении начальной цены продажи имущества ООО «Восточный путь» - Лот № 1 - право требования к ФИО5 на сумму 4 935 778,33 руб.;

- не принимать решение об утверждении начальной цены продажи имущества ООО «Восточный путь» - Лот № 2 - право требования к ФИО4 на сумму 2 531 262.80 руб.

Также судом установлено, что по требованию конкурсного кредитора ЗАО «УПЭК-7» на 06.06.2016 назначено собрание кредиторов, в том числе по вопросу «О продаже дебиторской задолженности».

По итогам голосования собранием кредиторов принято решение: «Продажу дебиторской задолженности произвести на одних торгах с установлением начальной цены собранием кредиторов».

Поскольку соответствующее предложение не утверждено в течение двух месяцев с момента представления собранию кредиторов должника (с 29.03.2016), конкурсный управляющий ООО «Восточный путь» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Статья 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляет, что оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. При этом, на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика.

В силу статьи 2 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» к сфере регулируемых данным законодательством правоотношений отнесено регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей. Исключения в части применения указанного Федерального закона при выполнении оценки стоимости имущества должника в рамках осуществления процедур банкротства не предусмотрено.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не предусмотрено иное.

Рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составлении отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в ходе конкурсного производства по требованию конкурсного кредитора ООО «Восток Морнефтегаз», требования которого превышают два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 5.1 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведена оценка имущества с целью определения рыночной стоимости имущества (дебиторской задолженности), по результатам которой определена рыночная стоимость – 677 000 рублей.

Так, согласно отчетам № 238 от 18.04.2016 и № 239 от 19.04.2016 рыночная стоимость права требования к ФИО4 и ФИО5 составила 296 000 руб. и 381 000 руб. соответственно (всего 677 000 рублей).

Проанализировав разработанное конкурсным управляющим Предложение о продаже имущества, апелляционный суд счел, что оно содержит все существенные условия, в том числе о способе реализации имущества, условиях определения начальной цены предложения, последующего ее снижения, критерии определения победителя и другие условия, не нарушают прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Иное из материалов дела не следует и судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

С учетом установленного, заявление конкурсного управляющего об утверждении Предложения о продаже имущества (прав требования) должника в предложенной ФИО1 редакции правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Возражая относительно утверждения положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, ЗАО «УПЭК-7» указывает на несоответствие предложенного 16.05.2016 конкурсным управляющим ФИО1 на собрании кредиторов положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Восточный путь» нормам пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части отсутствия информации о сроках его продажи, опубликования и размещения соответствующего сообщения в средствах массовой информации.

Рассмотрев указанный довод апелляционной жалобы ЗАО «УПЭК-7», апелляционный суд счел его необоснованным и невозможным к исполнению конкурсным управляющим, поскольку при утверждении указанного положения конкурсный управляющий не может знать фактическую дату продажи имущества должника, а также опубликования и размещения соответствующего сообщения в средствах массовой информации.

Так, по смыслу пункта 1.7 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Восточный путь» организатор торгов определяет дату проведения торгов и публикует информационное сообщение только после утверждения положения, что соответствует пункту 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом опубликование соответствующих сведений о торгах в средствах массовой информации не предоставляет конкурсному управляющему возможности рассчитать точную дату выхода таких сообщений.

В то же время, апелляционный суд учитывает, что ЗАО «УПЭК-7» не принимало участие в собрании кредиторов должника 16.05.2016, соответствующие требования к конкурсному управляющему не предъявляло.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что 22.08.2016 на собрании кредиторов должника кредитор - ЗАО «УПЭК-7», обладающий более 50 % голосов от большинства голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, утвердил изменения и дополнения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Восточный путь», в том числе в части определения срока опубликования сообщений о торгах.

Поскольку первоначальные торги по продаже имущества ООО «Восточный путь» признаны несостоявшимися, в настоящее время осуществляется прием заявок на участие в повторных торгах по продаже имущества должника.

Исходя из изложенного, несостоятелен довод апеллянта о том, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции без учета решения, принятого кредиторами на собрании кредиторов должника 06.06.2016, согласно которому продажа дебиторской задолженности подлежит проведению на одних торгах с установлением начальной цены продажи собранием кредиторов.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба ЗАО «УПЭК-7» не содержит.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2016 по делу № А51-1355/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко