Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения от 26.03.2018 года о классификации товаров № РКТ-10702000-18/000150, задекларированных в декларации на товары № 10702070/050218/0013415,

при участии:

от Владивостокской таможни: Бабич Н.К., по доверенности от 29.01.2021, сроком действия до 28.01.2022, служебное удостоверение, диплом 102507 0049879,

от общества с ограниченной ответственностью «Асса»: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АССА» (далее – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 26.03.2018 № РКТ-10702000-18/000150 о классификации товаров, задекларированных в декларации на товары №10702070/050218/0013415.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает, что спорный товар по способу изготовления является сеткой, т.к. имеет ячейки, полученные путем вязания или плетения из текстильных нитей, а по готовности к использованию - готовой сетью. Функциональное назначение спорного товара - антимоскитной дверной сетки - защита от летающих насекомых. Таким образом, как указывает общество, материал, из которого изготовлен спорный товар, и его функциональное назначение соответствуют наименованию товара, указанного в тексте товарной позиции 5608, субпозиции 5608 19 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – ТН ВЭД ЕАЭС).

Обращает внимание, что во всех экспертных заключениях, представленных в материалы дела, выделены функции товара – антимоскитная, защита помещения от насекомых, структура материала сетей ячеистая, товар изготовлен из полиэфирных нитей, то есть является текстильным изделием.

Согласно апелляционной жалобе, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что в товарной позиции 5608 указано несколько видов товаров, в том числе и «другие готовые сети из текстильных материалов», которые могут быть изготовлены, в том числе, из нитей, вязанием, плетением или другим путем.

Кроме того, общество указало, что суд не применил оговорку, предусмотренную Примечанием 8 (а) к разделу XI «Текстильные материалы и текстильные изделия», о том, что товары, являющиеся готовыми согласно Примечанию 7, не включаются в группы 56-59, при условии, если в контексте не оговорено иное. Поскольку текст товарной позиции 5608, субпозиции 5608 19 включает в себя понятие «готовые сети», то Примечание 8 (а) к таким товарам не применяется.

Таким образом, заявитель не оспаривает, что изделие является «готовым» в соответствии с Примечанием 7 к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС, но при этом считает, что готовые изделия включаются в товарную позицию 5608, так как об этом прямо указано в ТН ВЭД ЕАЭС,

Таможенный орган по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщенного к материалам дела, выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель таможни возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «Асса», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившегося лица.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Во исполнение договора купли-продажи (контракта) № NIT062017 от 15.06.2017 ООО «АССА» на таможенную территорию ЕАЭС был ввезен на условиях FOB НИНГБО товар на общую сумму 38 414, 88 долларов США.

На товар обществом была подана ДТ №10702070/050218/0013415, в которой был указан товар № 1: готовые сетки из химических текстильных материалов: сетки из полиэстера (100%) прямоугольной формы), размером 100*210 см, края обшиты тканевой тесьмой, без пропитки, сетка монтируется на дверь с целью предотвращения проникновения насекомых в помещение, состоит из двух половин, каждая из которых снабжена магнитами для быстроты и легкости открывания/закрывания, поставляется в комплекте с набором кнопок из металла для крепления сетки к дверному проему, заявленный код ТН ВЭД ТС – 5608 19 300 0.

Таможенная стоимость товара была определена декларантом по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В связи с наличием профиля риска 20/10702/06022018/60418 для идентификации товара таможенным органом было принято решение о назначении таможенной экспертизы от 11.02.2018.

Товар, задекларированный в спорной ДТ, был выпущен в соответствии с заявленным режимом 15.02.2018.

В соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД на основании заключения ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток от 15.03.2018 № 12410005/0003789 таможенным органом было принято решение от 26.03.2018 №РКТ10702000-18/000150 о классификации ввезенного по спорной ДТ товара № 1 по коду 6303 12 000 0.

Заявитель не согласился с решением Владивостокской таможни от 26.03.2018 №РКТ-10702000-18/000150 о классификации товара № 1 по ТН ВЭД ЕАЭС и обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что товар, ввезенный обществом, правомерно классифицирован таможней по коду 6303120000, отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, выслушав в судебном заседании представителя таможни, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таможенный кодекс ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕЭАС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕЭАС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в частности, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕЭАС).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Для целей правильного определения классификационного кода ТН ВЭД ТС товара, задекларированного заявителем, необходимо установление основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара.

Как следует из материалов дела, декларант заявил ввезенный им товар как «готовые сетки из химических текстильных материалов: сетки из полиэстера (100%) прямоугольной формы размером 100*210 см, края обшиты тканевой тесьмой, линейная плотность 3,5 дтекс, без пропитки, сетка монтируется на дверь с целью предотвращения проникновения насекомых в помещение, состоит из двух половин, каждая из которых снабжена магнитами для быстроты и легкости открывания/закрывания, поставляется в комплекте с набором кнопок из металла для крепления сетки к дверному проему» и определил его квалификационный код 5608 19 300 0, ставка таможенной пошлины – 5%.

В избранной обществом подсубпозиции 5608193000 ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации товар – «Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов; из химических текстильных материалов; прочие; готовые сети; прочие».

Таможня в оспариваемом решении классифицировала ввезенный товар по коду 6303 12 000 0. В данную товарную позицию включаются «Занавеси (включая портьеры) и внутренние шторы; ламбрекены или подзоры для кроватей; трикотажные машинного или ручного вязания; из синтетических нитей».

В соответствии с Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) (далее – Пояснения) в товарную позицию 5608 включаются готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов. Согласно указанным разъяснениям, готовые изделия данной товарной позиции могут быть изготовлены из нитей, а ячейки могут быть получены плетением или другим путем. Готовые сети считаются сетями независимо от того, готовы они или не готовы для использования, изготовлены непосредственно по форме или составлены из кусков сетей. Наличие рукояток, колец, грузов, поплавков, шнуров и других приспособлений не влияет на классификацию изделий данной товарной позиции. Готовые сети данной товарной позиции ограничиваются такими сетями, которые не входят в другие более специфические товарные позиции Номенклатуры. В данную товарную позицию включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д.

Из примечания 8 к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС следует, что в группы 50 - 55 и 60 и, если в контексте не оговорено иное, в группы 56 - 59 не включаются товары, являющиеся готовыми согласно примечанию 7.

В соответствии с примечанием 7 в данном разделе ТН ВЭД ЕАЭС термин «готовые» означает:

(а) разрезанные, но не в форме квадратов или прямоугольников;

(б) представленные в завершенном виде, пригодные для использования (или требующие только разделения путем разрезания разделяющих нитей) и не требующие сшивания или другой обработки (например, салфетки, полотенца, скатерти, шарфы, одеяла);

(в) разрезанные по размеру и имеющие, по крайней мере, один термически запаянный край с видимой подогнутой или припрессованной кромкой и другие края, обработанные как описано в любом другом подпункте данного примечания, но исключая материалы, у которых резаные края предохранены от осыпания термическим разрезанием или другим простым способом;

(г) подрубленные или с подогнутыми кромками или с узелковой бахромой по любому из краев, но исключая материалы, у которых резаные края предохранены от осыпания обметкой или другим простым способом;

(д) разрезанные по заданному размеру и подвергнутые обработке края путем выдергивания нитей;

(е) сшитые, склеенные или соединенные другим способом (кроме штучных изделий, состоящих из двух или более полотнищ идентичного материала, сшитых край в край, и штучных изделий, состоящих из двух или более текстильных материалов, соединенных слоями, с мягким слоем или без него);

(ж) вязаные машинным или ручным способом по форме, представленные в виде отдельных изделий или в виде нескольких соединенных изделий.

В соответствии с Пояснениями в товарную позицию 6303 включаются:

(1) Занавеси (включая портьеры), используемые, например, с внутренней стороны окон или для закрывания ниш, театральных сцен и т.д. Термин «занавеси» означает легкие и прозрачные или полупрозрачные изделия, а также изделия из толстых материалов.

(2) Внутренние шторы, обычно непрозрачные, закрепленные на различных роликах (например, используемые в железнодорожных вагонах).

(3) Ламбрекены, состоящие из полос материала и укрепляемые над окнами, чтобы скрыть верх занавесей, и подзоры для кроватей, прикрепляемые к кроватям для их прикрытия и украшения.

Для правильной классификации спорного товара необходимо определить его основное функциональное назначение.

При отнесении товара к товарной позиции 5608 необходимо исходить из того, что основным назначением товара является вспомогательная функция для выполнения каких-либо действий, в том числе: ловли рыбы, предохранения от атмосферных явлений, воды, а также переноса (сумки для теннисных или футбольных мячей, хозяйственные сумки, без декоративных приспособлений).

Классификация товара в товарную позицию 6303 означает, что функционально товар предназначен для закрывания или занавешивания чего-нибудь (выполняет декоративную или защитную функцию: украшение дверного или оконного проема, защита помещений от летающих насекомых, уличной пыли).

В ходе таможенного контроля в отношении товара № 1 ДТ №10702070/050218/0013415 проведена таможенная экспертиза, по результатам которой установлено, что товар № 1 является новым готовым изделием, изготовленным из текстильного материала – занавеской москитной, предназначенной для занавешивания дверного проема с целью защиты помещения от насекомых (заключение эксперта от 15.02.2018).

Конструктивные особенности ввезенного товара выражаются в том, что изделие состоит из двух прямоугольных текстильных полотен с обработанными краями и прикрепленными магнитами и комплекта крепежных изделий. Материалы изготовления: текстильный материал из синтетических нитей (более 50 масс.%), полимерный материал (корпуса для магнитов), магниты (металлический сплав). Текстильный материал представляет собой основовязаное трикотажное полотно филейного переплетения из синтетических (полиэфирных) нитей, окрашенное, без пропитки или покрытия. Текстильный материал образца изготовлен машинным вязанием. Изделие предназначено для занавешивания дверного проема с целью защиты помещения от насекомых.

Судебная коллегия отклоняет ссылку общества на акт экспертизы ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» от 13.03.2019 № 1576/2019, в котором специалист ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» оценил товар как занавеску, москитную сетку, основной функцией которой является защита от насекомых, дополнительной функцией товара является защита от попадания мелкого мусора, тополиного пуха, листвы, декоративной функции исследуемое изделие не несет, поскольку он не отвечает требованиям законодательства, в частности, в нем отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что определением суда первой инстанции от 07.07.2020 рассмотрение настоящего дела было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-15187/2018, в рамках которого обществом оспаривалось решение Владивостокской таможни от 26.03.2018 о классификации товаров № РКТ-10702000-18/000153, задекларированных в декларации на товары №10702070/160218/0018891. При этом, по указанной ДТ ООО "Асса" был ввезен аналогичный товар: готовые сетки из химических текстильных материалов: сетки из полиэстера (100%) прямоугольной формы) и заявлен код ТН ВЭД ТС – 5608 19 300 0.

В рамках дела №А51-15187/2018 судом по ходатайству общества была назначена судебно-товароведческая экспертиза, проведение экспертизы поручено ФБУ «Приморская ЛСЭ Минюста России».

Из заключения эксперта ФБУ «Приморская ЛСЭ Минюста России» от 18.08.2020 № 621/2-3-49 следует, что исследуемое изделие является готовым изделием – занавеской размерами 980 х 210 мм, состоящей из двух полотен, изготовленных из текстильного материала, состоящего из синтетических нитей; полотна соединяются между собой с помощью магнитов; края изделия обработаны кромкой с перфорацией, в верхней части имеется бордюр из кружевного полотна; исследуемое изделие служит для закрывания дверных проемов и защиты от помещений от проникновения насекомых и загрязнений.

По результатам исследований судебным экспертом, так же как и таможенным экспертом сделаны выводы о том, что представленный на исследование образец товара не является готовым изделием – сеткой защитной от насекомых, а является готовым изделием – занавеской, изготовленной из основовязаного трикотажного полотна, филейного переплетения, состоящего из комплексных синтетических нитей, основная функция которой закрывание дверных проемов и защита помещений от проникновения насекомых и загрязнений.

Учитывая вышеизложенное, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ввезенный обществом товар по ДТ №10702070/050218/0013415 является не просто «сетками» товарной позиции 5608 ТН ВЭД ЕАЭС, а является готовыми изделиями (дверными занавесками-сетками), предназначенными для навешивания на дверь для защиты от насекомых, изготовленными из химических текстильных материалов, нарезанными но размеру (соответствующему дверному проему), и подвергнутыми дополнительной обработке: края обшиты тесьмой, с вшитыми по краям мягкими магнитами.

Таким образом, таможенным органом был сделан правильный вывод о том, что спорный товар отвечает термину «готовые», указанному в примечании 7 к разделу XI «Текстильные материалы и текстильные изделия» ТН ВЭД ЕЭАС, и, следовательно, не может включаться в группу 56.

Руководствуясь вышеизложенным, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами в их взаимной связи, коллегия приходит к выводу о том, что товар № 1, ввезенный обществом и задекларированный по ДТ №10702070/050218/0013415, был правильно классифицирован таможенным органом по коду 6303 12 000 0.

Следовательно, таможней правомерно были принято решение № РКТ-10702000-18/000150 от 26.03.2018 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод общества о том, что материал, из которого изготовлен спорный товар, и его функциональное назначение соответствуют наименованию товара, указанного в тексте товарной позиции 5608 ТН ВЭД ЕАЭС, субпозиции 5608 19 ТН ВЭД ЕАЭС, коллегия отклоняет в силу вышеизложенного.

Довод общества о том, что Примечанием 8 (а) к разделу XI «Текстильные материалы и текстильные изделия» предусмотрено, что товары, являющиеся готовыми согласно Примечанию 7, не включаются в группы 56-59, при условии, если в контексте не оговорено иное, а, поскольку текст товарной позиции 5608, субпозиции 5608 19 включает в себя понятие «готовые сети», то Примечание 8 (а) к таким товарам не применяется, также подлежит отклонению.

Действительно из буквального прочтения указанного Примечания следует, что, если в контексте групп 56-59 имеется ссылка на готовое изделие, то такие товары включаются в указанные группы вопреки общему правилу, согласно которому готовые товары в данные группы не включаются.

Как следует из материалов дела, ввезенный обществом товар является готовым изделием.

Между тем, тот факт, что в контексте товарной подсубпозиции 5608 19 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС имеется ссылка на «другие готовые сети», не свидетельствует о правильности выбранного декларантом классификационного кода, поскольку фактически по своим основным свойствам спорный товар является не готовой антимоскитной сеткой, а готовой занавеской-сеткой, предназначенной для навешивания на дверь.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Асса» в удовлетворении требований о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 26.03.2018 № РКТ-10702000-18/000150 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2021 по делу №А51-15185/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Л.А. Бессчасная

Е.Л. Сидорович