Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (далее - истец, АО «УПТС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» (далее - ответчик, управляющая компания) о взыскании по договору №1575-бп на теплоснабжение от 01.12.2015 за период октябрь-декабрь 2018 года, январь-май 2019 года задолженности в размере 267 694 руб. 53 коп.

Решением суда от 08.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
14.03.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в сумме 30 000 рублей.

Определением от 06.06.2023 заявление о взыскании судебных расходов в указанной сумме удовлетворено полностью.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023г. определение суда от 06.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 18.09.2023г. судом апелляционной инстанции не разрешён вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 21.09.2023г. назначил на 18 октября 2023 года на 14-30 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, истец, при подаче апелляционной жалобы уплатил 3000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №7306 от 04.08.2023.

Между тем, в силу пункта статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о взыскании судебных расходов не облагается государственной пошлиной, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 2511111265, ОГРН 1192536034910) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению №7306 от 04.08.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья	Т.А. Солохина